Si todo el mundo está sujeto a algún tipo de sesgo personal, ¿no seguiría que cualquier grupo que busque hacer avanzar los derechos de un grupo demográfico del cual se constituye en gran medida pueda basar sus principios en supuestos incorrectos?

“Soy consciente de que muchos objetan la severidad de mi lenguaje; pero ¿no hay razón para serlo? Seré tan duro como la verdad y tan intransigente como la justicia. Sobre este tema, no deseo pensar ni hablar. o escriba, con moderación. ¡No! ¡No! Dígale a un hombre cuya casa está en llamas que dé una alarma moderada; dígale que rescate moderadamente a su esposa de las manos del ravisher; dígale a la madre que saque gradualmente a su bebé del fuego hacia ha caído; pero me exhorta a no usar la moderación en una causa como la del presente. Estoy en serio, no voy a equivocarme, no me disculparé, no me retiraré ni un centímetro, y me harán caso “.

– William Lloyd Garrison

Tienes razón. Cualquier grupo compuesto principalmente por un grupo demográfico tendrá sesgo. Pero también tienen la perspectiva de ese grupo demográfico, que tal vez no tengas. Puede filtrar a través de sus declaraciones por hechos reales, y puede intentar tener una discusión con estos grupos sobre sus hechos, pero si las feministas sienten que la brecha salarial es un tema urgente, la declaración es más clara:

“Las mujeres hacen el 80% de lo que hacen los hombres, ¡NECESITAMOS CAMBIAR AHORA!”
VS
“Algunas mujeres ganan menos que los hombres, ahora tenemos algunos estudios sobre el tema y hemos encontrado que en ciertas características demográficas, con cierta certeza de que las mujeres promedian el 80% de las ganancias de un hombre. Ahora … es cierto que algunas mujeres haga MÁS que algunos hombres, así que vamos a admitirlo ahora mismo. Oh, y el estudio fue realizado por mujeres. Oh, y fue financiado por un grupo de mujeres … así que eliminemos esas declaraciones ahora Pero sí … línea de remate … 80% … ¿Crees que el 80%, con un margen de error, es mucho más pequeño que el 100%? ”