¿Deberían los psicópatas que cometen crímenes recibir un castigo menor porque no pueden ayudar como son?

Absolutamente no.

El sistema legal en la mayoría de las jurisdicciones toma en cuenta la salud mental de la persona, considerando específicamente si su estado mental le impedía ser consciente de las consecuencias de sus acciones, pero generalmente solo en el punto en que su prueba de la realidad está tan deteriorada que están considerado psicótico. Los psicópatas, o personas con personalidades antisociales en general, no tienen tales problemas de prueba de la realidad. No son psicóticos. Tienden a ser plenamente conscientes de las consecuencias de sus acciones, la única diferencia es que su falta de empatía significa que no se sienten mal por dañar a otros. No eligieron tener el trastorno, pero el trastorno no afecta su capacidad para tomar decisiones, por lo que aún son responsables de los resultados de esas decisiones.

Los psicópatas no evitarán cometer delitos simplemente porque es “moralmente incorrecto” herir a otros, pero pueden evitar cometer delitos si las consecuencias de ese delito son suficientemente malas para ellos, como tener que pasar mucho tiempo en la cárcel o pagar una gran cantidad de dinero. bien, porque esas cosas los incomodarán lo suficiente como para superar lo que obtuvieron del crimen.

Si tuviéramos que reducir las consecuencias para los psicópatas que cometen delitos, inevitablemente verá más delitos cometidos por psicópatas, porque ha cambiado el equilibrio de la relación costo-beneficio a favor del acto criminal.

La psicopatía es una falta de conciencia y empatía. Los psicópatas tienen control sobre su comportamiento. Son capaces de seguir las leyes y no pierden el contacto con la realidad. El hecho de que alguien no se sienta mal por cometer un delito no debe tener relación con su castigo. Las leyes gobiernan nuestros comportamientos, no nuestros pensamientos. (En una sociedad civilizada)

No, de lo contrario, todos los delincuentes tratarán de que se los diagnostiquen como uno solo después de ser atrapados. Y los psicópatas están en su sano juicio y pueden ayudarse a sí mismos. No es lo mismo con ser engañado.

El castigo menor no debe ser necesariamente aplicado a los psicópatas per se. Sin embargo, si un individuo tiene una condición que le hace perder el control sobre lo que hace o pierde la conciencia de sus acciones, niega la intención de cometer el delito. En tal caso, sí se debe dar un castigo menor debido a la falta de intención.

Las enfermedades mentales son muy subjetivas y el diagnóstico casi siempre se basa en los síntomas.

Entiendo la idea de no castigar a las personas por haber nacido de una manera particular, pero ¿dónde traza la línea?

Tomemos el ejemplo de alguien que comete un asesinato y posteriormente se le diagnostica como un psicópata. ¿Significa que el delincuente no es culpable del asesinato porque fue su incapacidad de empatizar con la víctima lo que jugó un papel importante en el asesinato? Pero si no era un psicópata, ¿cómo sabemos si habría cometido el crimen o no?

Para mí, los que no contribuyen a la caridad son muy egoístas. Puedes argumentar que es incorrecto caracterizarlos como egoístas porque algunos de ellos pueden ser psicópatas y no tienen la capacidad de empatizar con los necesitados.

Claro, juzgar a las personas por la forma en que nacen puede estar equivocado, pero no solo el diagnóstico mental es muy subjetivo e inexacto; casi cualquier persona puede ser diagnosticada con uno u otro trastorno mental; la incapacidad de sentir empatía no es un binario psicópata). Podría muy bien ser posible que algunos neuro-típicos que yo llamaría egoístas simplemente tengan menos capacidad de sentir empatía que el promedio, pero no cumplan con todos los criterios para ser diagnosticados como psicópatas.

Entonces, de lo que estamos hablando es como sea, yo nunca debo juzgar a una persona por sus acciones o comportamientos, ya que tales comportamientos pueden ser el resultado de su neurología y no de la moralidad. Estamos muy lejos de tal día.

La ley no funciona así. El derecho penal opera sobre lo que se ha hecho y el daño o la pérdida causada , no en el estado psicológico del autor. El estado mental es posiblemente solo un factor mitigante, si es que lo es.

Se ha utilizado para este efecto en algunos lugares. Si bien los psicópatas eligen su comportamiento como cualquier otra persona, parece justo que, en algunos casos, sea justo considerar una oración menor y una terapia dirigida a ayudarlos a tener un mayor control en el futuro.

El encarcelamiento no debe ser sobre el “castigo” sino sobre la rehabilitación y la protección de la población contra el delincuente mediante el aislamiento.

Dado que los psicópatas tienen pocas o ninguna posibilidad de rehabilitación, probablemente deberían estar encarcelados por mucho más tiempo.