¿Por qué la mayoría de los psicópatas están en contra de la pedofilia pero no del asesinato?

Answer 1

¿Por qué? Porque tengo un código por el que vivo y parte de ese código es que los fuertes no tienen ningún derecho inherente de aprovecharse de los débiles de la sociedad. Ponerse o encontrarse en una posición de poder no le da una excusa para explotar a una persona que es más débil por placer personal. Para mí, esto no es más que ser un terrorista. Los enfermos, los ancianos, los niños o las personas discapacitadas, y con frecuencia las mujeres, son los más vulnerables de nuestra sociedad y deben protegerse a toda costa de quienes deseen violarlos. Para ello se deben afrontar las más severas consecuencias.

No me opongo a la violencia y encuentro que es aceptable y necesario en ciertas circunstancias. La violencia o la amenaza de la misma es el estándar de oro para la gestión de una sociedad. La violencia no es la única respuesta, pero es la respuesta final. Cuando se trata de explotar a otros, considero que la violencia en su forma más horrible es una consecuencia aceptable y disuasiva de este comportamiento malicioso.

En Estados Unidos, somos una nación de sostenedores de manos, rascadores traseros y abrazando a otros para que sanen. Nos acercamos a cualquier forma de verdadera justicia para estos tipos. Hubo un tiempo en que los hombres sabían cómo hacer que otros hombres rindieran cuentas por el comportamiento detestable. No compro la idea de que no pueden controlar su comportamiento. Yo y otros que conozco tenemos pensamientos y deseos que la sociedad y yo sabemos que no es apropiado, así que me controlo. Yo me manejo Hay veces en que veo a una mujer deseable sexualmente. Sé que tengo la fuerza y ​​el poder para tomar lo que quiero, sin embargo, también sé que no tengo derecho a esa persona ni justificación para satisfacer un deseo fugaz de una manera que cause dolor y sufrimiento a otra persona. De vez en cuando me encuentro con alguien que necesita un buen golpe en los dientes para volver a la realidad, sin embargo, controlo ese deseo y avanzo. No me vendas “no pueden controlarse a sí mismos”, porque no estoy comprando. Sin embargo, si desea comprar esa línea de no control, entonces el único curso sería permitir que otros hombres apliquen acciones que les impongan control.

Las personas pueden perseguir el altruismo durante todo el día, pero cuando tratamos con los sádicos entre nosotros, entonces su altruismo debe dejarse de lado para tratar efectivamente con ellos.

No tengo absolutamente ningún problema con vivir y dejar vivir. Las personas deben tener la libertad de perseguir cualquier deseo que tengan, siempre que esos deseos no se satisfagan a través de la explotación de personas vulnerables.

Answer 2

Para mí, creo en la inocencia. La felicidad y el placer que puede ver en la cara de los niños antes de que aprendan sobre relaciones, trabajo, sexo, tabú y crimen. Creo que cualquiera que le quite eso a los niños merece el lugar más caliente del infierno.

El asesinato, en algunas circunstancias, puede ser muy beneficioso. Guerra, pena de muerte, prevención, defensa personal y (no iniciar una discusión) aborto.

La pedofilia nunca puede ser beneficiosa para alguien que no puede lograrse en otro lugar. Hacer algo tan explícito y, seamos realistas, desordenados y abusivos para un niño es totalmente contra todo lo que defiendo.

Answer 3

No soy. La pedofilia es solo otro fetiche. Si alguien quiere ver pornografía con personas menores de 18 años, no podría importarme menos. Si alguien quiere tener relaciones sexuales con alguien menor de 18 años (siempre y cuando haya llegado a la pubertad y no sea un niño), estoy de acuerdo. Mientras no estén violando a los niños, realmente no tengo el menor problema con eso. No puedo relacionarme con eso, pero no tengo ningún problema con las personas que actúan en sus fetiches siempre y cuando no lastimen directamente a los demás.

En cuanto al asesinato, y me refiero al asesinato real, no solo al asesinato, lo siento de la misma manera que violar a los niños, solo reconozco que en ciertos casos puede ser beneficioso, incluso cuando la ley no está de acuerdo. La violación de niños simplemente crea adultos dañados e inestables que a menudo repiten el ciclo y tienen más probabilidades de ser una carga para la sociedad que el promedio. El asesinato, al menos, tiene el potencial de eliminar a aquellos que son un detrimento.

De todos modos, para abordar los argumentos, sé que voy a entrar en los comentarios sobre cómo la pornografía infantil es perjudicial y debería ser ilegal mirar: no, no lo es. En los casos en que el menor consiente, (significado menor como adolescentes, no como un niño de 10 años o algo de mierda) muchas personas (en países donde no es ilegal) salen bien como adultos. Además, ¿cómo demonios verlo lastimar a alguien? Claro que en algunos casos le da una cantidad muy pequeña de dinero a las personas responsables, lo cual es algo malo si el menor es realmente un niño o si es una violación. Sin embargo, tal como lo veo, la pornografía puede satisfacer la necesidad de los pedófilos de manera suficiente como para no tener que actuar, lo que significa que podría disminuir la tasa de abuso infantil.

Además, no soy un pedófilo, nunca he visto a los niños, ni siquiera por curiosidad, y nunca lo haré. Simplemente creo que el miedo y el odio de la gente hacia los pedófilos es irracional y contraproducente.