Gracias por la A2A.
Tengo que estar en desacuerdo con Rod Vessels. No creo que la vida sea aburrida, ni creo que todas las opciones sean perfectas. Por un lado, no estipulaste que todos serían inteligentes, solo que todos tendrían la misma inteligencia.
Personas de inteligencia virtualmente idéntica toman decisiones diferentes todo el tiempo. El hecho de que usted y yo probemos que somos idénticos en nuestra inteligencia no significa que creamos lo mismo. Aunque me doy cuenta de que hay personas que creen que si fueras inteligente votarías por Bernie, también hay personas con exactamente el mismo nivel de inteligencia que piensan que es una elección estúpida y creen que la única opción inteligente es Hillary o The Donald.
El hecho de que tenga el mismo nivel de inteligencia no significa que tenga el mismo conjunto de habilidades. Algunas personas seguirían siendo mejores en la construcción de casas, o ser biólogos, administrar restaurantes o ser alcaldes, etc. La vida estaría lejos de ser aburrida. De hecho, la educación sería mucho más consistente (y más barata) de administrar.
- Cómo saber cuándo eres más inteligente que otra persona.
- ¿Qué opina de la política del Ejército de enviar a los soldados a su casa después de la desintoxicación (con una amenaza de acción disciplinaria si beben) en lugar de ir a rehabilitación?
- ¿Por qué el entrenamiento de personas zurdas para ser diestros resulta en cosas malas?
- ¿Los actores y actrices se ven tan bien en la vida real como lo hacen en la pantalla?
- ¿Por qué la vida es tan confusa?
Pero todavía tendríamos malos conductores y gente que da muy poca propina, buenos sacerdotes y malos sacerdotes, estafadores, etc. En otras palabras, el mundo sería prácticamente igual, excepto que algunas cosas serían capaces de ser más consistentes. manejado