¿Por qué los musulmanes indios que están en línea, siempre están en contra del BJP?

Answer 1

Pappu Sharma ji….

Por favor, corregir la información ur.

RSS fue establecido por Hedgawar y RSS también sigue Ideology Of Veer Savarkar An Atheist Rebel. Cualquiera que sea U UD sobre Headgewar puede estar en lo cierto, pero también es una realidad que también fue un miembro activo del Militant Rebel Group HSRA (Asociación de la República Socialista de Hindustan) Creado y fundado por Chandrashekhar Azad y Bhagat Singh. Organizó RSS como una plataforma uniformada para unir a los indios nacionalistas y preservar la hindutva. Está en lo cierto que la organización madre de BJP es RSS, pero en realidad, el BJP de hoy está compuesto por miembros de VHP, Bajrang Dal, Jansangh, RMM. También es una verdad que a VHP y Bajrang Dal les gusta la organización. Consideran a RSS como su organización madre, pero muchas veces los representantes de RSS aclararon que VHP y Bajrang Dal no son su organización oficial. Esta falsa propaganda es creada por el Congreso y otras Partes pseudo-seculares para retratar a los RSS como hindúes anti-minoritarios o extremistas, pero la realidad es que la ideología central de RSS es la teoría nacionalista de Hindutva. Aquí Hindutva no significa el nombre común hindú Aka de Sanatan Dharma. La definición de Hindutva de acuerdo con el RSS es que cada persona que fue ancestro fue seguidora de Sanatan Dharma en tiempos antiguos antes de que la invasión extranjera sea hindú o que las personas que siguen las religiones originadas en el subcontinente indio sean hindúes. No odian a los musulmanes, pero es verdad que odian a Ghauri, a Babur, a Aurangzeb como a los invasores, a los asesinos en masa ya sus seguidores. El ejemplo en vivo de su ideología es que la organización como Rashtriya Muslim Munch & Rashtriya Sikh Sangat está afiliada de RSS. Su respuesta está llena de hechos irrelevantes porque su fuente es de propaganda creada por Congress & Nehru. El Estimado RSS era solo una Organización de 15000 personas fuertes en 1947, pero nehru como mentalidad cínica La persona temía desde allí la unidad y la existencia social que implicaba la prohibición del RSS en su mandato, pero terminó al darse cuenta de su papel en 1962 y allí la ideología. RSS es la principal amenaza para los partidos políticos seud seculares, ya que propaga la ideología nacionalista en lugar del regionalismo, la casta, la propaganda étnica o religiosa. Especialmente para los comunistas, es por eso que hacen todo lo posible para poner RSS en todas las disputas entre hindúes y musulmanes. Es un hecho que VHP y Bajrang Dal, como organización, se vieron complacidos en muchos incidentes, pero fueron castigados por su organización. Acerca de los líderes de BJP Discursos en contra de las minorías Por lo que sé, BJP fue despedido La mayoría de sus líderes intentaron hacer esto Pero yo Nunca escuché el castigo A Azam Khan, los biradars y comunistas de Owaisie que insultan abiertamente a los libros hindúes y usan rituales hindúes para obtener luz de cal.

• Sí, es una razón importante, pero ¿qué dirías si yo dijera que el BJP odia a los musulmanes porque su Babur destruyó al Ram Mandir e hizo una mezquita en él?
• Soporte de BJP Estimado, así que significa decir que el Congreso también apoyó los disturbios de 1984 o el gobierno de UP & West Bengal. También soporta disturbios anti-hindúes. El querido BJP también guardó silencio sobre la quema de Godhra La realidad básica es que el propagandero seudo secular ocultó el incidente de Godhra y golpeó el pecho sobre los disturbios de Gujarat que fueron solo una reacción del incidente de Godhra.
• Hasta donde recuerdo a un miembro de BJP Hace algunos años insulté al Corán o a Muhammad Querido que el tiempo BJP estaba en el gobierno, pero el miembro está en la prisión no en la vuelta del gobierno como Azam Khan, Chota Owaisi fue salvada por sus respectivas partes en el insulto de ídolos hindúes Y rituales. Nuevamente, querido, vea el trabajo de Modi en Gujarat y luego hable sobre él. Sí, puede ser la imagen antiminoritaria de Modi creada por Pseudo-Secular que les hizo mucho daño esta vez.

BJP tiene muchos ministros musulmanes en su gobierno. gabinete. APJ Abdul Kalam fue elegido por el gobierno de BJP. El presidente de la India sobre un candidato hindú podría ser debido a que BJP respetó el nacionalismo de Kalam en lugar de su religión. Entonces, ¿cómo se puede decir que no aceptan a los musulmanes como India o como ciudadano de la India? Sí, se puede decir que BJP odia a la Sharia y al amor para aplicar UCC. Así que si odiar a la Sharia y amar a la Sharia es nuestra definición de ser secular, el “Allah Malik Apka Hermano

Khuda Hafeez

Sanghi

Answer 2

Esta debe ser la pregunta que surge muchas mentes. “Odio” puede ser una subestimación para muchos, una palabra exagerada para pocos y totalmente irrelevante para otros. Si todavía consideramos que el “odio por el BJP” es hipotéticamente verdadero, la respuesta para muchos sería “los musulmanes que tienen que demostrar su nacionalismo”. Lo primero que me viene a la mente, ser musulmán, es la idea de que BJP es el defensor de todo lo que es nacionalista. Para mí, el BJP o la idea de Sangh del nacionalismo, puede que no sea mía, pero eso no hace que mi idea sea “antinacional”. Su nacionalismo es demasiado directo para ser verdad. Su nacionalismo para mí es más simbólico que real, casi superficial. Todo lo que contradice sus creencias está etiquetado como antinacional, pseudo-secular y todas las palabras que seguimos escuchando y leyendo en todas partes. Un debate saludable no está permitido, y para mí, esto es lo que más perjudica a la nación. La idea de establecer dictámenes simbólicos estrictos, y excluir todo lo demás. Mi “odio” es más por el amor directo a nuestra gran nación. Somos pluralistas, y estamos destinados a ser así. A los musulmanes como yo, no les gusta que se les enseñe cómo mostrar el comportamiento nacionalista cada dos días. Somos como el niño que odia molestar y por eso los “odiamos”.

Answer 3

No hay un individuo sano en la tierra que odie completamente a los modi! Sí, podría haber personas que duden de su estigma, especialmente después de la maquinaria de propaganda del congreso. Bjp ha reputado a los musulmanes como naqvi, najma heptulla y mj Akbar como sus principales líderes y miembros del gabinete. ¡Los afganos, los iraquíes y también los iraníes siempre han sido nuestros amigos y ahora incluso más! Los musulmanes indios tienen una educación racional y es menos probable que se radicalicen o polaricen. ¡Los comentarios que se ven se deben a la inmadurez política entre los musulmanes numéricamente insignificantes que no logran ver la visión de la persona llamada modi! ¡Uno siempre puede atribuir ese sesgo al lavado de cerebro sistémico de los mullahs! Creo que, lo que es más importante, debido a la naturaleza de la comunidad unida que los musulmanes tienen incluso en la India, no es una buena idea hablar entre los miembros de una multitud de personas que no dicen nada. Por lo tanto, a partir de estos comentarios, más del 70% de los electores votaron por bjp.
Al aire libre
Al aire libre
¡Esto demuestra que la corriente tiene un curso diferente debajo de la superficie! En cuanto a los comentarios negativos sobre modi! La mitad de ellos son ideólogos occidentalizados, izquierdistas, mientras que el resto son solo afiliados a una ideología medieval. ¡Este grupo de personas que hablan mal de cualquier cosa india y remotamente hindú es lo que se puede encontrar en las cajas de comentarios del guardián y la jazeera! ¡Tal vez algunos de ellos se sientan alentados por los comentarios favorables de los fanáticos islámicos sauditas y paki y tratan de derramar algo de veneno en este lado de la cortina intelectual! ¡Lo que olvidan es que los indios son mil millones de personas fuertes y ahora están más envalentonados que nunca!

Answer 4

Landsdown, Governer General and Viceroy of British India sembraron una semilla de discordia comunal entre hindúes y musulmanes. En 1897, cuando por orden de la reina Victoria, se encargó de todos los mataderos con Qureshis de la comunidad musulmana para sacrificar las vacas. Esta decisión y acción fue llevados a dividir a las comunidades que luchaban colectivamente contra la política británica de sacrificar vacas para saciar su hambre de comer carne. Cuando Qureshis de las comunidades musulmanas reemplazaron a los británicos en mataderos y comenzaron a sacrificar vacas, Landsdown difundió la noticia de que los musulmanes están sacrificando las vacas no ellos. Por lo tanto, tuvieron éxito en su política de separación y gobierno.

También adoptaron otras estrategias para ampliar la brecha comunitaria entre estas comunidades. Los hombres de Landsdown solían tirar la carne de los cerdos en la mezquita y culpar a los hindúes. De manera similar, solían comer carne de vaca en los templos hindúes y culpar a los musulmanes. Así crearon una división comunitaria que aún continúa.

No se detuvieron aquí. Luego también continuaron con su diseño nefasto. En 1905, dividieron a Bengala en líneas comunales, lo que se conoce popularmente en la historia como “Bang Bhang”, que fue testigo de una resistencia sin precedentes de los valientes hijos de la tierra. la primera decisión de la India británica que fue retirada por el gobierno bajo presión. Antes de 1997, Hidus y los musulmanes vivían como hermanos y hermanas. Ambas comunidades eran agricultores con vacas en el centro de su profesión. Cuando los británicos abrieron mataderos. fue resistido fuertemente por ambas comunidades de manera unida. Es desafortunado que hayan pasado cientos de años desde que los enemigos de la nación cometieron la travesura. Pero el odio comunitario aún continúa.

Answer 5

El gobierno indio y el BJP son dos entidades diferentes. El gobierno de la India es un órgano ejecutivo constitucionalmente vinculado que está destinado a administrar diversas instituciones gubernamentales y esquemas gubernamentales. Es poco probable que encuentres musulmanes indios (o cualquier indio) expresamente en contra del gobierno indio. Hay razones para la desesperación, como la desigualdad, la distribución sesgada de la riqueza, la discriminación, pero no son lo suficientemente fuertes como para que los musulmanes indios dominen al gobierno indio. El gobierno de la India se basa en un concepto adoptado por el partido del Congreso de Nehru, la unidad en la diversidad, que apunta a dar espacio a todos y, de este modo, tratar de mantener al país unido.

BJP no es el gobierno indio. BJP puede considerarse como una rama política de una organización llamada Rashtriya Swayamsevak Sangh. Fundada en 1925, inspirada en camisas negras fascistas de Italia, cuando una persona llamada Hedgewar se enojó al ver disturbios en los que percibía que los hindúes en el extremo receptor decidieron comenzar esta organización: organizar, unir y entrenar físicamente a los hindúes para luchar contra los musulmanes en situación de disturbios Al hacerlo, RSS intenta mostrarse como una organización caritativa noble para atraer miembros, pero luego son adoctrinados para odiar a los musulmanes. Muchos de los miembros son reclutados temprano por lo que el indoctrinamiento es incuestionable.

BJP considera a esta organización como su mentor ideológico. Muchos de sus líderes de alto perfil han sido miembros de RSS, incluido Modi, que no tiene más que elogios por RSS. El interesante amigo de RSS de Modi, el Dr. Praveen Togadia, justo al inicio de las elecciones generales, le pidió a los hindúes que escupieran a sus vecinos musulmanes para que los echaran de su vecindario y él pagará los gastos legales. Dada la asociación eminentemente odiosa de BJP en la que los musulmanes son considerados como menos indios, ¿por qué debería sorprenderse si a los musulmanes no les gusta BJP o el gobierno liderado por BJP? Los musulmanes de Irak, Afganistán, no tienen ningún vínculo especial con el BJP. Buscan ayuda de los gobiernos de la India en sus asuntos, una ayuda de un país soberano, no de BJP. El registro anti-musulmán del BJP.

• participación en Rath Yatra que llevó a disturbios masivos y demolición de la mezquita histórica en Ayodhya
• El apoyo silencioso y tácito de BJP a los manifestantes de 2002
• El aumento de Modi dentro del rango de BJP se puede atribuir más a una imagen antiMuslim implacable y disciplinada cuidadosamente elaborada que al llamado “desarrollo”
• El miembro del parlamento de BJP compite para hacer comentarios anti-musulmanes, el diputado incluso fue a la necrofilia y pidió a sus partidarios que desenterraran las tumbas de mujeres musulmanas y violaran sus cadáveres.
• La total insensibilidad y negativa de BJP a aceptar a los musulmanes indios como indios iguales pero a la misma comunidad distinta (negación de la unidad en la diversidad)
• El apoyo tácito de BJP a organizaciones como VHP (encabezada por Togadia) y Bajarang Dal, una organización militante en la que los matones hindúes pueden unirse para “servir a la nación” a través de disturbios contra musulmanes “antinacionales”.

En general, el BJP es distinto de otros partidos en que promueve el apartheid contra los musulmanes y se niega a considerarlos como indios. Los musulmanes lo entienden y por eso no les gusta. Y esta respuesta será votada abajo por los trolls de Sanghi.