¿Los escritores anónimos son tomados en serio ya que tengo un gran problema al hacerlo?

Ha habido preguntas similares, y en el pasado he sido más indulgente con el temido usuario.

¿Por qué?

  1. Preguntas y respuestas personales : tal vez, algo sea tan personal y tan embarazoso que le gustaría dar su consejo y compartir su historia, pero no quiere que Internet conozca su historia.
  2. Relacionado con el trabajo: tal vez, a su trabajo no le gustaría que discutiera una historia sobre su vida laboral. Entonces, eso no va a volar. Entiendo completamente.
  3. Etiquetas: una etiqueta puede afectar a alguien, y usted no está seguro de eso.

Con el tiempo, me siento más molesto con el temido usuario en su mayor parte.

¿Por qué?

  1. Racista, sexista, intolerante, etc … Bastante. Un pollo que no puede soportar sus propios pensamientos y argumentos. Se encoge a la sombra del temido anon. En la universidad, conocía a liberales, conservadores, evangélicos, etc. En toda la esfera social y religiosa. Muchos de nosotros salíamos al mismo tiempo. Un día, en el bar, mi amigo y yo hicimos que el amigo A hablara contra los mormones. Esto no fue difícil. Él casi dijo que los mormones están ardiendo en el infierno. El amigo A es un extremo evangélico. Lo que no sabía era que el amigo B era un mormón, bueno, no tanto, fue criado Mormón, sin embargo, no se sentía tan interesado. Él todavía respetaba la religión, los seguidores, etc. Mi amigo y yo nos estábamos riendo mientras el amigo A estaba hablando sobre los malvados mormones, y bla, bla, bla. Entonces, le contamos sobre el amigo B, que estaba justo al otro lado de la mesa. El amigo A no se asustó, solo se mantuvo firme y dijo: “Creo eso”. Y todo fue genial. Mi punto es que podría pensar que el amigo A era un imbécil para algunos de sus valores arcaicos, pero tuvo muchas cosas para admitirlo, y no retroceder. El temido usuario de Anon no tiene las agallas.
  2. Estupidez…. Creo que algunas de las preguntas y respuestas que se utilizan para un uso no. Es un poco estúpido Quiero decir. Algunas veces tendrás una pregunta como “¿Cuál es tu película de gángsters favorita?” Alguno responderá con Goodfellas (1990). Supongo que no importa si sé quién eres o no, sin embargo, es un poco tonto usarlo de esa manera. Quiero decir, qué diablos … Es una puta elección de película.
  3. Autoridad y credibilidad…. Alison Bennett ya ha arbitrado a esto. Mire, es posible que no sea un experto en todo lo que publique, sin embargo, puede determinar por su cuenta basándose en mi respuesta, mi información de usuario y otras respuestas si está interesado. El usuario anon no permite nada de esto.

En cuanto a responder a tu pregunta.

Si un usuario anon es una persona que hace una pregunta y cae en 1 y 2, me cuesta trabajo ser serio. Ahora, diciendo que tengo una política personal en la que siempre trataré de responder preguntas serias si no puedo, no responderé. Algunas veces he fallado en esta política, pero en su mayor parte es un éxito. Ahora, incluso si respondo una pregunta con una respuesta seria. Hay una parte de mí que lo considera una pregunta estúpida de todos modos. Enfrentémosle cuántas preguntas pueden tomarse en serio los temidos usuarios que involucran a judíos que beben sangre y teorías de conspiración.

Si un usuario anon responde una pregunta y falla 1 y 2, y no hay absolutamente ningún signo de credibilidad, entonces, ¿cómo puedo tomar en serio a esta persona? No hay absolutamente ninguna manera en el infierno.

Ahora, si puedo saber al leer la pregunta o las respuestas que esta es una pregunta personal que puede afectar su vida fuera de Internet, entonces hay mucho margen de maniobra. Lo más probable es que te tome en serio.

El usuario anon es como una persona que usa un sombrero de vaquero de Dallas en Filadelfia, en cualquier lugar de PA, NYC o en cualquier lugar del estado de NY. Ah, sí, y también nacieron y se criaron allí. ¿Puedo tomarlos en serio, no realmente, pero fuera de la civilidad que intento …?

No me enojo por las escritoras (generalmente se deduce del contenido de la pregunta, la respuesta o el comentario).

¿Los machos “anónimos”? ¿Seriamente? De ninguna manera.

De vez en cuando, escribo una respuesta muy buena escrita por “Anónimo”.

Por lo general, siento un toque de ira hacia alguien que participa en un debate, o crítica, en comentarios o respuestas, y que invoca alegremente otros nombres en su publicación mientras permanece “Anónimo”.

Leí un comentario de un chico que estaba molesto con un post de Balaji Viswanathan acusando a la BBC de racismo. Ver – Luchando contra el racismo de la BBC. por Balaji Viswanathan en Oda en una urna griega

Cuando le pregunté por qué eligió ser “Anónimo”, ¡él respondió que tenía miedo de que sus muchos seguidores lo aplaudieran o lo humillaran!

Pensé que era bastante absurdo. Cada uno a lo suyo, supongo.

Aunque no para mí.

Depende de la pregunta / respuesta.

Me parece divertido que la gente pregunte sobre cómo obtener créditos y permanecer en el anonimato, cuando muchos de nosotros estamos buscando razones para regalar créditos y donaríamos felizmente si supiéramos quién los quería.

Los programas de Doce Pasos les piden a sus miembros que sean anónimos en el público en general, por lo que alguien que escribe sobre la adicción de forma anónima simplemente está siguiendo su programa.

Muchas enfermedades siguen siendo estigmatizadas o penalizadas de otro modo; desacreditar una respuesta de salud porque el autor confiesa tener VIH o cáncer o alguna otra condición que podría costar dinero real parece una tontería.

Al mismo tiempo, preguntar cómo cometer un delito con el nombre real de uno es una indicación útil de que “no se puede arreglar el estúpido”.

“Detrás de esta máscara hay algo más que carne. Debajo de esta máscara hay una idea … y las ideas son a prueba de balas “.
– Alan Moore,       V de Venganza

Supongo que Anonymous es la máscara para internet.

Creo que deberías tomar en serio a las personas que escriben de forma anónima por 2 razones principales:

  • No desvía tu percepción de lo que está escrito. Nos acerca a la verdad. Permítanme explicar, tendemos a tomar en serio a las personas exitosas y otras no tanto sin considerar realmente lo que se dijo. El anonimato quita este sesgo y te permite ver las cosas por lo que son.
  • Las personas que escriben de forma anónima tienden a ser más honestas. Las personas que escriben de forma anónima tienen algo que decir y lo dicen de manera más honesta que otras, ya que no tienen que preocuparse de que las personas las juzguen.

PD: Yo también odio a las personas que usan el anonimato para abusar / hacer comentarios groseros. Y no apoyo esas cosas.

La única vez que respondo de forma anónima es

  • Cuando estoy discutiendo la información privada de otra persona que es relevante para una pregunta.
  • Cuando estoy discutiendo información médica o financiera personal, elijo mantener la privacidad
  • Cuando digo algo que, en mi opinión, podría volver a atormentarme cuando busco un empleo.

Dada la capacidad de Google para encontrar cosas, estas preocupaciones son legítimas. Dije algo estúpido sobre un jefe de división que no leía sus propios correos electrónicos en un grupo de soporte de “cc mail” de Usenet en la década de 1990 que TODAVÍA aparece junto a mi nombre. Esa fue mi lección para tener cuidado con lo que publico Y con la permanencia de Internet.

Respeto a los demás que escriben de forma anónima por estas razones, y votaré si lo merecen. Otros que llevan una capa anónima mientras escupen vitriol, no tanto.

No es todo acerca de mi

Los amigos y familiares de los quorans no se registraron para ser utilizados como ejemplos y anécdotas convenientes para obtener respuestas inteligentes escritas por quorans inteligentes.

Me estremezco cuando veo a personas que, supongo, están usando sus nombres reales, dicen algo sobre los viajes, las finanzas, el historial legal o la salud de otra persona de manera tal que la otra persona sea fácilmente identificable y un posible objetivo.

Cosas como decir “John Doe mantiene sus puertas abiertas, guarda su dinero en un colchón y está de vacaciones por un mes”. O cuando alguien, incluso cuando escribe una respuesta sincera, escribe sobre su esposa, sus hijos o sus padres y los pone en una mala posición. Cuando alguien habla sobre la enfermedad o el comportamiento de un miembro de la familia, no es difícil averiguar a quién se refieren.

Escribo anónimamente por dos razones:

1. Soy la única persona con mi nombre que aparece en google. Que yo sepa, soy la única persona que existe con mi nombre. Lo último que quiero es para un amigo aburrido, un ex amante, un amante actual, un miembro de mi familia, un posible empleador, etc. y cualquier cosa que haya dicho que se use en mi contra.

2. Tengo trastorno esquizoafectivo. Esto significa, entre otras cosas, que soy propenso a los delirios paranoicos. Poner mi nombre a cualquier cosa en Internet hace que esa parte de mi cerebro sea vulnerable. Sí, la mayoría de las respuestas a las que respondo no tienen nada que ver con esta enfermedad, ya no la considero una parte importante o central de mi vida, principalmente porque sé qué factores desencadenan su empeoramiento y evitaré esos factores.

Nunca había considerado que alguien pudiera tomarme menos en serio debido a mi anonimato. Cuando me encuentro con otro usuario anónimo, mi suposición no es la última de mis razonamientos, sino más cercana a la primera: para evitar identificarse en Internet, no por Internet, sino por su vida fuera de Internet. eso.

Mi regla de oro es que si la respuesta o la pregunta parece trollish, revisaré el registro. Si es un Anon, es mucho menos probable que lo promueva.
Dicho esto, he subido muchas respuestas anonales, pero no las que huelen a troll.

Quora depende de la vigilancia de la comunidad. Si algo huele mal, infórmelo y deje que las personas con exceso de trabajo, mal pagadas y con poco personal que supervisan tales cosas lo solucionen.

Sic Semper Malanons

Constantemente leemos contenido anónimo en los principales medios de comunicación . Cada vez que un periodista dice “fuente cercana al trato” o “fuente que no deseaba que se mencionara su nombre”, esa fuente es efectivamente anónima.

Subí muchas respuestas anónimas. La mayoría de ellos no necesitan ser anónimos.

Si la autora anónima incluye suficientes detalles para que yo crea que ella fue parte de la organización que menciona en su respuesta, entonces su respuesta es válida y también lo fue el uso del anonimato.

En temas relacionados con la financiación y el asesoramiento empresarial, el anonimato es útil para evitar quemar puentes cuando se mencionan hechos que involucraron a inversores u otros ejecutivos. Una cosa es decir “en la industria X, el inversor hizo Z.”. Compare eso con “Algunos inversores me hicieron esto”. Hay un número limitado de inversores en la ronda de una empresa y la información es fácil de encontrar. Eso puede dañar la reputación de alguien y dificultar la recaudación de fondos en el futuro.

Hay un viejo dicho que dice que una mujer debe hacer cualquier cosa el doble de bien que un hombre para que se le considere la mitad de bueno.

Creo que esto es cierto para el anonimato.

Si te vas Anon, debes escribir una gran respuesta o pregunta que haga evidente tu sinceridad y tu necesidad de anonimato si quieres que te tomen en serio. Si solo le estás pidiendo a la gente que haga una lista de sus canciones favoritas de los Beatles, no hay razón en el mundo para ser anónimo.

Algunos son. Otros no lo son.

Para ser justos, deberíamos preguntarnos la otra cara de la pregunta: ¿Se toma en serio a los escritores que usan su nombre real?

Algunos son. Otros no lo son.

Es la misma respuesta.

Creo que es un error usar una suposición general como esta para los escritores anónimos, los escritores que usan sus nombres reales, los escritores zurdos, los escritores altos, los escritores indios, los escritores delgados, los escritores con los pies grandes y así sucesivamente.

La credibilidad debe ser determinada por las palabras en la página, no a qué grupo pertenecen.

Creo que el anonimato anima a “algunas” personas a escribir contenido que puede ser trollish, menos que sincero o absolutamente falso, pero no puedes condenar a un grupo entero por ciertas personas dentro de ese grupo.

Depende completamente de la naturaleza de la pregunta / respuesta, en algunos casos el anonimato se usa por una muy buena razón. Proteger su identidad es importante si existe un riesgo potencial para usted, pero si es solo una broma inofensiva, ponga su nombre en ella.

Nunca me olvido de una respuesta anónima, pero sí uso mis poderes de voto negativo con más regularidad. Es menos probable que vea el humor en las respuestas de broma y más crítico con la posición de los comentarios críticos.

Para una pregunta, realmente no me importa, nunca miro a quién pregunta de todos modos, por lo que en la mayoría de los casos, no son nada por defecto. A menudo formulo mis propias preguntas de forma anónima para obtener respuestas que no se vean afectadas por la opinión de quienes las responden personalmente, si me pregunto que deseo tantas respuestas imparciales como sea posible, no solo lo que la gente piensa que quiero escuchar. No soy una celebridad de Quora pero soy muy activa en algunos temas, pero a veces quiero que los que responden ignoren mis prejuicios.

Honestamente, el juicio solo debe depender de la calidad de la respuesta, tanto en su precisión como en su estilo.

Una cosa que he notado es que la quora puede inflar fácilmente los egos de personas que afirman ser expertos en un tema muy amplio simplemente porque tienen un alto rendimiento. Es intelectualmente más fácil creer un doctorado sobre una persona anónima.

Prefiero tratar todas las preguntas y respuestas por su cuenta, independientemente de quién diga qué. Es por eso que Quora permite que cualquiera pueda votar por encima de cualquier respuesta.

Si, y solo si, hay una razón plausible para su anonimato.

Me río de la hipocresía de los cristianos y otros teístas que dan testimonio de su fe de forma anónima .

Reporto cualquier cartel anónimo que use su anonimato para suponer una amistad conmigo. Si no sé quiénes son, siempre serán un extraño, nunca un amigo.

Cuando era niño, de vez en cuando leía poemas y epigramas acreditados a “Autor Anónimo”. Pensé que ese era el nombre del escritor, y que él era un tipo bastante ubicuo, apareciendo aquí, allí y en todas partes. Cuando mi madre me explicó que “anónimo” significaba que el autor era desconocido, cada pequeño fragmento de escritura anónima de repente me pareció impregnada de fantasmal, como si fuera un espectro de la gente común que de alguna manera se había dirigido a las filas sagradas de autores publicados.

Eso es bastante difícil de responder, ya que mucho depende de nuestro temperamento individual y de nuestras actitudes hacia el anonimato . Algunas personas son como usted y consideran el anonimato como una forma de “no respaldar sus palabras con lo que usted es”. Otros son como yo, a quienes no les importa de una manera u otra, siempre y cuando la respuesta se alinee con mis propios puntos de vista o experiencia o sentimientos. Difícil de decir.

Gracias por la A2A.

Creo que las personas que profesan la fe en Dios de manera anónima, probablemente lo hagan, de modo que no afecte sus carreras, ni la membresía en un club social o una posición de algún tipo. Es una pena que los teístas tengan ese temor en estos días (yo incluiría también a los ateos en ese supuesto, estoy seguro de que al menos algunos profesarían ser ateos de forma anónima por las mismas razones que un teísta querría proteger su identidad)
Creo que están haciendo lo mejor que pueden al profesar su fe en una cultura que continuamente se mueve hacia mirar a los religiosos.

Eso está bastante cerca de ad hominem.
El hecho de que el mensajero sea anónimo o incluso una figura odiada no significa necesariamente que sea un mal mensaje.
Si puedo ir a Godwin aquí, Hitler promovió el no fumar y el vegetarianismo. ¿Eso hace que el no fumar y el vegetarianismo sean algo malo?

Yo voto en un solo tema – la despenalización de las drogas. Aquí solo hay una fiesta que se mueve por ello. Creo que la mayoría de sus miembros son pacíficos liberales zurdos que abrazan árboles. Pero estoy de acuerdo con el mensaje, así que voto por ellos.

La sabiduría puede venir de forma anónima y la mierda puede provenir de una persona conocida y respetada y viceversa.

Tomado en serio por quién?

Realmente no me importa si un escritor es anónimo o no. Mi interés está en sus palabras.

En algún momento es necesario no proporcionar el nombre de uno para preservar la confidencialidad. Juzgo la respuesta proporcionada.

No.

A menos que haya una razón fuerte para el anonimato y una pregunta realmente buena, es basura en mi libro. Abajo voto, no contesto, preguntas anónimas.