¿Deberías seguir los resultados de 16 personalities.com?

Answer 1

No sé a qué te refieres exactamente con seguir.

De todos modos te voy a dar algunos pensamientos.

1. Vuelva a realizar esa prueba después de unos días cuando esté en un estado de ánimo diferente, lo más probable es que obtenga una combinación diferente. Es decir, la prueba no puede definirte completamente.
2. Al igual que cualquier otra prueba, solo puede decirte dónde estás parado en ese momento. Puedes cambiar al día siguiente.
3. Puedes ser 49% introvertido y 51% extrovertido, entonces, ¿qué te hace eso?
4. La prueba puede darle algunas ideas sobre usted, pero no confíe en eso por completo. ¿Por qué? Nadie se queda igual para siempre.
5. La prueba está muy mal utilizada, muchos toman decisiones profesionales basadas completamente en eso, yo personalmente no lo recomiendo. Pero no soy un experto, solo una conclusión a la que llegué de algunas investigaciones.
6. Es divertido hacer esa prueba, y nos encanta ser categorizados, y no hay nada de malo en pasar por el resultado para evaluarse a sí mismo.
7. Si usted lee cuidadosamente las preguntas, puede averiguar qué están midiendo exactamente. Entonces el resultado es algo basado en tu estado de ánimo.

Answer 2

Una faceta interesante de ‘Es útil el MBTI’ y debates similares es que los participantes a menudo se muestran bastante emocionados al respecto.

Por un lado, es posible vincularse emocionalmente con el tipo de persona (ciertamente lo hice, inicialmente) y defender el sistema como “correcto”. Esto es obviamente peligroso, por algunas de las razones que Mejo Kuriachan expone en su respuesta.

Sin embargo, también detecto una cierta cantidad de emoción por parte de MBTI y de la personalidad que escribe “escépticos”. Algunos de ellos pueden tender al punto de vista de que tales tipos son “inútiles” o “virtualmente inútiles”.

El poder predictivo de los tipos de personalidad es bajo. Como dijo Nehru, “La vida es como un juego de cartas. La mano que te repartimos representa el determinismo. Cómo jugar la mano, representa el libre albedrío”.

Es poco probable que el poder descriptivo sea ​​bajo, suponiendo que las personas respondan la prueba con sinceridad (lo que es difícil, pero no es estrictamente un problema con el sistema en sí, más que no aprobar un examen de matemáticas es un problema con las matemáticas).

Una de las ventajas intelectuales del examen es que nos brinda un lenguaje más sofisticado para describir tendencias comunes en las personas. Ya tenemos un lenguaje de este tipo, que describe a las personas como ‘geeks’, ‘social’, ‘scatty’, pero este vocabulario es burdo y no sistemático, de un estándar más bajo que el propuesto dentro del sistema MBTI, para todas sus imperfecciones.

Si uno “sigue” tales pruebas sin un vínculo emocional, pero sabiendo que se trata de estereotipos matizados, creo que solo puede ser rentable, en comparación con el status quo.