¿Cómo debo saber qué creer y qué no creer como persona con Asperger?

Answer 1

No he sabido que Aspies tenga más probabilidades de confundir la fantasía con la realidad. De hecho, los Aspies que he conocido, incluido yo mismo, usualmente han comprendido mucho mejor la diferencia entre ficción y realidad de lo que cualquiera nos dio crédito. Cuando era niño, recuerdo haber estado completamente desconcertado por la controversia sobre los “actos imitables” en los programas de televisión para niños. Nunca tuvo sentido para mí cómo ver un arma realista que dispara balas realistas en GI Joe me llevaría a querer disparar a otras personas con un arma de fuego real. Y después de ver la película Robocop a los 7 u 8 años (con toda su gloria sin censura) nunca se me ocurrió imitar ninguno de los actos criminales que vi, ni crecí pensando que la violencia era la solución para todas las cosas. Ni siquiera capté ningún juramento de esa película.

Podría estar equivocado, pero creo que tú (o tu madre) pueden estar confundiendo dos cosas diferentes. No es tanto que Aspies no pueda distinguir la diferencia entre fantasía y realidad, sino que no siempre comprenden cuando alguien más no está siendo serio. Teóricamente, esto se traduciría en un Aspie más ingenuo, posiblemente más fácil para una persona de mala reputación, engañar o mentir porque tienden a tomar las palabras de otras personas a su valor nominal. La única manera de evitar eso, al menos en mi experiencia, es simplemente estudiar cuidadosamente a otras personas y confiar en personas en las que confía para “examinar” decisiones importantes hasta que tenga el conocimiento suficiente para examinarlas usted mismo. Cuando estaba buscando mi primer apartamento, le pedí a alguien que conozco que me ayudara a juzgar la mejor ubicación, el precio apropiado, etc.

Answer 2

En general, los libros de no ficción serán una versión de la verdad, y los libros de ficción se inventarán, incluso si parecen realistas.

Incluso si una película dice que está basada en una historia real, para hacer una película dramática probablemente haya partes poco realistas.

En Internet, sepa que los sitios web como Buzzfeed y The Onion son en su mayoría sin sentido. Si puede, busque el nombre de un autor en la página y búsquelo. Si son escritores de comedia, lo que dicen es probablemente solo una broma. También puede consultar el aspecto del sitio web. Una buena cantidad de noticias tendrá un profesional a cargo del diseño web, por lo que la página se verá bien y será fácil interactuar con ella.

Busque formas de saber si una foto ha sido photoshopeada, e inspeccione las fotos para ver si hay señales que indiquen si está sorprendido o confundido.

Answer 3

Mi interpretación de esta pregunta es que a veces no entiendes lo que alguien está diciendo o, por ejemplo, si alguien está hablando en serio o bromeando. La expectativa social es seguir el ritmo y ser como “oh, ja, ja, sí, claro, ¡ya!” Pero oye, sé tú mismo. Acabo de decirle a la gente: “No sé si estás bromeando o hablando en serio en este momento”.

Answer 4

Me molesta cuando la gente usa el sarcasmo constante. Para saber lo que es verdad y no lo es, siempre puede tratar de educarse a sí mismo a través de la investigación sobre temas que pueda necesitar conocer en cualquier circunstancia.

Answer 5

Depende, pero un buen consejo generalmente es tratar de verificar lo que se te dice, especialmente si nunca has experimentado lo que te dicen.

Generalmente no tengo problemas con ficciones obvias (por ejemplo, por más divertida que sea, la magia no va a existir).

Sin embargo, a veces tengo problemas para interpretar mentiras / cuentos, etc. Un ejemplo de mi propia vida sería el hábito de los cajun de contar historias sobre un primo o amigo boudreaux / Thibodeaux tonto y ficticio. La familia de mi padre es Cajun * y contar cuentos sobre primos / amigos / etc con ese apellido es una tradición.

Durante mucho tiempo, cuando era niño, realmente pensé que tenía un primo con ese apellido que era un idiota. Finalmente me di cuenta de que era una convención de cuentos cuando escuché a los narradores de cuentos de YouTube Cajun contar historias sobre el primo Boudreaux. Mi familia daba por sentado que lo sabría, y todos los que conozco aceptaron.

En términos generales, si no puedes reproducirlo, te parece extraño, o la fuente no parece tener ninguna de las siguientes cualidades, no debes confiar en ello:

• La capacidad de reproducir lo que se reivindica.
• Si está etiquetado como fantasía, ciencia ficción o ficción.
• No tienes ningún motivo para confiar en la fuente.
• La fuente no tiene ninguna experiencia particular o razón para tener conocimiento de lo que dicen.
• La fuente no es reconocida por ninguna institución **
• La fuente contradice las fuentes de conocimiento anteriores y no ofrece nada más que acusaciones por las razones por las que contradice esas fuentes.
• La fuente hace grandes reclamos de conspiración ***
• La fuente hace reclamos y no ofrece evidencia.
• la fuente se niega a ofrecer suficiente información para permitir a otros verificar las reclamaciones
• la fuente hace reclamos que no pueden ser confirmados por personas que tienen motivos para tener experiencia con respecto al reclamo
• la fuente se niega a demostrar el reclamo en cualquier momento a cualquiera que pretenda probar el reclamo ****
• la fuente no arriesga nada por estar equivocada
• la fuente tiene la reputación de ser inexacta, falsa y / o falsa
• Si prueba la fuente, no tienen la capacidad de explicar la reclamación o una gran parte de la reclamación no puede ser articulada.
• si involucra a personas que se comportan de una manera inusual e improbable (por ejemplo, un gran número de agencias que trabajan en concierto durante largos períodos de tiempo. La política de la oficina por sí sola hace que sea improbable).

Obviamente, estas no son reglas duras y rápidas, y requieren juicio e interpretación. Son más generalidades que te permiten tener un lugar para comenzar a tratar de averiguar qué creer.

En realidad, es una conversación realmente compleja, especialmente cuando empiezas a preguntarte si debes o no creer en cosas que son menos fantásticas (como las afirmaciones sobre ciencia en un artículo periodístico).
___________________________

* Mi abuela creció hablando francés en casa, pero era la ley que el inglés tenía que ser hablado en la escuela en los Estados Unidos. Las escuelas golpearon a los niños que hablaban francés hasta que se detuvieron, y hablar principalmente de francés fue una fuente de humillación pública en Luisiana después del comienzo del siglo XX. (Desarrollo juvenil a través del arte en la educación, francófono, Luisiana – Vistas culturales de Luisiana, francés cajún)

Desafortunadamente, no habla francés conmigo (dice que el mío es francés de corte y no quiere ensuciarse con el francés coloquial). Tomé cursos universitarios en lugar de hacerlo de fuentes locales a esa parte de la familia, por lo que mi francés es formal (y en su mayoría desapareció, ya que no tenía con quién practicar). Tengo algunas palabras del patois local, pero es sobre todo una lengua moribunda.

** Este es un poco complicado, pero la idea es que las cosas verdaderas tienden a disfrutar del apoyo. Obviamente, esto a veces no es cierto: las ideas pueden ser populares sin ser verdaderas, pero la idea es que si las instituciones que lo verifican lo avalan, es probable que sea cierto. Las instituciones aquí se refieren a cualquier grupo que se involucre, de hecho, verifique y muestre la responsabilidad de la exactitud de los hechos que defiende. Un ejemplo serían los periódicos impresos: si un periódico está equivocado, imprimen una retractación porque son responsables ante el público. También pueden perder los lectores si hacen un hábito de ello. Los blogs generalmente no arriesgan una pérdida de reputación ni imprimen correcciones y retractaciones, por lo que se consideran menos confiables.

*** Las conspiraciones, por supuesto, son posibles, pero si la reclamación involucra a un gran número de agencias que trabajan en concierto, vale la pena preguntar si a tantos grupos con tantos intereses en competencia les convendría molestar. Las agencias gubernamentales de EE. UU. Tienen diferentes agendas, ya nadie le gusta compartir el poder fuera de su propia estructura.

**** Esto es nebuloso a propósito. Las personas tienen el hábito de negarse a leer o examinar cosas anteriores, especialmente en Internet, ya exigir una y otra vez que alguien demuestre lo mismo. Si la fuente lo ha demostrado y está disponible para ser examinado, la fuente no debería tener que seguir mostrándolo a quien lo solicite. Las personas que quieren conocimiento deberían tener que hacer su tarea en ello.