¿Pueden los psicópatas / sociópatas ser religiosos?

Answer 1

De hecho, los tipos psicopáticos parecen involucrarse en la religión en grandes cantidades. Ya sea por el poder, el dinero o la oportunidad de explotar a los miembros confiables de la iglesia y sus hijos, ellos explotan y cometen crímenes en gran número. Además de los crímenes cometidos en la Iglesia Católica por los sacerdotes depredadores y los que lo encubrieron, aquí hay solo algunos criminales que operaron bajo el manto de la religión.

Crímenes violentos.

Fred Phelps – Líder de la Iglesia Bautista de Westboro anti-gay. Condenado por conducta desordenada y agresión.

Swami Premananda de Tiruchirapalli: líder religioso indio condenado y sentenciado a dos cadenas perpetuas por la violación de 13 niñas y el asesinato en 2005.

Theodore Rinaldo: líder de un grupo religioso en Snohomish, Washington, condenado por violación en tercer grado por tener relaciones sexuales con una niña menor de edad y por tomar libertades indecentes con otra.

Paul Schäfer, ex jefe de la Colonia Dignidad con sede en Chile, fue condenado por abusar sexualmente de 25 niños.

Roch Thériault – El ex jefe de la “comuna de Ant Hill Kids” cumplió una sentencia de cadena perpetua en Canadá por el asesinato de Solange Boislard.

Yahweh Ben Yahweh – Jefe de la Nación de Yahweh, condenado por cargos federales de extorsión y conspiración que involucró a 14 asesinatos.

Dwight York – Jefe de Nuwaubianism, condenado en 2004 por múltiples RICO, abuso de menores y cargos de información financiera y condenado a 135 años de prisión.

José Smith: el fundador del mormonismo fue acusado de un cargo de amenazas, dos cargos de conspiración para cometer un asesinato y un cargo de incitación a disturbios durante toda su vida.

Crímenes no violentos.

Jim Bakker – Creó la organización PTL. Condenado por fraude y cargos de conspiración después de solicitar ilegalmente millones de dólares a sus seguidores.

Hogen Fukunaga, fundador de Ho No Hana, que recibió una sentencia de doce años de cárcel por ganar fraudulentamente 150 millones de yenes a sus seguidores.

Kent Hovind (Dr. Dino) – fundador del ministerio de evangelización de las ciencias de la creación. La falta deliberada de cobrar, rendir cuentas y pagar los impuestos federales sobre la renta, estructurando a sabiendas las transacciones en instituciones financieras con seguro federal para evadir los requisitos de presentación de informes, y obstruyendo e impidiendo la administración de las leyes de ingresos internos.

L. Ronald Hubbard – Fundador de Scientology. Fue declarado culpable de hurto y se le ordenó pagar una multa de $ 25 en San Luis Obispo, California en 1948 y en 1978 fue declarado culpable de prácticas comerciales ilegales, es decir, hacer declaraciones falsas sobre su capacidad para curar enfermedades físicas en Francia. Fue condenado a cuatro años de prisión, que nunca se cumplió.

Jimmie Swaggart, autoproclamado moralista contra el sexo, renunció a su cargo luego de que admitió haber solicitado una prostituta, sin embargo, luego de su lágrimas confesiones lo hizo de nuevo y declaró que “no es asunto de nadie”.

Atribuido a www. Wikipedia.com

Answer 2

He notado una tendencia interesante entre los psicópatas y sus respuestas aquí.

Todos se centran en el aspecto material de la religión. ¿Cómo se gana dinero con ello? ¿Cómo la gente pierde su dinero de ello? ¿Qué tan amable hace que la gente? Etc. Es inteligente examinar de esta manera en un sentido mundano.

Y, por supuesto, el cristianismo siempre ha estado diciendo que las personas son pecaminosas. Ser religioso no es un libro de “cómo hacer”. Y personalmente conozco a un pastor que solía ser un ingeniero que arrastra dinero antes de renunciar a su estatus de rico.

Ninguna de las respuestas aquí ha abordado la verdad objetiva / falsedad de la misma. ¿Es verdad? ¿Por qué podría ser verdad? Etc.

Puedes decir que “la religión fue creada para responder las preguntas que aún no sabemos”. Esto no es cierto, al menos si miras más allá de la parte escolarizada. La religión responde a las preguntas a las que NUNCA conoceremos la respuesta utilizando solo el método científico. Las preguntas son, por definición, sin respuesta.

Ahora no quiero hacer declaraciones desinformadas, pero ciertamente parece que algo acerca de los psicópatas nos obliga a concentrarnos irracionalmente en este aspecto. Quizás las decisiones terrenales tengan prioridad sobre los grandes dilemas metafísicos.

PD: Me parece interesante cómo la religión puede explicar a los psicópatas, pero los psicópatas no pueden explicar la religión. El concepto del “cerebro de Dios” evita convenientemente todos los argumentos religiosos y se empala a sí mismo. Usted está diciendo que su cerebro está subdesarrollado a este respecto, por lo que ¿eso no significa que su desarrollo mental también influya en su creencia?

Answer 3

Esta respuesta se dirigirá solamente a los psicópatas. La razón de ser es que los sociópatas tienen una estructura cerebral diferente y hablar por ellos sin serlo sería una arrogancia.

¿Podemos ser? Por supuesto. ¿Por la razón que creemos? Excepcionalmente improbable, y creo que hay una muy buena razón científica para ello. El cerebro de Dios. Científicamente se conoce como Angular Gyrus (gracias por encontrarlo para mí, Rich Canino)

Han demostrado que la creencia en Dios proviene de una sección del cerebro que algunos neurocientíficos han acuñado, el cerebro de Dios. Existe la creencia de que Dios puede ser tan innato que incluso sin un entendimiento previo o creencia en Dios, evolucionaría de todos modos.

También han demostrado que una buena cantidad de personas, mientras que están dispuestos a comprometerse con ciertos aspectos de las cosas que consideran personalmente importantes cuando se les ofrece una remuneración económica, Dios no tuvo el mismo nivel de compromiso. Por ejemplo, cambiarían su animal favorito a lo que sugieras por una suma de dinero que varía de persona a persona. Sin embargo, no están dispuestos a hacer esto con su creencia en Dios.

Me atrevería a adivinar que la creencia en Dios para muchas personas está tan programada que no están dispuestas a cuestionar eso. La falta de conexión con el cerebro de Dios y nuestra falta de disponibilidad emocional hacen que la evaluación de la religión esté mucho más basada en la lógica. Cuando se examina de esta manera, es difícil justificar la creencia en gran parte de la religión. Sé que muchas personas tienen una comprensión firme de su fe, y no les escatimo en lo que creen. Desde mi punto de vista, sin embargo, no puedo ver la racionalidad. de la fe y la necesidad de creer.

Como el cerebro de Dios se puede demostrar en una IRMf, al igual que la psicopatía, no es sorprendente saber que, como psicópata, han demostrado que esas áreas del cerebro no están conectadas de esa manera para mí. Estoy seguro de que hay una serie de psicópatas que estarían de acuerdo en que la creencia en Dios es una de las que luchan por entender el valor de. No tenemos el cerebro del Dios biológico intacto, así que estamos sin tales trampas.

Creo que es la experiencia cableada y la necesidad emocional lo que facilita que los neurotípicos sigan aceptando su versión de Dios.

Si uno de nosotros es religioso, es probable que la religión nos brinde algo tangible. Acceso a algo, dinero, conexiones, estado, cualquier cosa que esa persona esté buscando.

Answer 4

Sí. Mi ex esposo, Mark Edgar Hartzell, ganó un caso de asesinato por un motivo de demencia. Afirmó haber estado encerrado en una ilusión religiosa en el momento del asesinato y era parte de su defensa ganadora.

La fiscalía creía que era un sociópata. Fue diagnosticado como un esquizofrénico paranoico por 5 psiquiatras que estuvieron de acuerdo. Más tarde fue sentenciado a una institución mental después del juicio.

Después de 6 años, fue liberado y afirma haber sido mal diagnosticado. No presentó una apelación del veredicto en su caso de asesinato por razones obvias. Estoy de acuerdo en que fue de hecho mal diagnosticado.

Fue un caso bastante famoso en el condado de Pinellas, Florida, entre 1989 y 1990, y uno de los dos casos con una semana de diferencia entre ellos para ganar en una súplica increíble en 20 años. Se ha mencionado en un libro llamado “Crucero de la muerte” como una de las peores trampas de la justicia en la historia de casos criminales de la Florida.

Answer 5

Por supuesto. Estoy seguro de que hay al menos UN psicópata o sociópata que es religioso. Todo depende de ellos.

Personalmente, no soy religioso porque, para mí, la religión es una estafa que se ha estado ejecutando durante más o menos 300 años y trata de liberar cada dólar de cada ciudadano de buena voluntad del mundo.

Además, parece que no puedo encajar en la idea de un malévolo sentado en el cielo que se niega a dejar que la gente entre en su mazmorra de esclavos si no hablas contigo mismo frente a una imagen todos los días. Dios mío, ¿qué tan inmaduro es este tipo?

Answer 6

Yo mismo desprecio la religión. Comprendo completamente la fe, pero al mismo tiempo veo la fe ciega como un defecto personal. Si alguien me puede explicar su fe de una manera que merezca la creencia, lo aceptaré y, en raras ocasiones, podré ver el beneficio. Después de todo, tengo una fe completa en mis propias habilidades y en mí mismo.

Me gustaría saber si algún sociópata o psicópata es religioso y estaría muy interesado en su explicación o comprensión sobre el tema. Hasta el momento no creo que un sociópata o un psicópata sea verdaderamente religioso por las mismas razones por las que no lo soy.

Porque,

1. Es completamente irrelevante y,

2. Hay demasiadas inconsistencias en la religión que pueden explicarse fácilmente a través de los hechos y no de la ficción.

Answer 7

Sí. Los más inteligentes rara vez lo son, pero pueden serlo. Los psicópatas pueden creer todas las mismas cosas que los neurotípicos, son menos susceptibles a ciertas falacias y apelaciones, lo que hace que sean menos propensos a ser adoctrinados en ciertas religiones e ideologías que se basan en ellas.

Answer 8

Es como un efecto halo en la psicología social. Aunque el efecto halo se puede usar con diferentes ramas de la psicología como en la psicología industrial, pero para un uso individual de la misma, es como lo que a la mayoría de nosotros nos gusta hacer, mostrando buenas características o mostrando que son vulnerables, débiles o caídas. a la tierra o cualquier rasgo atractivo que puedan mostrarnos para que tengamos nuestra empatía o simpatía hacia estas personas. Los psicópatas o sociópatas hacen esto mucho y las presas son aquellas personas vulnerables e ingenuas porque son personas manipuladoras que siempre quieren estar en el lado bueno pero sus intenciones son viles. Así es como se aprovechan de sus propias víctimas. Pueden usar todo, desde ser religiosos o cualquier buen rasgo que puedan mostrar. Pero hay algunos que no saben que son sociópatas o psicópatas en la naturaleza, pero existe esta impulsividad en este tipo de cosas.

Answer 9

Teóricamente, sí. Pero no puedo pensar en una que yo sepa …

Answer 10

Si se beneficia a sí mismos, ya sea por ser vistos como religiosos para ganar confianza o poder.