¿Existen estudios que muestren los efectos de la propaganda basada en texto en la percepción de uno? Psicología y Vida

No estoy familiarizado con los estudios sobre la efectividad del texto en comparación con otras formas de propaganda, pero creo que el lenguaje / texto puede ser muy poderoso como propaganda de odio, aunque generalmente es mejor si se hace en un nivel sutil. Use la herramienta N-Gram de Googles para ver lo que los Antismokers han hecho con su creación “Besar a un fumador es como lamer un cenicero” de mediados de la década de 1970: Google Ngram Viewer y pensar cómo su campaña general de odio avanza hacia una ” Fin de juego “(note la terminología cortés y políticamente correcta) para los fumadores ha afectado lo que ahora es aceptable como norma en el discurso público:

(Haga clic con el botón derecho para abrir la imagen como una nueva pestaña y luego amplíe para leer más fácilmente … si tiene el estómago para hacerlo.) (EDITAR: si el clic con el botón derecho no funciona para usted, intente ir a

cfrankdavis.files.wordpress (DOT) com / 2014/12 / masterhatefinalc45x30-custom.jpg

con el “(DOT)” reemplazado por un “.”)

Cuando estaba escribiendo TobakkoNacht – The Antismoking Endgame , estaba buscando una manera de mostrar la enormidad de lo que estaba allí sin tener que ocupar docenas de páginas al hacerlo. Decidí usar solo dos conjuntos de páginas opuestas con una fuente condensada para crear esas “Cuatro páginas de odio”.

Yo diría que esta campaña muestra muy bien el poder de la propaganda de texto que es análoga a un video que se vuelve viral, o al lanzamiento exitoso de un meme: los activistas antitabaco han estado recibiendo un promedio de más de 500 millones de dólares al año durante los últimos 15 años. del “impuesto invisible” de MSA que los fumadores tienen que pagar para apoyar su persecución (Informes anuales de control de tabaco de AMA), y si bien parte del odio generado proviene de videos y eventos / publicaciones / anuncios de medios visuales estructurados, muchos de ellos han basado en texto e insertado inteligentemente en la nube social como noticias de pseudo “comunicados de prensa”. Un ejemplo que he usado en mis escritos se basó en informes de noticias sobre peligros de incendio de los fumadores. Encontré la misma noticia, con la misma redacción en múltiples puntos de venta en la red … con las mismas CITAS de jefes de bomberos individuales “locales” que supuestamente todos dijeron las mismas palabras para culpar a los fumadores por los incendios en sus ciudades / pueblos. Todo lo que se cambió en cada caso fueron los nombres de los jefes de bomberos locales.

En un nivel más general, verá un flujo constante de comunicados de prensa que presentan “estudios” revisados por expertos que en realidad son simples presentaciones de investigación preliminar en la conferencia, muchos de los cuales nunca aparecen en revistas o tienen sus hallazgos muy tonificados. una vez que se presentan en un ambiente más formal, y los comunicados de prensa que en realidad no son mucho más que anuncios disfrazados que promocionan un producto (por ejemplo, una “noticia” que se repitió en periódicos de todo el mundo sobre fumadores al aire libre que regresan al interior y “envenenando” a sus bebés con “humo de tercera mano” en su ropa. Una pequeña investigación reveló un esfuerzo por empujar la ropa cara “repelente de humo” en padres y abuelos amorosos.

Agregue otras sutilezas como el uso deliberado y la promoción de la frase “Humo de segunda mano” (que connota algo usado, desechado, no deseado y sucio) en lugar de “Humo de tabaco ambiental” (en realidad, el uso de términos a la inversa … preferido por Big ¡Tabaco!) Y creas una atmósfera verbal que hace que sea difícil pensar con claridad o racionalidad sobre un tema: el lenguaje en sí distorsiona el pensamiento y los sentimientos.

Orwell lo resumió bien cuando dijo: “Pero si el pensamiento corrompe el lenguaje, el lenguaje también puede corromper el pensamiento”.