No. Hay numerosos ejemplos de personas inteligentes e incluso brillantes que estaban moralmente fuera de control. Tomemos por ejemplo al Dr. Josef Mengele. Fue un científico y un erudito, un amante de la poesía y la música clásica. Se relajó tocando las obras de Chopin y Schubert en el piano. Era rico, personalmente popular y recibió múltiples condecoraciones por su servicio militar. Pero también dirigió el campo de concentración nazi en Auschwitz, donde se le conoció como el Ángel de la Muerte . Realizó experimentos médicos sádicos en los prisioneros. Aparentemente, muchos de ellos probaron varios tratamientos, pero primero tuvo que infligir algo a la víctima para tener algo que tratar. Colocó personas en cámaras de baja presión para simular el vuelo a gran altitud. Otros se vieron obligados a permanecer en tanques de agua helada durante unas horas. Otros se infectaron con malaria, se sometieron a gas de mostaza, se les dieron heridas que luego se infectaron deliberadamente, etc. Se le encontró en particular experimentos médicos en niños que eran gemelos idénticos, la mayoría de los cuales mató y diseccionó después de que terminó. [Algunos de estos gemelos todavía viven, incluido uno que contribuye con Quora. Te recomiendo que la busques ya que es una mujer muy especial.] Cuando los rusos examinaron su oficina, encontraron estantes en una pared llena de globos oculares humanos que Mengele aparentemente sacó de los cadáveres. En resumen, era un hombre inteligente, culturalmente sofisticado, que era la personificación del mal. Curiosamente, antes de Auschwitz, no hay absolutamente nada en los antecedentes de Josef Mengele que incluso insinúe que podría ser capaz de tales actos. No fue víctima de ningún tipo de abuso, no mostró comportamientos antisociales, aparentemente era un individuo respetable perfectamente normal.
¿Existe una correlación entre inteligencia y moralidad?
Related Content
¿Ser un adulto es realmente tan malo?
¿Cuál es beneficioso o imprescindible en la vida práctica: pensar en grande o pensar en pequeño?
¿Por qué no sé lo que realmente quiero? ¿Voy a hacer algo al respecto?
¿Qué es más importante la apariencia externa o la mente de una persona?
No.
Puede hacer que dos personas de igual inteligencia tomen la misma decisión en una situación difícil, como un soldado que defiende su patria de los invasores. A medida que los intrusos ingresan a la tierra de los soldados para defender a su familia, debe detener efectivamente al intruso, que generalmente resulta en la muerte del individuo. Ahora, dos personas que cometen exactamente la misma acción con las mismas circunstancias podrían sentirse completamente moralmente diferentes acerca de su acción. Si bien una persona puede verlo como que defiende a sus familias por completo y hace lo que es su derecho inherente dado por Dios a defenderse a sí mismo, otro puede ver el asesinato incorrecto en todas las situaciones. Todo se reduce a la perspectiva de la forma en que lo mires. Todos tenemos una moral ligeramente diferente, ya que no hay dos personas iguales. Incluso podría tomar la misma persona, dejar que vivan exactamente la misma vida dos veces, y unas pocas decisiones de elección en las que eran iguales en ambos lados podrían cambiar y cambiar completamente el carácter completo de la persona. De mis estudios he encontrado la mayoría de las cosas terriblemente. Cuando miro más y más profundo dentro de mí o dentro de la sociedad externa, encuentro que tiendo a ir de todo para mejorar, por fin vamos a hacer el cielo en la tierra, para hablarlo, quememos este lugar. Cuanto más mire algo, más oscilará sus puntos de vista y aumentará rápidamente. He visto a personas que la sociedad consideraría estar en el corchete de la inteligencia inferior que son buenas y él, y lo mismo ocurre con las personas que son muy inteligentes.
Sin embargo,
Definitivamente hay una correlación entre la inteligencia y el mostrar la emoción. Si bien esto puede no ser cierto para todos, parece que las personas de mayor inteligencia tienen más problemas para mostrar sus emociones. Personalmente, ni siquiera lo consideraría un problema, sino que tienen una técnica aprendida que encontraron a través del ensayo y error de la propia vida. Olvido quién lo dijo, pero hay una cita de algún filósofo o sabio que dice que cuando buscas sabiduría encontrarás tristeza. Cuando llegas tan lejos, a veces puede ser un poco solitario, me imagino. La cita que leí de Nicolás aparece cuando dijo que no me importan tanto porque me robaron mis ideas tanto como me importa que no tienen nada propio. Cuando lo leí por primera vez, lo vi como un buen golpe hasta que Edison sintió su trabajo. Pero pensándolo bien, me di cuenta de que estaba genuinamente triste de que estuvieran ideando sus propias ideas. Al principio pensé que esto significaba que él sentía pena por ellos y que deseaba que lo hicieran mejor, pero en realidad solo sentía pena por sí mismo porque en un mundo donde él era el único que tenía las ideas, no había otro con el que realmente pudiera relacionarse. a y por lo tanto estaría aislado de todos los eventos sociales. Él podría estar allí pero no estaría en el momento.
No.
Stalin, Hitler y Mao eran personas increíblemente inteligentes.
La inteligencia a veces puede ser secuestrada por una necesidad infinita de proporcionar racionalizaciones para las acciones inmorales de uno. Funciona muy bien, como podemos ver.
Dependiendo de la cultura, cuanto más inteligente pueda ser una persona, más formas podrá usar la ética situacional para colorear su concepto de moralidad.
Los fundamentos emocionales de la alta inteligencia moral.
La moralidad parece estar más relacionada con la empatía que se puede encontrar en una amplia escala de inteligencia. Es plausible que la inteligencia pueda correlacionarse más con las tendencias sociopáticas, que pueden ser algo inversamente proporcionales a la empatía. ¿Pero qué consideramos inteligentes? ¿Los billonarios de Wall Street, los gerentes de fondos de cobertura y los CEOs corporativos, o los estudiosos de la ciencia?
Sí. Pero no la comprensión de la moralidad que generalmente se tiene en cuenta. La moralidad en sentido mucho más amplio es la naturaleza. Una forma pura de vida y sus formas de trabajar son los aspectos morales.
No matar no es moral porque se lleva vidas. Será por y hasta que uno tenga otras alternativas a la nutrición. Si la vida es una, ninguna actividad tiene menos intensidad que matar.
Cuando uno comprende los otros aspectos de Matar, la moralidad recupera su significado básico. Esto solo puede ser posible después de cruzar el puente de la inteligencia pura. La moralidad es una conexión entre sentimientos y acciones. Si deja de existir, no habría más acciones que hacer para una.
Hacer o no hacer !!
Las personas de alta inteligencia generalmente son capaces de un razonamiento moral complejo, pero a veces esto toma la forma de una racionalización intelectualmente sofisticada de una conducta atroz.
No.
Sospecho que los desarrolladores de armas químicas y nucleares son muy inteligentes … pero no diría que sus esfuerzos sean morales.
More Interesting
¿Es cierto hoy en día en nuestra Sociedad?
¿Cuáles son algunas imágenes que pueden asustar a un niño por el resto de su vida?
¿Cómo dodo hago que mi madre viuda se dé cuenta de que debe seguir adelante?
¿Cuál es el propósito de vivir la vida en el siglo XXI?
¿Qué es lo mejor que se puede hacer que estar inactivo?
¿Cuáles son algunos consejos de productividad de varias profesiones?
¿Qué significa cuando a un hombre le encantan los peluches?
Ser es hacer o hacer es ser? ¿Somos lo que hacemos o hacemos lo que somos?