Me suena como una respuesta típica que se podría tener a un debate sobre las drogas. En su mayor parte, puedo estar en contra de la idea de legalizar la marihuana, excepto que todavía podría sentir que es legítimo solo para uso médico. Entonces alguien te hace ser el líder de la ciudad por apoyar cualquier parte de esa “maldad”.
Pero a lo que te refieres no es a la formación de la reacción freudiana clásica, ya que lo estoy leyendo. La formación de reacción es un mecanismo de defensa que es una persona falsa o aire que desechamos para contrarrestar nuestros verdaderos sentimientos o realidad interna.
Por lo tanto, eso implicaría que usted realmente estaba A FAVOR de la causa contra la que estaba argumentando, como un mecanismo de defensa al interpretar que “usted evita esto o nada”, que probablemente nunca se alineará con apoyar o disfrutar esa actividad. ¿Por qué se uniría contra algo que le gustaba (y viceversa, por qué le gustaría algo contra lo que se está moviendo activamente?) En esto, está creando una falacia lógica que puede ser servir a fines egoístas, pacificar y hacer más complaciente su propio conflicto interno / tensiones con el sujeto / sentimiento -o– una verdadera defensa contra alguna condena externa por esa misma cosa. De cualquier manera, el punto central de esto es, “hacer o decir lo contrario de cómo / lo que realmente sientes acerca de algo”. O mejor dicho, te presentas a ti mismo o a tus actitudes como la antítesis de tus verdaderos deseos INTERNOS al mundo EXTERNO. Como un villano en un cómic o película que es filantrópica durante el día y misantrópica y antisocial por la noche. ¿El síndrome del “Dr. JekkyI y el Sr. Hyde” clásico?
Pero también es uno de los mecanismos de defensa más complejos, y no sé si estoy totalmente de acuerdo con el concepto, pero sí lo hago hasta cierto punto. ¿Sientes que me estoy perdiendo el punto o que podrías haber estado un poco confundido acerca del término? Cualquiera de las dos es posible, ya que su ejemplo fue bastante ambiguo, tal vez a propósito, o tal vez simplemente porque estaba tratando de encontrar algo al azar. Vamos a psicoanalizarte. 😀
- ¿Presentarías cargos si te atacaran con una pala, te cayeras y te rompieras el brazo pero siguieras ganando la pelea? El tipo en cuestión se va de la ciudad para comenzar un trabajo bien pagado mañana, y si hago una denuncia, perdería el trabajo.
- ¿Qué va a cambiar en la India en los próximos sesenta años?
- ¿Es posible que los humanos no piensen en las dicotomías?
- ¿Cómo se ve Lacan hoy?
- ¿Qué ayuda hay con una decisión difícil de tomar respecto a compartir información sobre abuso sexual con mi madre de 81 años de edad, su hijo y yo?
En realidad, una visión alternativa que me vino a la cabeza fue que “¿es esta la misma persona que te acusa de apoyar esta idea”? En ese caso, podría ver que viene del otro lado como un chivo expiatorio o una proyección de ellos sobre ti. Eso también es factible dependiendo del contexto completo de esto …
Otro punto a destacar. Este tipo de mecanismo de defensa puede servir de dos maneras. Pero ambos son mecanismos por los cuales estamos reduciendo nuestras ansiedades.
La primera forma en que esto puede manifestarse es … Digamos que somos una persona muy egoísta. Lo sabemos y lo sentimos, y eso nos hace sentir mal con nosotros mismos. Así que podemos ir al comedor para ser voluntarios una vez a la semana. En esto, estamos distrayendo a los forasteros de “agarrarnos” a nuestra verdadera naturaleza, pero también nos estamos haciendo sentir mejor con nosotros mismos en el hecho de que el voluntariado contradice esa sensación de egoísmo y alivie la tensión interna que se ha formado al sentirnos. que somos una mala persona por eso Si estás haciendo cosas desinteresadas, te quita la sensación de ser egoísta.
La segunda es la reacción a las ansiedades externas al reaccionar de la manera opuesta a la que sentimos, ya que aparentemente “cancela” los sentimientos negativos. En el síndrome de Estocolmo, las personas se apegan y simpatizan con sus captores o perseguidores. Lo que realmente está sucediendo es que están reaccionando de manera opuesta a sus impulsos instintivos: huir, temer, odiar, culpar o algo similar. Entonces, en lugar de eso, algunas personas se acercan más a ellos, los ven como amables y poco amenazadores, pueden simpatizar con ellos o incluso enamorarse. Es un poco extraño, pero creo que, en última instancia, neutraliza cada sentimiento de ansiedad intenso o negativo con el opuesto como una forma de engañarnos a nosotros mismos con la realidad.
Ambos pretenden crear una falsa realidad o percepción. Al actuar de manera opuesta a cómo nos sentimos, estamos “fingiendo”. De la misma manera, en el segundo ejemplo, estamos creando una realidad falsa y delirante a partir de la ansiedad y el estrés agudos. Porque la realidad falsa es fácil de manejar. El verdadero no es en absoluto ..
Hombre, mis habilidades lingüísticas tan horriblemente esta noche. Muchas oraciones extrañamente redactadas, estupidos errores gramaticales o estructurales. ¡Estoy seguro de que encontraré 10 más la próxima vez que lo lea!