No estoy del todo seguro.
Algún editor de wikipedia afirma: ” Un diagnóstico se especifica con mayor precisión por el sexo de los niños que atraen a la persona, si los impulsos o los actos se limitan al incesto , y si la atracción es” exclusiva “o” no exclusiva “. ( ICD-10 y DSM: Pedofilia)
Sin embargo, sospecho que es una afirmación errónea (Debate sobre los criterios del DSM: Pedofilia).
“Los criterios del DSM-IV-TR fueron criticados simultáneamente por ser demasiado inclusivos, así como por ser menos inclusivos.
- ¿Hasta qué punto es necesaria la empatía para un terapeuta?
- ¿Cómo les digo a los padres indios de clase media que necesito acudir a un psicólogo / psiquiatra?
- ¿Por qué es tan tabú el tener un trastorno de ansiedad (como el trastorno de pánico, el TOC, el TEPT, las fobias específicas, la ansiedad social, etc.)? Específicamente en las naciones en desarrollo?
- ¿Cuáles son las tasas diferenciales de suicidio de los pacientes deprimidos entre los que están siendo tratados y los que no están en tratamiento?
- ¿Quién es un psiquiatra en Delhi o NCR con una actitud práctica, sin tonterías?
Pedofilia: El problema con el diagnóstico y las limitaciones de la TCC en el tratamiento: Elsevier
Este documento afirma dos puntos principales. Primero, hay pocas razones para incluir la pedofilia entre los trastornos mentales del Manual de Diagnóstico y Estadística (DSM). Los criterios de diagnóstico que se especifican en el DSM-IV-TR (2000) son demasiado inclusivos en cuanto a que todos los actos de abuso sexual de niños justifican el diagnóstico, y son poco inclusivos en que las personas que no han actuado y que no están angustiadas por su El interés sexual en los niños no cumple con los criterios diagnósticos. A ambos lados de este debate hay problemas. Un diagnóstico de pedofilia parece “medicalizar” un comportamiento ilegal, o “criminalizar” la fantasía; Dependiendo de los criterios diagnósticos utilizados, o del uso que se haga del diagnóstico.
Tanto la CIE-10 como el DSM-V parecen tener problemas.
La CIE-10 no distingue entre pedofilia y hebefilia, sino bultos de mujeres jóvenes de hasta 13 años de edad fértiles, junto con niños de tres años.
Y el DSM tiene un historial de ser un nómina en la definición del problema de la pedofilia y también de su combinación con la hebefilia: el DSM 5 necesita rechazar la hebefilia ahora
Es un desastre, porque hace que las personas que se sienten atraídas por los pubescentes, piensen que en realidad son pedófilos cuando no lo son, y eso hace que algunos piensen que no pueden tener relaciones sexuales satisfactorias con mujeres adultas, lo cual es totalmente erróneo.
Y las personas con TOC se aferran a eso e se imaginan a sí mismos como pedófilos: ¿Podría ser un pedófilo? El peor tipo de TOC.
Personalmente, creo que los grupos de tareas responsables de elaborar estas definiciones deberían haber incluido más aportes internacionales y no haber sido presididos únicamente por estadounidenses.
Porque esos tipos pueden estar locos, a veces: la escala de Tanner
La escala ha sido criticada por la industria de la pornografía por su potencial para llevar a falsas convicciones de pornografía infantil, como en el caso en que expertos gubernamentales lo utilizaron para afirmar que la actriz pornográfica Lupe Fuentes era menor de edad. Fuentes apareció personalmente en el juicio y proporcionó documentación que mostraba que los DVD en cuestión se produjeron legalmente. [5] [6] El propio autor del sistema de clasificación ha argumentado que la clasificación por edades utilizando las etapas de Tanner representa un uso no válido. Las etapas de Tanner no coinciden con la edad cronológica sino con las etapas de madurez y, por lo tanto, no son diagnósticas para la estimación de la edad. [7]
No sé si eso respondió completamente a tu pregunta, pero esos son mis dos centavos de todos modos.