¿Es racional odiar a Fox News?

Se puede debatir si el odio es racional o relevante en esta situación. Pero el odio o la oposición a FOX News no es ciego. El odio ciego a una red de noticias por cable sería el de alguien que nunca había visto la red, y no tenía ninguna justificación para su punto de vista y no hay razón para pensar que aquellos que odian FOX News no la hayan visto.

La cobertura de FOX News se ha diseñado cuidadosamente para que se ajuste al mensaje político que FOX quiere promover y el mensaje que sienten que sus votantes quieren escuchar. Regularmente ignoran los eventos en el mundo que no se ajustan a su mensaje o reportan una historia de manera selectiva, o reportan historias que no se relacionan con ningún evento claro y obvio, sino que resuenan con sus espectadores. Fox presenta argumentos o presenta problemas que a menudo son totalmente contrarios a los hechos.

El propósito de Fox es ganar dinero, aumentar las calificaciones y tener influencia política. Honestidad intelectual, respeto por la democracia, gobierno efectivo … ninguna de esas ideas forma parte de su agenda. ¿Cómo puede un estadounidense que piensa no estar indignado por la influencia de FOX? El odio puede ser justificado y no irracional.

Lo que usted describe no es “odio”, es un boicot.

Este “amigo” puede realmente odiar a Fox News y ser capaz de justificarse a sí mismo. Otras personas pueden tener una opinión sobre si ese odio está justificado, pero lo más probable es que todo lo que realmente tendrán es una opinión que no tiene forma de justificarla empíricamente. El odio a una estación de televisión que interfiere dramáticamente con la vida diaria podría ser diagnosticado clínicamente como irracional o incluso insano, según el grado y las acciones que tome la persona para actuar sobre ese odio, pero un simple boicot es demasiado mundano para seguir ese camino.

Sin embargo, el boicot es una reacción racional en nuestra sociedad. Los boicots son formas socialmente productivas de cambiar las acciones de una empresa (suponiendo que la empresa es consciente del boicot y hay suficientes participantes para hacer un impacto en los ingresos de la empresa).
Si la persona que realiza el boicot tiene éxito, puede obtener una retroalimentación positiva y un grado de auto satisfacción para poder cambiar su mundo a un lugar más positivo (en su perspectiva).
Alternativamente, si su boicot falla, pueden aprender de su experiencia y reevaluar sus sentimientos o llegar a un entendimiento de por qué otros no están de acuerdo. O, por supuesto, pueden carecer del circuito de retroalimentación requerido para ese tipo de introspección y estar amargados y no aprender nada.

Editado para gramática.

Sí. Bueno, desde mi perspectiva lo es.

Hoy publiqué este comentario en FOX News:

“El Instituto Cato afirma que” entre los años 2000 y 2005, las ciudades de California con gran afluencia de inmigrantes recientes tuvieron menores índices de delitos violentos y los hallazgos son estadísticamente significativos “.

Mi comentario fue marcado como spam. Estaban marcando todos mis comentarios como spam.

En respuesta, escribí “Cuando publiqué un comentario que no estaba de acuerdo con su opinión, se marcó inmediatamente como Spam”.

Menos de 30 segundos, Facebook me dio un mensaje:

El odio no es racional.

Lo que tampoco es racional es su caracterización de la opinión de su amigo como “odio ciego”.

Indica que ha prestado tan poca atención a la perspectiva de su amigo que le atribuye los peores motivos posibles a su comportamiento.

Esta tendencia exacta es la razón principal por la que no me gustan las noticias de Fox.

Los boicots son más efectivos si la administración es consciente de la razón. Le dije a dos establecimientos que ya no los usaría si siguieran manejando FNC en su lobby / sala de espera, uno en un banco y el otro en un negocio de cambio de aceite. Ambos cambiaron inmediatamente el canal y ya no lo usan.

Sí lo es. Los Redes (Sindicatos, Todos los Departamentos de Noticias, etc.) son gobernados y operados por Humanos, y en algunos casos he visto las opiniones, gustos / disgustos de los individuos, odio, etc., cambios debidos a un disgusto / odio de un solo corresponsal. Así que sí, odia lejos si lo deseas. 🙂

El odio es una emoción, lo que significa que es inherentemente irracional. Uno puede odiar algo sin tener que justificarlo.

Sí, porque son mentirosos, odiosos y temerosos, fanáticos racistas, etc.

Sí, creo que es racional después de escuchar que Roger Ailes y Murdoch dicen “no tenemos que decir la verdad” cuando informamos las noticias.

No, no es racional. Es el odio basado en escuchar cosas que no quieren escuchar.