¿Por qué los creyentes racionales e inteligentes suspenden su lógica, pensamiento crítico, análisis e indagación cuando se trata de cuestionar su religión?

Espiritualidad
Teorizo ​​que antes de la religión habría habido espiritualidad.

La humanidad siempre ha tenido curiosidad por sus raíces. ¿De dónde vinimos?
También hemos tenido curiosidad por saber hacia dónde nos dirigimos. Que pasa cuando morimos?

En una escala mayor, casi todos nos hemos preguntado cómo surgió todo. Y nos preguntamos a dónde conduce todo esto.

Ha habido muchas teorías hermosas y conceptos brillantes como el Big Bang, la Evolución e incluso la versión de la Iglesia de “Que haya luz”.

Pero, de alguna manera, la pregunta siempre ha estado en la mente del hombre.

Espiritualidad, creo que es una de esas expresiones del profundo deseo o curiosidad por obtener respuestas a esas preguntas.

Religión:

La religión, estoy seguro, tiene más elementos geopolíticos que la espiritualidad.
Las religiones evolucionaron en base a normas sociales y regionales. Dejemos la religión por el resto de esta respuesta.

Cualquiera que diga que está buscando algo más de lo que una mente sensata le permitiría, independientemente de su religión, está de hecho tratando de ser espiritual para buscar las respuestas a las preguntas desconcertantes.

La humanidad y la lógica:

Hemos evolucionado hasta un punto donde un número significativo de vidas diarias son más mentales que físicas. Pensamos, a diferencia de cualquier otra forma de vida (eso no es del todo cierto. Quizás más sofisticado que cualquier otro).

A menudo he visto que la “lógica” es el pináculo de la evolución humana. He considerado que la “lógica” es la culminación de lo que puede hacer un cerebro.

Una parte de mí cree que cada pregunta formulada puede ser respondida y cada problema planteado puede resolverse utilizando el tipo correcto de lógica. (Estaba obsesionado con la Inteligencia Artificial que había trabajado con Neural Networks y Fuzzy Logic. Es una combinación increíblemente increíble. ¡Inténtalo!)

Y luego me encontré con la famosa pregunta que no se puede responder correctamente. “¿Sabes que eres estúpido?” Lógicamente, esa es una pregunta binaria. Sólo se permiten dos respuestas. Pero ambos estarían implicando mi estupidez.

Fue entonces cuando traté de buscar enunciados y convicciones que sostenemos que desafiarían la lógica.

¿Puede el hombre ser lógico?

La lógica de la humanidad viene con muchas * condiciones que se aplican.

La emoción es una condición tan importante que podría hacer que la lógica se vuelva loca.

Cuando intentamos emitir un juicio sobre cosas que tienen un impacto emocional en nosotros, nuestros juicios casi siempre son locos, a pesar de que la lógica nos indica lo contrario.

Entonces, creo que la lógica solo se puede estirar mucho. Es una herramienta que podemos utilizar en lugares. Y lo guardamos en lugares. Las personas que afirman ser racionales / ateos tampoco pueden ser lógicas al cien por cien.

Ser espiritual es tratar de buscar respuestas a esas preguntas de una manera que puede no ser expresable por la lógica.

Las prácticas que siguen las personas, ya sean los siete sacramentos, o Yoga, o el Salat, o las Peregrinaciones, deberían haber sido transmitidas por alguien que había encontrado la manera de encontrar las respuestas.

Una de las nociones en una de las religiones es “que hay muchas maneras de buscar las respuestas. Y cada una de ellas estaría contrastando entre sí”.

¿Asi que?
La gente en este país creía (creía) más que cualquier otra cosa, que todos simplemente buscarían.

Sea cual sea la forma que elijan, seguirían buscando.

Ahora, ya que hemos aceptado que la lógica no puede responder las grandes preguntas, elegimos un camino y decidimos probarlo.

Y esa es la belleza que siempre ha estado en este país. La Iglesia nunca estuvo reñida con el Estado. Hemos respetado las elecciones de la gente para buscar. Y hemos permitido que las personas suspendan la lógica, y aún así las respetamos.

Por lo tanto, si alguna vez alguien me pregunta por qué una persona como yo, curiosa y agradecida por la filosofía lógica de Aristóteles y el movimiento de autoestima de Periyar, anda con ceniza en la frente o pasa tiempo cantando cosas en un lenguaje antiguo y difunto. simplemente diría: “No conozco las respuestas a un par de preguntas importantes. Y estoy probando este método. Y deberías permitirme hacerlo, siempre y cuando no esté molestando a nadie ni a nada”.

La postura de Kamal sobre la religión:

Kamal Hassan dijo una vez en una entrevista: “Creo que la religión y el sexo deben evocar la misma respuesta de la gente. No sería feliz si la gente se preguntara” qué tipo de sexo tuvo anoche “. Del mismo modo, la religión debería Se mantendrá personal e inimaginable “.

Todos los verdaderos creyentes tienen momentos de duda y búsqueda de respuestas.

¿Por qué los escépticos no aplican el escepticismo a:

  • materialismo / naturalismo
  • Nuevo ateísmo (que es irónicamente más emocional y selectivo que racional y objetivo)
  • el escepticismo mismo

¿Por qué los escépticos no ven cómo se aplica el hiperscepticismo en las siguientes situaciones?

  • Liderazgo empresarial
  • Innovación
  • Relaciones (familia, amigos y amor)
  • Vida cotidiana y cualquier decisión que requiera acción.

Pues no, porque su análisis tiene que ser en última instancia comparativo y no reductivo (dada la falta de perfección en el universo). Ninguna política, ninguna acción y ninguna emoción pueden sobrevivir al ácido del escepticismo, es decir, su extensión lógica es la parálisis, el nihilismo y la muerte.

También sugeriría reflexionar más sobre el pensamiento crítico aquí: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿El pensamiento crítico conduce inevitablemente al ateísmo?

Mi conjetura es porque la respuesta viene con:

  • Estar alrededor de cristianos (reales) que muestran amor.
  • el jesus historico
  • Ver organización y diseño en el mundo que los rodea (es irónico que las personas que creen en un universo mecanicista no crean en el diseño)

En última instancia, se dan cuenta en sus propias vidas de que “no soy una roca” … soy más que química y física. Tengo una mente y un valor. Vienen a ver el valor de los valores cristianos, la vida, la espiritualidad, la hermandad / hermandad y la comunidad.

Su pregunta se basa en un error común de que la racionalidad y el empirismo son lo mismo. La mayoría de la raza humana cree una amplia variedad de ideas no empíricas y perfectamente racionales. Creo que mis amigos aman a sus hijos. No necesito pruebas empíricas para que esto sea racional.

Hay muchos argumentos que pueden usarse para sugerir una interpretación teísta del universo. No sugiero que estos argumentos sean mejores que los argumentos no teístas, pero son racionales.

Es común que los antitheists definan racionalidad y razón de tal manera que excluyan específicamente la creencia religiosa. Es bastante fácil ganar una discusión si reescribe el idioma inglés para asegurarse de que no pueda perder. En el discurso tradicional está mal visto ya que no es ni racional ni razonable.

Soy creyente, pero sé de lo que estás hablando y es muy frustrante incluso para mí. (O especialmente para mí, todas las demás cosas son iguales, obviamente preferiría no vivir mi fe entre creyentes intelectualmente deshonestos … ¡mientras que usted puede simplemente alejarse!)
Honestamente, creo que es en parte porque muchas iglesias (no pueden hablar por otras religiones) implican que “dudar” y la incertidumbre significan que al menos eres ingrata y, en el peor de los casos, maldita sea. Incluso * cuestionar, * y mucho menos decirle a un ateo: “Sé que tienes razón, ese es un gran problema para mi cosmovisión”, están PODERAMENTE desanimados, a veces de manera sutil pero honesta a veces sorprendentemente explícita.
Creo que esto es más cierto para los evangélicos estadounidenses que para otras “culturas” cristianas (catolicismo estadounidense, evangelismo africano …), pero: muchas de las prácticas epistémicas de nuestras iglesias son simplemente terribles. (Por supuesto, incluso esto es una generalización; siempre estoy hablando de que no hay una respuesta racional al problema del mal que no sea negar la existencia de un Dios omnipotente benevolente, y ninguno de mi Iglesia o mi gente de oración tiene alguna vez me reprendió!)
Dicho esto, la asociación popular entre la fe y no la mera irracionalidad, sino la estupidez real, la falta de educación, la superstición, etc., lo que, bueno, podría estar justificado, empeora el problema: simplemente hace que los creyentes sean aún más defensivos y atrincherados.

Cuando sales al cine, ¿no suspendes tu incredulidad durante un par de horas para que puedas disfrutar del espectáculo? Y a veces, ¿ni siquiera extraes algunas verdades interesantes de la película para aplicarlas a tu vida?

Cuando te enamoras, no suspendas tu incredulidad sobre la realidad y la naturaleza del amor, y si existe o no el amor verdadero, al menos un poco para que puedas disfrutar de la experiencia y acercarte emocionalmente a la persona con la que estás. re enamorarse de?

Algunas personas son más capaces de dejarse llevar por una novela, un programa de televisión o lo que no. Al parecer, este tipo de personas también son más fáciles de hipnotizar. Mientras la vida de fantasía de alguien no comience a impactar negativamente en otros aspectos de su vida (como imitar la violencia en la televisión en la vida real), no veo qué daño tiene. Incluso si uno no se aleja y suspende fácilmente la incredulidad, la literatura, las humanidades y las artes, incluida la religión, pueden tener resultados positivos cuando se ven a la luz de los tipos de verdades que intentan expresar. No traigas tu arte a la ciencia, o tu ciencia al arte. No se mezclan bien, pero en sus dominios separados, ambos tienen valor.

La fe es confianza que viene de una experiencia personal con lo Divino. No es una creencia ciega. Por ejemplo, antes de mudar a mi familia al noroeste del Pacífico, pensamos en la opción y oramos como una familia al respecto. Sentimos una paz y confianza inesperadas de que era la medida correcta, y seguimos adelante con ella. Cuando las cosas se pusieron difíciles en el camino, pudimos aferrarnos a esa fe y sentirnos seguros de que todo funcionaría, incluso cuando la evidencia actual sugiere lo contrario.

Lo mismo con la evidencia objetiva. Soy un mormón activo y he tenido experiencias personales muy poderosas que me han llevado a creer que debo continuar en mi fe mormona. A veces me encuentro con evaluaciones críticas muy bien pensadas de mi iglesia, sus orígenes o sus escrituras, y no siempre puedo contrarrestarlas. Aún así, sé lo que sentí y continúo con eso, porque le da sentido a mi vida, ha funcionado para mí y hay experiencias personales que son difíciles de expresar, que forman una base sólida. para mi.

Me pregunto si Dios hace todo lo posible para que sea difícil seguirlo por razones equivocadas. Cuando Jesús alimentó a la multitud de panes y peces milagrosamente infinitos, miles lo siguieron solo por la comida gratis. Luego dio su sermón de “come mi carne, bebe mi sangre” que asustó a todos menos a los verdaderos convertidos. Estoy seguro de que no tenía sentido y me hubieran rechazado, pero me gusta cómo dijo Pedro: “Señor, ¿a dónde más iría?” No entendía todo, pero sabía lo que había sentido.

Por eso me quedo, y por eso sigo creyendo incluso cuando a veces no tiene sentido.

Creo que todos conocemos a algunos creyentes,
Que parecen especializarse en “pensamiento crítico”.
Yo no. Mis creencias han sido fuertemente reforzadas por una paz interior que está más allá de la comprensión lógica, durante 40 años. Entiendo que otros pueden considerarlo una ilusión, sin embargo, personalmente es demasiado real para alejarse, sea lógico o no. Cuando estés hambriento de Dios, lo encontrarás.
“Dios ha escogido las cosas necias del mundo, para confundir a los sabios”. 1 Corintios 1. En otras palabras, Él no está buscando pensadores críticos, sino buscadores desesperados.

La misma razón por la que un marido feliz no deconstruye racionalmente la elección de los tratamientos de ventanas de su esposa. El misterio detrás de ambos es inefable y obviamente … difícil de explicar. Los tratamientos no son la ventana y el dedo que apunta a la luna no es la luna.

Porque incluso las personas racionales no pueden explicarlo todo. Tenemos un largo camino por recorrer para explicar la dualidad de onda-partícula, por ejemplo.

Solo piense que cada (¡cada!) Partícula elemental exhibe las propiedades de no solo partículas, sino también ondas. ¿Así que tú y yo somos olas también? Eso es realmente muy cercano a lo que las religiones nos dicen.
No soy religioso (ojalá lo fuera), pero esta es una de las pocas cosas que me permiten esperar que tal vez me equivoque.