¿Es James Bond un psicópata?

No.
Ninguno.

No, a menos que asuma que todos y cada uno de los soldados que están dispuestos a matar personas por el bien de su gobierno lo hacen debido a su personalidad. Porque esto es lo que Bond es: un comandante naval, un soldado, un empleado del gobierno. La diferencia es: él es un soldado de la “guerra fría”, uno diseñado para manejar las cosas para el radar secundario de su país. Su “licencia para matar” no se le otorga por alegría personal, sino para convertirlo en “el proscrito legal”, “el instrumento contundente” que Inglaterra necesita para poder realizar su trabajo de manera eficiente.

Una buena idea para pensar en una participación real de Bond en el mundo real sería la incursión en el complejo y el asesinato de Osama Bin Laden; Es exactamente este tipo de ataque de asesinato para el que fue creado.

Ser sociópata significaría no poder sentir empatía por nadie, no sentir culpa o remordimiento, no tener un códice moral; Esto no es cierto para Bond. Él es muy empático.
También es una persona social, aunque … sí, hay tendencias antisociales en su personalidad, pero nuevamente estas son una parte necesaria de su trabajo. No puede permitirse estar demasiado involucrado en relaciones personales para evitar otra lesión de Vesper Lynd (¿James Bond alguna vez realmente amó a alguna mujer?). Así que para la autoprotección, ciertamente se entrenó a sí mismo con algunos mecanismos antisociales o sub-rountines para tenerlos listos para el retiro en caso de que los necesite rápidamente, para poder ejecutar según sea necesario.

La pregunta del mercenario, el asesino empleado se discute muy bien en El hombre con la pistola dorada (encuentra más información aquí: la respuesta de Jens Wuerfel a ¿Quién fue el mejor villano de Bond de todos los tiempos y por qué?). Francisco Scaramanga es el sociópata que está buscando, y sí, las similitudes con Bond son sorprendentes.

Iba a hacer esta pregunta pero luego parece que alguien me dio una paliza.

¿Qué despertó mi interés?

La introducción de Ian Fleming del personaje Mr. Bond en su primera novela, Casino Royale.

**

¿Es James Bond un psicópata?

Después de un día de ganar (hasta 3 millones de francos en 10),

Bond permaneció inmóvil, mirando por la ventana a través del mar oscuro, luego metió el paquete de billetes debajo de la almohada de la cama individual adornada, se limpió los dientes, apagó las luces y subió con alivio entre las ásperas sábanas francesas. Durante diez minutos se recostó sobre su lado izquierdo, reflexionando sobre los acontecimientos del día. Luego se dio la vuelta y enfocó su mente hacia el túnel del sueño.

Su última acción fue deslizar su mano derecha debajo de la almohada hasta que descansó debajo de la culata del .38 Colt Police Positive con el cañón aserrado. Luego se durmió, y con la calidez y el humor de sus ojos apagados, sus rasgos recayeron en una máscara taciturna, irónica, brutal y fría “.

Es la máscara de taciturno, el rostro frío e inexpresivo, lo que te hace pensar así.

O tal vez es la sonrisa fingida que tantas veces le da a M.

Pero no creo que lo sea.

Bond es un personaje intrínsecamente bueno y empático, que se ve obligado a ser frío por la muerte traumática de sus padres a una edad temprana, la pérdida o la partida de demasiadas mujeres de las que una vez se preocupó, y el “dinero peligroso” que es su profesión. .

Ser frío y calculado (hasta el punto de compulsión) no fue algo natural para Bond. En cambio, era un rasgo aprendido. Pero una en la que se lanzó una vez que descubrió su habilidad, y la habilidad de distracción que la acompañaba.

“Hacer todo esto, inspeccionar estos diminutos alarmas antirrobo, no lo hizo tonto ni consciente de sí mismo. Era un agente secreto, y estaba vivo gracias a su atención exacta a los detalles de su profesión. Las precauciones de rutina ya no eran para él. irrazonable de lo que serían para un buceador de aguas profundas o un piloto de prueba “.

Aprendió también a encontrar la emoción en todo eso, y a dejar salir sus pasiones en formas igualmente medidas.

“El auto de Bond era su único pasatiempo personal. Uno de los últimos Bentley de 4 1/2 litros con el supercargador de Amherst Villiers, lo había comprado casi nuevo en 1933 y lo había guardado cuidadosamente durante la guerra … [ “Lo manejé duro y bien y con un placer casi sensual. Era un cupé convertible gris acorazado, que realmente se convirtió, y era capaz de viajar a noventa con treinta millas por hora de reserva”.

Igualmente para las mujeres.

Ya no está dispuesto a arriesgarse al rechazo o al apego:

“Las mujeres eran para recreación”.

“Quería dormir con [ellos] pero solo cuando el trabajo había sido hecho”.

En su segundo encuentro con Vesper, su destello en Casino Royale,

“Recordaba su belleza exactamente. No se sorprendió de estar emocionado por eso otra vez”.

Para Bond, todas estas cosas eran desviaciones. No en la forma en que los psicópatas los tratan, como en el caso de los psicópatas, los golpean, las burlas y la forma descuidadamente destructiva. Pero como un medio para escapar de sí mismo. De evitar el dolor que estaba enterrado dentro.

Así también fue la máscara.

“Como todos los hombres duros y fríos, se volcó fácilmente en el sentimiento”.

Más probable entonces, Bond era precisamente lo opuesto a un psicópata.

Un hombre profundamente empático y de principios que quería hacerlo bien, pero reconoció su propia capacidad para hacer el mal.

Esto lo hizo deprimido, decepcionado, alcohólico y un poco cínico.

“Por favor mátame.”

El bien y el mal lo desgarraron por igual.

O quizás bueno un poco más que mal. Por eso hizo lo que hizo:

“Usted ve, cuando uno es joven, parece muy fácil distinguir entre el bien y el mal, pero a medida que uno envejece se vuelve más difícil. En la escuela es fácil distinguir a los propios villanos y héroes, y uno crece queriendo ser un héroe”. y matar a los villanos “.

Había aprendido bien. Pero nunca había aprendido realmente el mal. Y estaba llegando a un acuerdo con su presencia en sí mismo y en el mundo que lo rodeaba.

Si lo mirara demasiado de cerca, lo abrumaría y lo engulliría, y también lo haría si alguna vez le bajara la máscara que había preparado.

“Hay un buen libro sobre la bondad y cómo ser bueno, etc., pero no hay un mal libro sobre cómo ser malo y cómo ser malo. El diablo no tenía profetas para escribir sus Diez Mandamientos, y ningún equipo de autores para escribir su biografía. Su caso ha quedado completamente por defecto. No sabemos nada de él, sino muchas historias de hadas de nuestros padres y maestros de escuela. No tiene un libro del cual podamos aprender la naturaleza del mal en todas sus formas, con parábolas sobre personas malas, proverbios sobre personas malas, folklore sobre personas malas. Todo lo que tenemos es el ejemplo vivo de personas que son menos buenas o nuestra propia intuición “.

Así que persistió como lo hizo.

Disfrutando de los placeres que podía encontrar, cuándo y dónde podría encontrarlos.

“Sabía que ella era profunda, emocionante y sensual, pero que la conquista de su cuerpo, debido a la privacidad central en ella, tendría cada vez el toque de la violación [sic]. Amarla físicamente sería siempre un viaje emocionante”. sin el anticipo de la llegada. Se rendiría ávidamente, pensó, y disfrutaría con avidez de todas las intimidades de la cama sin permitirse nunca ser poseída “.

Todo el tiempo, teniendo en cuenta que ninguno de ellos duraría.

“A Bond le pareció fantástico que las relaciones humanas pudieran colapsar en el polvo de la noche a la mañana y buscó en su mente una y otra vez por una razón”.

Que ninguna razón llegue jamás es la dolorosa realidad.

Y entonces, ¿es James Bond un psicópata?

No lo creo.

Solo un hombre que sintió y entendió el mundo muy bien.

Pregunta interesante y que ha sido abordada por uno de los psicopatólogos más importantes, Kevin Dutton, un profesor de Oxford. Él dice que sí, que lo es, y estoy dispuesto a estar de acuerdo con él. Voy a enlazar el video en el que hace el argumento, es bastante interesante.

El único lugar donde veo un problema con su análisis es cuando se trata del hombre que lo interpreta. El actual James Bond representado por el actor Daniel Craig, por supuesto, está influenciado por su retratador.

Daniel Craig no disfruta de su papel de James Bond y encuentra al personaje bastante desagradable. Lo creas o no, puedo ver esta diferencia en la forma en que se retrata al personaje. Puedo sentir su desdén en la representación. Obviamente, él no quiere estar allí, y la sensación general del personaje ha cambiado. Fue una gran elección en el primer par de películas que hizo, pero rápidamente cambió la sensación de manera sutil.

James Bond como personaje en papel representa a un gran psicópata funcional con algunos detalles elaborados del mundo cinematográfico. No tiene miedo, está concentrado, no tiene remordimientos, y todos los otros aspectos que menciona el profesor Dutton.

Así que sí, creo que es un psicópata. Con el respaldo de uno de los principales expertos en el campo que ha evaluado al personaje en detalle.

Él limita con él. Pero la respuesta depende en cierta medida de quién es el pintor de Bond y cuál es el giro del guión en particular.

El más bondadoso de James Bond es también el más reciente. Bond de Daniel Craig (y esto no es necesariamente una crítica) es el James Bond más “realista” en el sentido de que parece no tener ningún remordimiento por haber matado. Todo lo que lamenta tener es muy sutil: los asesinatos repetidos han endurecido su carácter y lo han vuelto cínico tal vez.

Bond de Connery limita con la condición. Si necesita matar, lo hace con pocos arrepentimientos. Por otro lado, él, al igual que la mayoría de los otros retratistas de Bond, parece tener al menos algo de respeto por la vida humana cuando no se les ordena específicamente matar o arrestar a alguien.

También es importante tener en cuenta que James Bond, como agente “00”, nunca fue un agente de espionaje común. La mayoría de los agentes inteligentes, al menos en los tiempos posteriores a la Segunda Guerra Mundial, evitan todos los comportamientos violentos y por lo general no llevan un arma. Bond está en el asesinato y contra el espionaje, y es más como un soldado que un espía.

Entonces, en última instancia, Bond no es mucho más psicopático que el típico buen ciudadano al que se enseña a matar al enemigo.