¿Son los objetivistas psicopáticos?

Answer 1

No. Definitivamente no es cierto que todos los objetivistas sean psicópatas (es decir, que se ajusten a los criterios para el trastorno de personalidad antisocial).

APD se define mejor como:

un patrón generalizado de desprecio y violación de los derechos de los demás que comienza en la infancia o en la adolescencia temprana y continúa en la edad adulta … Las características comunes de las personas con trastorno de personalidad antisocial incluyen el encanto superficial, las emociones superficiales, un sentido distorsionado de sí mismo, una constante busque nuevas sensaciones (que pueden tener consecuencias extrañas), una tendencia a abusar física o verbalmente de compañeros o familiares, y la manipulación de otros sin remordimiento ni empatía por la víctima. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el hedonismo excesivo, la alta impulsividad y el deseo de experimentar sensaciones de control y poder también pueden estar presentes.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ant…

Las obras de ficción suelen escribirse para efectos dramáticos. La mayoría (¿todos?) Los objetivistas no matarían a una persona por estar en desacuerdo con ella.

Answer 2

Intenta evitar decir cosas como hechos cuando no lo son.

Lea el libro antes de enviar al público información errónea sobre un asunto.

Si lees las páginas que preceden a la “violación” en The Fountainhead, entenderás claramente que, dado que la relación sexual entre ellas fue tensa, fue absolutamente consensual, ya que estaba completamente encantada con Roark desde la primera vez que lo vio.

En cuanto a su pregunta sobre si los objetivistas son psicópatas, se basa en una premisa (errónea de acuerdo con las Políticas y pautas de la pregunta de Quora) que defiende la violación.

Answer 3

Un psicópata es un psicópata, no un objetivista. Un psicópata podría camuflarse a sí mismo como un objetivista, pero los psicópatas actúan, según la definición que usted cita, amoralmente. Según esa definición, si alguien era psicópata en Atlas Shrugged, eran los colectivistas que dirigían el país hasta el suelo y trataban a sus semejantes como unidades desechables.

El objetivismo tiene un código moral que prohíbe iniciar el uso de la fuerza, pero permite el uso de la fuerza en defensa de sí mismo y de los demás. En el caso que cita de Atlas Shrugged, el guardia, como miembro del colectivo que retiene a John Galt en contra de su voluntad (y, si lo recuerdo, lo torturó), fue culpable de la fuerza de inicio. En cierto modo, la indecisión del guardia lo condenó, pero no de la manera que usted alude. Más bien, fueron sus fallos acumulados en la toma de decisiones morales lo que lo llevó a ayudar e instigar al régimen colectivista, convirtiéndose así en representante de él y compartiendo toda su culpa. Dagny estaba actuando para defender al hombre que amaba, a saber Galt, de esa iniciación de la fuerza, una acción moralmente heroica. Sí, fue matar, pero fue en defensa de sí mismo y de los demás, no del asesinato. El hecho de que el guardia no la hubiera atacado personalmente (todavía) era irrelevante. Tampoco era moralmente necesario que ella intentara someter, el vicio de matar, la guardia, una proposición que habría complicado sus esfuerzos y multiplicado el riesgo para ella de forma inconmensurable.

Usted alega que los objetivistas se esforzarán al máximo para defender la acción de Taggart. Posiblemente, aunque no me haya parecido tan difícil.

Por otro lado, me parece extremadamente irónico que contradigas tu propio caso cuando acusas a los objetivistas de evitar la empatía y de ser psicópatas amorales, luego citan como evidencia una escena en la que Dagny Taggart hace un esfuerzo moral heroico para rescatar al hombre que ama. .

Answer 4

A los psicópatas generalmente no les importa hacer daño a los seres vivos, y la tortura animal es un indicio de la personalidad psicopática en los niños.

Pero Rand agregó esta línea: “quien hubiera dudado en disparar a un animal”.

No creo que nadie llame a disparar a una persona que tenía cautivo a su ser querido, y a quien le dio la opción de escapar, psicópata. Si eso es todo lo que hizo Dexter, no sería un espectáculo muy interesante.

Pero más que eso, esta es una novela, y este encuentro fue para enfatizar que debemos pensar para sobrevivir.