¿En qué momento actúa un hombre moral contra la injusticia?

Answer 1

Una persona moral debe actuar contra la injusticia cuando el hecho de no actuar resultará en un daño insoportable a su integridad.

Cuándo y cómo actuar se puede determinar de la siguiente manera:
Los justos deben, en la medida de lo posible, determinar si está dentro de su capacidad de corregir la injusticia o razonablemente absolverse de la responsabilidad de los mismos, razonar un curso de acción moralmente justo (una vez que haya sido testigo, no puede simplemente mirar hacia otro lado, ni puede “tirar al bebé con el agua del baño”, intercambiar o combinar un acto injusto por / con otro, y actuar de buena fe y de manera oportuna.
La aceptación es la aprobación.
La participación es colaboración.

Además, la corrupción / rectitud moral puede determinarse mediante la asignación de valores a lo largo de las líneas con los puntos finales 0-10: angustia / tristeza / sufrimiento Alegría / felicidad / placer, esclavitud / sujeción / dependencia libertad / autodeterminación / independencia y muerte / enfermedad vida / salud. Por lo tanto, un acto que obtiene un diez por felicidad y un diez por vida y salud, pero que requiere una sujeción total, o cero, sigue siendo solo un 6.66, una D, una circunstancia moralmente tolerable, ni moralmente loable o fácilmente condenable, pero seguramente inaceptable a largo plazo en una especie que aspira a la justicia.

Tener cuidado. La integridad no es un escudo, sino una piel. Para tener éxito en la sociedad contemporánea, uno debe soportar mil cortes, y aunque duelen poco y se curan rápidamente, el tejido cicatricial que queda es solo eso. Una fea masa de tejido cicatricial que la gente confunde con lo que una vez fue su integridad. Al ver solo una reflexión monstruosa, y alentados por la misma fealdad moteada que los rodea, se convencen a sí mismos de que así es como son las cosas, o peor, creer que lo que es feo es realmente hermoso. Esa belleza en todas las cosas está en el ojo del espectador, que debido a que la mayoría son feas, todas deben ser feas y, por lo tanto, hermosas. Que la verdadera belleza que permanece en lo profundo de ellos es solo un sueño.

Entonces, ¿qué es una lesión insoportable para su integridad? Sin detalles, no puedo decir más.

Answer 2

El estereotipo en las películas estadounidenses es una persona normal que pasa por la vida sin actuar nunca en contra de la injusticia, con el raro caso en que los malos matan a toda su familia.

En la cultura de los Estados Unidos, Tom Hanks actuando contra la injusticia es un acto extraordinario por el que fue empujado.

Esto sigue la mitología nacional de que Estados Unidos ha sido un país normalmente pacífico que solo ha sido arrastrado a la guerra contra su voluntad por circunstancias extraordinarias.

Me gustaría tener una grabación de todas las cosas desagradables sobre Bill y Melinda Gates por parte de la UNESCO, los señores de la guerra africana, otras organizaciones benéficas y algunos diplomáticos estadounidenses durante el primer año de su Guerra contra la pobreza en África.

No necesitamos acceso a grabaciones de cinta sobre lo que decían la CIA, el FBI y la NSA sobre Snowdon y sus filtraciones de la NSA.

La cultura popular estadounidense tiene a Tom Hanks actuando en contra de algo personal, no de una injusticia general que involucra a un gran número de personas.

Estaba en una gira de conferencias por Canadá patrocinada por OXFAM y me alojaron en la casa de un hombre que acababa de entregar $ 1 millón a una organización benéfica en la India. Me dijo que hay una ley y una política que establece que el gobierno canadiense compara los actos de caridad individuales de dólar por dólar, como el suyo. ¡Así que la caridad india realmente recibió $ 2 millones!

Creo que el punto en el que cualquier persona debe actuar contra la injusticia es cuando se da cuenta de que está en posición de hacer una diferencia en algún lugar (ciertamente no cuando se siente ofendido por algo que se hace de manera diferente en otro país).