¿Por qué algunos albaneses odian los 500 años de gobierno otomano pero no el odio contra el gobierno romano y bizantino que fue más de 800 años?

Answer 1

Hola. Vecino aquí.

Sé que la opinión de los griegos sobre esta pregunta podría no ser bienvenida, pero me recuerda una pregunta muy similar: ¿Por qué los griegos (de manera bastante unánime) odian los 500 años de gobierno otomano pero no el odio contra el gobierno veneciano que fue de 400 a 600 años?

Podría argumentar bastante convincente que el gobierno veneciano en el campo era mucho más desagradable que el gobierno otomano. En Creta, significó 400 años de corvée (trabajo forzado feudal, siempre que el terrateniente o el estado lo sintieran). Significaba que los lugareños realmente eran tratados como una colonia, y no solo como un mijo . No significaba ningún clero ortodoxo mayor. Significó muchos levantamientos contra Venecia, en los que incluso los colonos venecianos locales participaron. Significó que cuando los otomanos llegaron a la ciudad para asediar los baluartes venecianos, los aldeanos cretenses se unieron a ellos.

Y, sin embargo, solo descubrirás algo de eso si eres un historiador profesional o si lees historiadores profesionales. Nada de eso en la escuela, ninguno de ellos en la canción, ninguno de ellos en la formación de la identidad griega. ¿Por qué?

Reciente Todo lo que odiabas del hegemon hace 500 años es irrelevante; ¿Qué continuidad tienes con tus ancestros desde hace 500 años? Mientras que lo que odiaste del hegemon hace 100 años, todavía va a informar tu percepción de quién eres y quién podrías haber sido. Es suficiente una diferencia de tiempo para transferir todos los resentimientos anteriores a la causa más inmediata de resentimiento.

No decir que esta es la razón principal; Las respuestas de otros han sido muy informativas. Pero estoy seguro de que es un factor.

Answer 2

Recuerdo otra respuesta sobre la Rusia zarista y comunista que decía: “Ambos eran duros, pero los comunistas bajo la Rusia zarista fueron deportados a Siberia, mientras que los zaristas bajo la Rusia comunista fueron asesinados”.

No se trata más del tiempo que del tratamiento. No es necesario mencionar muchas cosas, solo tenga en cuenta:

Al final del Imperio bizantino, los albaneses crearon principios y sus conexiones con todos los que les interesaban. Estaban en el mismo nivel de desarrollo que Europa. Tenían sus estados, sus leyes, su religión y sus conflictos, todos “de acuerdo con las normas europeas” de la época. Europa occidental era la misma.

Al final del Imperio Otomano, Albania era probablemente la nación más empobrecida de Europa, y los duros métodos inhumanos del gobierno otomano habían cobrado su precio. Albania estaba muy por debajo de los estándares de Europa.

Para ser claros, así es como divido a Europa con respecto al desarrollo.

• Los estados más desarrollados son los que fueron soberanos y libres la mayor parte de su historia, los estados que crearon colonias en todo el mundo, pero también los que se desarrollaron en su mayoría sin influencia dentro de sí mismos: el norte y el oeste de Europa.
• Luego están los países orientales, divididos de la siguiente manera:
• Existen los antiguos países comunistas en el este que ya se han unido a la UE y están relativamente desarrollados.
• Están los antiguos países gobernados comunistas + austrohúngaros (Eslovenia, por ejemplo, que nadie se relaciona con los Balcanes debido a su desarrollo).
• Luego, están los antiguos países comunistas + otomanos . Dos de las peores reglas en las que puede estar un país. Parece que han establecido una psicología de la xenofobia y el individualismo (el método de división y dominio favorito de los otomanos) y también una violación de la mente (el terror constante del comunismo sobre su gente) que verdaderamente dirige a un pueblo. abajo.

Por lo tanto, el tipo de regla en la que se encuentra es más importante que el período. Por lo general, los países que declaran la independencia heredan los métodos de sus antiguos gobernantes.

Answer 3

Después de leer todas las respuestas anteriores que cubren la parte histórica de cada regla con muchos más detalles de los que podría hacer, tiendo a estar de acuerdo casi por completo con Kelvin Zifla. Las consecuencias de una regla es lo que determina la opinión de los gobernados, mucho más que la longevidad de la regla en sí. El final del gobierno romano / bizantino dejó a las tierras albanesas casi al mismo nivel económico, social y cultural que el resto de Europa, mientras que después del final del Imperio Otomano, ¡éramos el país más pobre de Europa! ¿Por qué deberíamos amar este tipo de regla? ¿Por qué deberíamos amar al “Gran Imperio Otomano del Gran Hermano” que pretendía “amarnos”, mientras que la población albanesa era la más oprimida en los Balcanes tanto económica como culturalmente? ¿Deberíamos amarlos porque somos una población mayoritaria / musulmana? ¡Mierda!

En segundo lugar, hemos sido independientes del Imperio Otomano por más de un siglo, por lo que la memoria histórica todavía está clara.

En tercer lugar: la política del actual estado turco, que en lugar de una disculpa pública a todos los estados conquistados, no solo niega los crímenes de guerra que el Imperio hizo a todas estas poblaciones conquistadas, todavía llama a la Regla Otomana en Albania como “hermandad”. ¡Patético!

Fue una regla opresiva pura, y los albaneses que creen que de otra manera están “lavados el cerebro”, o sufren de un “síndrome de Estocolmo” agudo. Llámeme parcial si quiere, pero esa es mi opinión al respecto, justa y cuadrada.

Si desea un contraejemplo: mire las diferencias económicas entre Hungría, Croacia y Eslovenia (que estaban bajo el Imperio austríaco) y las otras partes de los Balcanes (bajo la Regla Otomana). ¡Recuerda hermano, el DESPUÉS!

Answer 4

1. Cada nación en Europa quiere asociarse a Roma. Incluso naciones que no han tenido nada que ver con Roma como alemanes, eslavos o escandinavos. Incluso fuera de Europa tienes a Estados Unidos y otros que aman a Roma y quieren ser como ellos.
2. El dominio otomano terminó hace aproximadamente un siglo, por lo que las atrocidades cometidas por ellos son mucho más recientes que los crímenes que la república romana cometió durante las guerras ilirias o lo que hizo el futuro emperador Tiberio durante la revuelta de Bato.
3. Los ilirios eran semi bárbaros y Roma ayudó a civilizarlos hasta cierto punto. Por otro lado, los albaneses sienten que los otomanos les robaron la oportunidad de ser parte del movimiento renacentista que comenzó durante ese tiempo en los estados de la ciudad italiana al otro lado del mar.
4. El héroe nacional de Albania, Skanderbeg, luchó contra los otomanos. Las historias sobre sus hechos pasaron de generación en generación y fueron cruciales para mantener viva la identidad nacional. La mayoría de esos hechos eran contra los otomanos.
5. No solo los albaneses sino todas las naciones balcánicas ven el dominio otomano como una mancha porque a menudo son ridiculizados por otros europeos por ser parte del imperio.

Answer 5

En realidad no son 500 años, más como 434 (Caída de la capital, Krujë 1478 – Independencia en Vlorë 1912).

Así que los turcos nos vieron como ciborgs de guerra perfeccionados para volver a formatear con su software imperial o para ser destruidos, y desde allí se fue cuesta abajo. Fuimos todos como, tenemos nuestra propia perra programadora, y no seríamos decapitados por ‘Halldups’, así que fue una guerra total y conseguimos atacarlos después de 4 siglos de constantes levantamientos, pero perdimos 2 / 3 de nuestras tierras en el proceso y la producción de cyborg se detuvieron, y de alguna manera todavía no podemos poner una cara feliz a eso.

Anteriormente, Roma (tanto al este como al oeste de Deti Jon / Mare Nostrum / Our Sea – como nadie lo llamó ‘bizantino’ aquí, a los franceses se les ocurrió esto) tenía más de 30 emperadores ilirios y la mitad de sus legiones estaban compuestas por soldados ilirios que también eligió a la mayoría de estos emperadores en el campo de batalla, por lo que básicamente actuó como la plataforma de la época para la carrera militar. Y los romanos eran como – cyborgs de guerra sí, reformateo no – así que estuvieron bien con nosotros e hicimos lo que queríamos durante un par de siglos. Luego, algunos augurios del cielo, terremotos, grandes conflagraciones, ciudades inundadas, diezmaciones. Nuestros codificadores restantes se reagruparon en las montañas e intentaron recuperarse y arreglárselas mediante la reconstrucción y el gobierno de nuestras tierras en dominios descentralizados, también reponiendo a Epirus, Morea y Attica diezmados. Luego, las hordas ‘Shkie’ empezaron a llegar desde el noreste, se tuvieron que construir más fortalezas. Luego, los sacerdotes con túnicas negras comenzaron a germinar de Oriente y Occidente, y tuvieron que colocarse cuando intentaron meterse la nariz en ninguno de sus asuntos, especialmente tratando de alterar nuestro código y calendarios. Así que tuvimos algunos codificadores que se apagaron y otros se encubrieron para vigilar este virus. Luego vinieron los catalanes, Black ‘Araps’ y ‘Shkie’ en tándem pidiendo dinero, saqueos, mujeres y otras cosas, les dijimos que se enojaran y volvieran a comprometerse con los cyborgs fijos y no fijados que quedaban. Luego, la producción de cyborg se estaba estabilizando, pero seguía siendo baja en números. Luego vinieron los venecianos y los ‘Halldups’, con otros sacerdotes rabiosos con túnicas divertidas cada uno (ver párrafo 2).

Answer 6

Los otomanos querían extinguirnos, los romanos solo querían controlarnos.

Es natural que ciertas personas odien a quienes intentaron destruir su idioma, su cultura y todo lo que identifica a su nación.

Por otro lado, obedecer a otro gobernante, más poderoso, parece mucho más aceptable. Es lo que países pequeños como nosotros han hecho casi toda su existencia.