¿Hay algo posible?

Odio ser pesimista en esta situación (mintió), pero la idea de que todo es posible es completamente errónea. Entiendo que algunas personas lo dicen para ser optimistas y crean un pensamiento en su cabeza que pueden lograr lo que quieren con suficiente trabajo.

TODAVÍA………………. Parafraseando un dicho que alguna vez escuché de un nerd en cubos y le agregué un poco …

Toma esta cuchara, no una cuchara, específicamente esta cuchara. Vamos, es fácil, solo mete la mano en la pantalla de la computadora lo más rápido posible y retírala con una cuchara en la mano.

Bien, ahora que has hecho eso, procede a conjurar un monstruo o debería decir monstruo hecho de queso vivo.

Luego, con tu cuchara y junto a tu munster, come el universo. Sin dilly dallying, tomará bastante tiempo consumir toda la materia en el universo conocido. ¡Hazlo!

Wow, todas las otras respuestas son tan serias. Me pregunto cómo reaccionará la gente a mi respuesta. Bueno, supongo que solo hay una forma de averiguarlo.

No puede ser verdad O la posibilidad de que sea falso no sería posible. Así que al menos una cosa sería imposible.

Pero curiosamente, puedo probar a Dios como resultado.

Para cualquier persona interesada:

Para ser verdad, una declaración debe ser una descripción significativa de un estado de cosas.

Por ejemplo, de estas tres afirmaciones:

  1. jdkcifioc existe
  2. Dios no existe pero está enojado.
  3. Existe un hombre llamado Nathaniel.

Solo el tercero puede ser verdadero o falso.

El primero no se refiere a ningún estado de cosas o no explica a qué estado de cosas se refiere.

El segundo es posible en el lenguaje pero no describe un estado de cosas significativo.

De acuerdo. Entonces, ¿qué pasa con …

  1. Dios existe.

Esto parece describir un estado de cosas, pero ¿qué estado de cosas?

No es verdadero, falso o sin sentido, es ambiguo.

Es equivalente a:

2. que el hombre existe

Su verdad depende de a qué se refiere ‘Dios’.

Así que vamos a usar una definición mínima:

Dios es un ser que es omnipotente.

(Esto también incluye omnisciencia, que es redundante ya que es un tipo de poder).

Ok, entonces, ¿a qué estado de cosas se refiere un ser omnipotente?

Un ser ‘capaz de hacer cualquier cosa’.

Pero, ¿algo significa “algo que se pueda decir?”

No puede Eso incluye declaraciones sin sentido que no pueden ser verdaderas o falsas. Me gusta:

1 ¿Puede Dios hacer que dhucidof pase djdjjd?

No tiene sentido.

No describe un estado de cosas significativo.

Así que no es cierto o falso.

Y eso no es un límite a Su poder, solo en las descripciones de él.

Ok que tal que …

1 ¿Puede Dios crear un mundo donde Dios nunca existió?

De nuevo, no describe un estado de cosas significativo. No hay un estado de cosas al que se pueda referir.

Es posible en el lenguaje, pero solo en el lenguaje.

Entonces, para que Dios signifique algo y sea verdadero o falso, omnipotente debe significar “capaz de hacer cualquier cosa significativa” en lugar de “capaz de hacer cualquier cosa que se pueda decir”.

¿Okay?

Pero entonces puede Dios hacer esto:

1 Cambia el pasado. Haciéndolo diferente a como era antes.

No, no tiene sentido. Si se cambia el pasado, entonces lo que se convirtió fue el pasado.

Siempre fue

Así que describe un estado de cosas sin sentido.

Pero espera. Esto se aplica a cambiar cualquier cosa sobre el estado de cosas. Pasado, futuro, presente.

No pueden ser diferentes de cómo son.

Eso describe un estado de cosas sin sentido.

Donde las cosas no son lo que son.

Entonces, “capaz de hacer cualquier cosa significativa” significa “capaz de hacer lo que puede ser el caso”.

Y lo que puede ser el caso es idéntico a lo que es el caso .

Asi que. Eso es todo lo que significa omnipotente.

“Capaz de hacer lo que es el caso”.

Cada ser es omnipotente entonces.

Todos podemos hacer lo que sucede y no podemos hacer lo que no.

Eso es verdad de todo lo que existe.

Define lo que existe.

Si Dios es omnipotente y eso es lo que significa omnipotente …

Dios existe.

Además él también debe ser creador.

El creador es causa necesaria.

Dios es la capacidad de hacer lo que es el caso.

¿Es la capacidad de hacer lo que es el caso una causa necesaria?

Sí. Es una definición perfecta de causa. Entonces, por definición, Dios también es creador.

Dios existe y es creador. QED.

No, es decididamente no es cierto. Es muy fácil construir mentalmente ejemplos que simplemente son imposibles de existir. De hecho, así es como se deconstruyó la antigua “Teoría de los Conjuntos” y por qué requería una construcción nueva y cuidadosa desde el principio: el antiguo sistema permitía las paradojas (un ejemplo: tenemos un conjunto que contiene, como elementos, exactamente aquellos conjuntos que no se contienen a sí mismos. ¿Este conjunto se contiene a sí mismo? Si no se contiene a sí mismo, entonces, por su definición, debería contenerse a sí mismo. Pero si se contiene a sí mismo, no se permite que se contenga a sí mismo.

Pero no necesita aventurarse en estos juegos mentales o en el espacio de las paradojas matemáticas, solo considere “¿Puedo estar físicamente en Nueva York y Londres al mismo tiempo?” Obviamente, esto es imposible de lograr, pero es “algo” lo que puede describirse, por lo que se ajusta a la comprensión de “cualquier cosa”.

En aislamiento, sin un contexto, “todo es posible” no es cierto como ya han dicho otras respuestas.

Sin embargo, rara vez se dice de forma aislada. Cuando se coloca en un contexto, puede ser cierto o puede tener un significado.
Ejemplos: un paciente es hospitalizado y colocado en la UCI; los médicos dijeron que “todo es posible”. Sabes a lo que me refiero.

Un partido de cricket se encuentra en una etapa crítica en la última: “todo es posible de aquí en adelante”, dice el comentarista. También podría ser cierto en este caso.

En otros contextos, ¿no es cierto? “Si sigues tus sueños, podrías ser multimillonario algún día, todo es posible”, esto no puede ser cierto para todas las personas.

Por lo tanto, el contexto importa.

No.

Todo tipo de cosas no son posibles.

Por ejemplo, si es cierto que “todos los cretenses son mentirosos”, entonces no es posible decidir si Epimenides, el cretense, estaba mintiendo cuando dijo:

“Todos los cretenses son mentirosos”.

Si es cierto que todo es posible, también es posible que “todo es posible” es una declaración falsa. Por lo tanto, no podemos realmente concluir nada sobre lo que es posible a partir de la verdad de la afirmación de que “todo es posible”.

Dado que la declaración, si es verdadera, implica la posibilidad de su propia falsedad, se deduce que no puede tener relación con una prueba absoluta de la existencia de Dios.

No. Estamos viviendo en un sistema completamente determinado, donde todos los eventos, procesos de causa y efecto ya se han trazado de principio a fin con los detalles más intrincados.

Por otro lado, no somos conscientes de esto, no vemos el plan, ni siquiera sabemos quiénes somos y dónde estamos. Por lo tanto, creemos que tenemos libre elección, y “todo es posible”.

Paradójicamente, nuestro propósito en la vida es, a partir de este estado aparentemente suelto y libre, alcanzar el reconocimiento de que no tenemos absolutamente ninguna libertad, y que nuestras vidas han sido determinadas, fuimos guiados de principio a fin. ¿Qué ganamos con eso?

Para llegar a este punto de reconocimiento, debemos pasar por un cambio tan interno que nos permite investigar y alcanzar todo el sistema, todo su plan evolutivo de principio a fin.

Al igual que estudiar, copiar, practicar para recrear una bella obra de arte, aprendemos la “mente inteligente” detrás de ella con todas sus habilidades y capacidades. Así, al final, nos quedamos de pie y nos maravillamos ante la creación, que al parecer recreamos al aprender a ser similares a su creador.

Nuestro mundo es pintado por un magnífico artista | Laitman.com

Hay dos conjuntos de respuestas a esta pregunta, en general.

Un conjunto depende de la lógica aristotélica donde una cosa puede ser verdadera o falsa, y los otros conjuntos no lo son.

La lógica aristotélica es la base de la rigurosa ciencia occidental y el método empírico, pero no es la base de muchas experiencias humanas.

No explica el amor, el odio, el sentido de significado en la vida, cómo aprendemos y absorbemos información o muchos de los temas que incluso Aristóteles encontraría increíblemente vitales para una vida que vale la pena vivir, para un filósofo o cualquier persona que busque una existencia completamente humana. .

Y esa existencia podría, opcionalmente, incluir una relación personal con los dioses. O a Dios. O a lo divino. Deidad. Sin embargo tu filosofía resuelve la pregunta.

La lógica jainista, desde el sur de Asia, tiene siete estados, no dos. Esto es muy difícil de aceptar para la mayoría de los occidentales, y requiere que el observador postule que una afirmación depende del contexto y que es independiente del observador, por lo que puede tener diferentes significados de acuerdo con su opinión o la forma en que diferentes personas podrían evaluarla. .

¡Solo piense cuántos argumentos podríamos evitar con un sistema como este!

Los siete estados lógicos de Jain son:

  • La afirmación es cierta.
  • La afirmación es falsa.
  • La declaración no tiene sentido.
  • La afirmación es verdadera y falsa.
  • La afirmación es verdadera y sin sentido.
  • La afirmación es falsa y sin sentido.
  • La afirmación es verdadera, falsa y sin sentido.

Cuando evaluamos una afirmación como “¡Todo es posible!” Estamos mejor evaluándolos por este tipo de lógica.

En eso, incluso según los estándares científicos, todas las cosas son objeto de investigación y reevaluación a medida que surge nueva información, y el cuerpo del conocimiento humano se expande, es mejor asumir que todo es posible para seguir aprendiendo y estar abierto a Eureka ! momentos Por lo tanto, la afirmación es lógicamente verdadera (y significativamente pragmática, incluso desde un punto de vista científico).

Creo que otras respuestas han cubierto adecuadamente cómo se puede demostrar que es falso . Hay cosas que son lógicamente inconsistentes, científicamente imposibles según las leyes de la ciencia que conocemos. No apareceré ante ti, * poof * por teletransportación, no importa lo duro que mueva la nariz y lo desee. Y así.

No tiene sentido . Es un lugar común sin ninguna intención de ser evaluado para valor de verdad. (Entonces, ¿qué es este ejercicio? Espera, ¿qué?)

Es cierto y falso . Nadie lo cree realmente, pero lo usamos como un principio de nuestras vidas porque conduce a un personaje resistente. Es una herramienta útil. Tales paradojas son pragmáticas.

Es cierto y sin sentido . Podríamos decir que no es demostrable que a través de, por ejemplo, la teoría de cuerdas o alguna teoría alternativa del mundo, o la intervención divina o una fuerza incontrolable como la magia, sea cierto, pero en la práctica, esa distinción no tiene sentido.

Es falso y sin sentido . Engaña a la gente a los malos patrones de pensamiento si no trabajan conscientemente a través de todas las posibles ramificaciones lógicas de Jan de sus implicaciones, y solo encontrarán el conflicto por malentendidos. Es una mala herramienta.

Es cierto, falso y sin sentido . Bueno, um, QED, todos ustedes. Hardly Difícilmente podría pedir un mejor ejemplo para ejecutar el motor.

No prueba nada, sino que invertimos demasiado en palabras, en calor sobre la luz. El significado precede a las palabras, no se sigue de ellas.

El milagro aquí es que podemos comunicarnos por escrito, a lo largo de estas vastas distancias, e imaginar que lo que estoy pensando y lo que está recibiendo de las palabras es más coherente que de una obra de arte pictórica.

Nadie lo sabe mejor que un buen escritor.

Quizás eso, más que nada para mí, sea una prueba de lo Divino en lo humano.

Namaste. Mirabile dictu!

Hay cientos de frases concisas e ingeniosas, cualquiera de las cuales se ajustará a cualquier circunstancia dada. Algunos son ridículamente falsos, otros están alineados con filosofías personales y otros contradicen directamente a otros.

Todo es posible. Pues no, las leyes de la física, por ejemplo, son bastante sólidas.

No puede hacer daño intentarlo. Bueno, sí puede, es una pérdida de tiempo.

Vea la respuesta del usuario de Quora aquí:

¿Cuáles son algunos dichos comunes o proverbios que se contradicen entre sí?

Al principio me confundió esta pregunta porque lo estaba pensando en términos literales. Ya sabes, desde el punto de vista de una respuesta científica.

Pero entonces me di cuenta. En términos del espíritu humano y la mente y el corazón humanos, especialmente en lo que respecta a las relaciones, sí, todo es posible.

Cualquier cosa es posible, por supuesto, es verdad, pero debes tener un objetivo en el que tengas que trabajar para hacerlo posible. Solo entonces esa palabra funciona. Tome un punto del destino en el que sus metas sean el destino, haga su trabajo duro para lograrlo, continúe y continúe haciendo el trabajo duro continuamente. Incluso puede que te lleve al fracaso, no abandones tu intención. Incluso si su arduo trabajo le hace fracasar, su deseo ardiente de alcanzar su objetivo no debería ser abandonado, por lo que cualquier cosa es posible cuando pone su esfuerzo en un punto específico de intención.

Probablemente no, aunque esta pregunta podría entenderse de más de una manera. Podría estar preguntando: “¿Es posible incluso una cosa?”. Esa sería una pregunta escéptica a la que creo que la respuesta es sí. O bien, podría estar preguntando: “¿Es posible todo?” La respuesta podría ser no. Este es el por qué.

Si respondemos afirmativamente, nuestro reclamo será: “Todo es posible”. Platón desarrolló un argumento en Theatetus para refutar este tipo de reclamo universal; Es el argumento del peritrope o del cambio de mesa, y lo ofrece para refutar la relatividad implícita en el empirismo protagoreano. Aplicarlo a la afirmación de que todo es posible podría ser así:

  1. Todo es posible.
  2. “Algo es imposible” es una cosa.
  3. “Algo es imposible” es posible.

La tercera premisa, y la conclusión, parece autocontradictoria y, por lo tanto, falsa. Como la relación de implicación preserva la verdad, una afirmación verdadera no puede implicar una afirmación falsa.

Entonces, parece que Premiss 1 no implica premiss 3 o Premiss 1 es falso. Creo que el segundo disyuntivo es verdadero, y la premisa 1 es falsa.

Si este análisis es correcto, la respuesta a “¿Hay algo posible?” Es no.

Refuta la existencia de Dios de todos modos. Si “todo es posible”, entonces es posible la existencia de algo imposible, lo que nos lleva a una paradoja. Si realmente hay cosas que no son posibles, entonces refuta la existencia de Dios de una manera simple: si Dios es todopoderoso, ¿podría crear algo que le sea imposible hacer? Si puede, no es todopoderoso, porque lo que creado es imposible para él; si no puede, bueno, otra vez no es todopoderoso. Si “Cualquier cosa es posible” no es verdad, entonces simplemente hay cosas imposibles incluso para Dios.

Si y no. Depende de qué ángulo nos fijamos en un objetivo.

Ejemplo: tratar de ir a la luna acondicionando tus piernas. No es probable.

Creando una nave espacial. Mucho más probable.

Creo que ese es el principal fracaso que tienen las personas cuando intentan mejorar sus vidas, ya sea en el trabajo, la salud o las relaciones. Siempre tratamos de resolver problemas desde ángulos equivocados.

Ya hay algunas grandes respuestas. Daré una demostración más corta, demostrando por contradicción que su declaración es falsa:

Si algo es posible, debe ser posible que no todo sea posible.

Como ya se ha dado una respuesta, solo añadiré una cosa:

Si “Cualquier cosa es posible” fuera verdad, entonces probaría y refutaría la existencia de Dios (o cualquier otra cosa).

Nadie sabe. Sin embargo, es posible que todo sea posible. No importa cuánto creas que sabes, simplemente nunca puedes estar seguro de la existencia y, por lo tanto, no sabes si algo podría ser posible hasta que se observa, y en ese punto puedes asumir que lo que observas demuestra que es posible.

Sí, si tienes la capacidad de lograr lo imposible. La mente humana tiene conciencia en una existencia “aleatoria de la nada” por NINGUNA razón. Todo es posible si eres capaz

Como no tenemos conocimiento universal, no lo sabemos.

Incluso los asuntos más cercanos a nosotros, la microflora en nuestros intestinos no eran esenciales para nuestro sistema inmunológico, hace diez años.

Se pensaba que la vida necesitaba oxígeno para vivir, hace veinte años.

Estos son asuntos simples, pero la gente todavía pretende que lo que saben es lo que hay.

Si no sabe todo lo que hay, en todas partes, ¿qué sentido tiene pedir que sus suposiciones sean correctas?

Dios es solo la bola de goma de las conjeturas mezcladas con la antropomorfización.

No. Hay declaraciones que son lógicamente imposibles. Algo no puede ser y no estar en el mismo espacio, el mismo tiempo y la misma dimensión. En la práctica, intente deshacer un huevo para convertirlo en un embrión viable.

Si algo es posible, ¿es posible que algo sea imposible? Sí lo es. Pero posible no significa verdad, entonces si algo es posible , entonces algo puede ser imposible, sí, es posible que algo sea imposible, por lo tanto, creando una paradoja o una contradicción, sin embargo, creo que incluso si algo se contradice a sí mismo, Todavía puede ser verdad. Algo podría ser posible, pero no cierto. Es posible que tenga tres ojos en lugar de dos, pero parece que no hay pruebas de ello. Incluso si algo no tiene mucha evidencia, no significa que no sea cierto. Estoy bastante seguro de que solo tengo dos ojos y no tres, pero de nuevo …

Tal vez cualquier cosa sea posible. Posible significado, eso, algo tiene una mayor probabilidad de que ocurra un cero por ciento (incluso si solo es 0.01) el hecho de que el porcentaje sea mayor que cero, creo que significa que es posible. No importa que tan improbable sea que suceda algo, no significa que no pueda. Muchas personas pueden estar pensando que soy demasiado optimista, pero con toda seriedad, cuando pienso en el universo y pienso en un profundo estado filosófico de la mente, realmente me pregunto acerca de tales posibilidades y realmente creo que cualquier cosa puede ocurrir.

Si todavía no hemos respondido por qué estamos aquí, cómo somos, cómo llegó a ser el universo, entonces, en lo que a mí respecta, sí, a veces me inclino a pensar que todo es posible, que literalmente cualquier cosa puede suceder. Las reglas pueden romperse, por lo que las leyes de la física pueden violarse, incluso si no se supone que lo hagan. El universo decide qué es posible y qué no, ¿no es así? Es como la religión, hay muchas religiones y muchas creencias, entonces, ¿cuál religión es la verdadera? Si algo no es posible, entonces ni la religión, la religión se contradice, ¿no es así?

No sabemos de ninguna manera, somos simples humanos. Quizás somos un sueño, un sueño dentro de un sueño, una simulación, o nuestras mentes nos están jugando una mala pasada. La realidad no es más que una ilusión, aunque sea muy persistente. Me gustaría agregar, creo que si solo ciertas cosas fueran posibles, entonces sabríamos qué es la muerte, qué sucede después de la muerte (si es que ocurre algo). A veces me asustan mucho esos pensamientos. Creo que tenemos toda la evidencia que necesitamos, el universo.

Tal vez solo esté diciendo tonterías, pero estoy feliz de compartir mis pensamientos e ideas. Y creo que es bueno mantener la mente abierta a nuevas posibilidades, como especie hemos logrado mucho a lo largo de los años, así que quién sabe qué más descubriremos.