Es casi irónico hacer la pregunta, ya que los socio / psicópatas no sufren la necesidad neurotípica de justificarse.
La psicopatía (y la sociopatía) significa que la necesidad de conexión emocional y reciprocidad no existe. No significa que sean violentos (eso es bastante raro); que son crueles, abusivos, manipuladores o crueles (incluso si esto sucede, puede ser accidental o por negligencia en lugar de intención). Sus cerebros son estructuralmente diferentes de los cerebros neurotípicos. No es algo que ellos elijan, o algo que hayan causado. Y no se puede cambiar, al menos por el momento.
Tienden a imitar los comportamientos neurotípicos de otros, porque no quieren que el drama o el desorden sea percibido como antisocial (de nuevo, esto no es algo que hayan pedido o causado). Supongo que esto es posible porque reconocen las diferencias entre ellos mismos y los demás al crecer, y han aprendido a adaptarse. Cuanto más brillantes y perceptivos son, mejor pueden imitar.
Soy neurotípico, pero imagino que estamos desconcertando a los socio / psicópatas: hay tantas implicaciones tácitas y cambios en las relaciones que damos por sentado, pero se basan en pruebas poco concretas. Funciona para nosotros, porque nuestra comprensión general de la reciprocidad en las relaciones es bastante universal. Podemos hacer suposiciones entre nosotros basados en señales y, en general, estar en lo cierto. Nada de esto es navegable desde un punto de pura lógica y hecho.
- ¿Cuál es el criterio que un psicópata debe cumplir para considerarse pro-social?
- ¿De dónde se originó el mito de los psicópatas que son malvados y violentos?
- ¿Qué tipo de trastorno de personalidad tienen los adictos al trabajo?
- ¿Cuál es el nombre del procedimiento que permite a los neurotípicos experimentar psicopatía?
- ¿Es incorrecto que desconfíe de inmediato de los sociópatas y psicópatas diagnosticados (debido a múltiples intentos de manipulación en el pasado)?