Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué Irán tiene tanto odio por los Estados Unidos? ¿Qué es realmente toda la historia?

Answer 1

La historia comenzó con el golpe de 1953.
1953 golpe de estado iraní

Irán era una monarquía constitucional (algo así como el Reino Unido actual) así que, aunque había un rey, el gobierno estaba bajo el control de un primer ministro que el parlamento eligió.

Al parecer, a los EE. UU. Y el Reino Unido no les gustaba un primer ministro que nacionalizara la producción de petróleo y parecía legítimo que derrocaran a un gobierno democrático electo en cualquier parte del mundo que quisieran.

Según la historia basada en documentos publicados en el Archivo de Seguridad Nacional y reflejados en el libro Mohammad Mosaddeq y el Golpe de 1953 en Irán, editado por Mark J. Gasiorowski y Malcolm Byrne, el golpe causó un daño duradero a la reputación de los Estados Unidos.

“El golpe de Estado de ’28 Mordad ‘, como se le conoce por su fecha persa [en el calendario de Solar Hijri], fue un hito para Irán, para Oriente Medio y para la posición de los Estados Unidos en la región. La operación británica puso fin al impulso de Irán de imponer el control soberano sobre sus propios recursos y ayudó a poner fin a un capítulo vibrante en la historia de los movimientos nacionalistas y democráticos del país. Estas consecuencias resonaron con efectos dramáticos en años posteriores. Cuando el Sha finalmente cayó en 1979 Los recuerdos de la intervención de Estados Unidos en 1953, que hicieron posible el reinado subsiguiente de 25 años del monarca y cada vez más impopular, intensificaron el carácter antiamericano de la revolución en la mente de muchos iraníes “.

La administración de Dwight D. Eisenhower consideró que el golpe fue un éxito, pero, dada su reacción, esa opinión ya no se sostiene en general, debido a su “legado inquietante y terrible”. En el 2000, Madeleine Albright, Secretaria de Estado de los Estados Unidos, dijo que la intervención de los Estados Unidos en los asuntos internos de Irán fue un revés para el gobierno democrático. Se cree que el golpe contribuyó significativamente a la Revolución iraní de 1979, que depuso al Shah “pro-occidental” y reemplazó a la monarquía con una República Islámica “anti-occidental”.

“Para muchos iraníes, el golpe demostró la duplicidad de los Estados Unidos, que se presentó como un defensor de la libertad, pero no dudó en usar métodos descabellados para derrocar a un gobierno elegido democráticamente para satisfacer sus propios intereses económicos y estratégicos”, la Agencia de Francia. Presse informó.

El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, William O. Douglas, quien visitó Irán antes y después del golpe, escribió que “Cuando Mossadegh y Persia iniciaron reformas básicas, nos alarmamos. Nos unimos a los británicos para destruirlo; lo logramos, y desde entonces , nuestro nombre no ha sido un honor en el Medio Oriente “.

Después de eso, aunque el parlamento continuó existiendo, la mayoría de los partidos políticos lo prohibieron e Irán fue prácticamente una monarquía absoluta durante 25 años bajo el apoyo directo de EE. UU.

Después de la revolución iraní de 1979, Shah de Irán huyó a los Estados Unidos por su crítica situación médica. los revolucionarios pensaron que Estados Unidos podría querer hacer lo mismo que sucedió en 1953 y ayudar a Shah a regresar con otro golpe. Finalmente, atacaron la embajada de Estados Unidos, la capturaron y tomaron a sus empleados como rehenes. Crisis de rehenes en Iran

Después de un mes de la muerte de Shah, Irak con el liderazgo de Sadam atacó a Irán. Estados Unidos hizo un embargo armado a Irán mientras trataba de apoyar completamente a Irak con inteligencia y equipo militar.

En los últimos dos años de la guerra de ocho años, la Marina de los Estados Unidos entró en la guerra en el Golfo Pérsico y atacó las plataformas petroleras iraníes y la marina iraní sin declarar la guerra. Puedes considerar esto como algo que sucedió en Pearl Harbor. Operación Nimble Archer y Operación Mantis religiosa

Dos semanas antes del final de la guerra, el USS Vincennes lanzó dos misiles y derribó un avión civil iraní sobre las aguas territoriales iraníes en el Golfo Pérsico. Murieron todos los 290 pasajeros, incluidos 66 niños. Iran Air Vuelo 655

En 1990, Rogers fue galardonado con la Legión al Mérito “por su conducta excepcionalmente meritoria en el desempeño de un servicio sobresaliente como oficial al mando … desde abril de 1987 hasta mayo de 1989”. El premio fue otorgado por su servicio como comandante en jefe de Vincennes desde abril de 1987 hasta mayo de 1989. En la cita no se hizo mención de la caída de Iran Air 655.

Después de la guerra, Estados Unidos continuó sus sanciones contra Irán porque Irán apoya el terrorismo. Parece que derribar un avión civil no es un ataque terrorista. Más tarde, el gobierno de EE. UU. Prohibió cualquier pieza de avión civil a Irán. Es algo muy bonito causar más muertes por accidentes de avión y matando a más civiles.

PD: No soy antiamericano, nunca he ido a esas demostraciones de que la gente canta “abajo con Estados Unidos” y no apoyo las políticas de la república islámica hacia los Estados Unidos. Pero creo que los estadounidenses deberían admitir lo que han hecho antes y aceptar la responsabilidad por sus acciones. Lo que pueden hacer ahora es levantar todas las sanciones que afectan principalmente a los civiles y tratar de no volver a cometer esos errores.

Por ejemplo, esto es lo que veo cuando quiero descargar Java:

¿Qué crees que hacemos con un complemento del navegador? ¿O incluso con escribir un programa con Java? ¿Está relacionado con la construcción de bombas nucleares? ¿Por qué crees que eres una nación civilizada y democrática cuando prohibes un lenguaje de programación para casi 80 millones de personas?

Por cierto, es muy fácil pasar por alto estas restricciones porque están basadas en IP y podemos resolver el problema con el uso de VPN. Así que no estamos afectados por ellos. Simplemente aumenta el odio hacia los Estados Unidos, por lo que es totalmente inútil. Por favor deje de.

Answer 2

Sina Taghva prácticamente lo clavó.

Los Estados Unidos en la década de 1950 eran un lugar muy diferente de lo que es ahora. Y en ese momento, con la elección entre petróleo y la posibilidad de crear un aliado en una región problemática, nuestros líderes no siempre (léase: casi nunca) han elegido el camino alto. Por un lado, tuvimos al Dr. Mossadeq, que era bueno para la gente de Irán, pero quería nacionalizar la industria petrolera y difundir la riqueza entre la gente de Irán y no básicamente canalizar dinero a los estadounidenses y británicos. Por otro lado, teníamos un futuro monarca de la derecha esperando en las alas. Entonces, para llenar nuestra lujuria por el petróleo y el dinero, hicimos lo que teníamos que hacer.

Y creamos un monstruo. El Shah era un monstruo, y lo pusimos en el poder. No hay forma de evitar eso, ese es nuestro busto.

Mossadeq fue un reformador, pero un reformador lento. Estaba llevando a Irán a la velocidad del primer mundo gradualmente, a un ritmo con el que la gente se sentía cómoda. Mohammed Reza Shah empujó a Irán al mundo moderno a una velocidad vertiginosa. Esto, en mi opinión, sembró las semillas de su caída, porque dio lugar a una poderosa resistencia de los clérigos. Pero lo que realmente fue la perdición del Shah es cómo lidió con la disidencia: SAVAK. Saazemaan-e Ettelaa’aat va Amniat-e Keshvar (Organización de Inteligencia y Seguridad Nacional). SAVAK fue una herramienta de represión utilizada por el Sha para silenciar cualquier oposición. Eran crueles. Eran malvados. Desaparecieron miles de personas, los torturaron, los asesinaron. GlobalSecurity.org estima que 12,000-15,000 fueron asesinados y tal vez otros 50,000 resultaron gravemente heridos por SAVAK. Estos tipos eran básicamente Jigsaw de esas estúpidas películas de Saw, pero sin toda la mentira artificial del laberinto. Decir que esto inspiró un poco de malestar hacia el Shah sería la subestimación del milenio.

Y no lo sabría, SAVAK se estableció con la ayuda de la CIA. Porque por supuesto que lo eran.

Los iraníes de los años 70 en mi opinión tenían todo el derecho de odiarnos. Dicho esto, las cosas son muy diferentes ahora en los Estados Unidos de lo que eran en los años 70.
Sin embargo, me parece que no está en la naturaleza de los clérigos religiosos abrazar el cambio y cualquiera que tenga la edad suficiente como para ser elegible para el liderazgo religioso de Irán todavía recuerda claramente la revolución, y al menos parte de lo que vino antes. Eso, y el consejo de expertos nunca permitiría que un ayatolá pro-occidental subiera al poder. Y no somos mejores. Nuestros conservadores quieren mantener el dominio absoluto sobre Irán porque … estaba funcionando, supongo. ¿No? Bueno, es lo que hemos estado haciendo, maldita sea, ¡y no vamos a parar ahora!

Esto es estúpido y, si tuviera que adivinar, diría que probablemente por eso realmente nos odian.

Por supuesto, no es realmente justo decir que los iraníes nos odian. El gobierno iraní, tal vez. ¿El pueblo iraní? Soy escéptico Estoy seguro de que tienen opiniones al respecto, pero dudo que muchos iraníes promedio realmente odien a los estadounidenses.