¿Hay grupos de odio de los muy ricos que fomentan conceptos falsos y engañosos en nuestras vidas?

  • Hay algunos y su dinero tiene una enorme influencia en nuestras perspectivas de vida. Aquí hay algunos elementos que están influenciando conceptos falsos en los Estados Unidos. Convencer a la mayor parte de los ciudadanos estadounidenses de que las personas ricas tienen derecho a su dinero. Esta filosofía es la idea actualmente utilizada por el difunto Ayn ​​Rand, quien escribió “Atlas Shrugged”. El orador de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, entre muchos otros republicanos. Su creencia básica era que aquellos que tienen dinero lo merecen y aquellos que no lo tienen deben dejarse valer por sí mismos. Claramente, los extremadamente ricos abrazarían tal filosofía. Curiosamente tremenda ruptura entre ricos y pobres es porque los pobres sienten que esta es la verdad. (Por ejemplo, los seguidores de Trump que viven en la pobreza).

Oligarquía:

  1. Un pequeño grupo de personas que tienen el control de un país, organización o institución.
  2. A principios del siglo XIX, era popular que los ricos ostentaran su riqueza. Esto no es verdad ahora, porque llegó un punto en que las personas se estaban volviendo hostiles. Los ciudadanos están engañados ahora al cegarlos de cuán ricas son estas personas. Se rodean de grandes arbustos.
  3. La oligarquía ha pagado tanto dinero a los que deben defender la constitución (específicamente al congreso) que están obligados a fingir que no son títeres para los pocos elegidos. Ya no estamos viviendo bajo nuestra constitución. Al igual que los piratas informáticos, hemos llegado a la era de los piratas informáticos del gobierno.
  4. Sí, la oligarquía proporciona a los grupos de odio formas y medios para mantenerse a sí mismos. La notable disposición del Congreso a seguir el juego es parte de su acuerdo con la Oligarquía. La forma en que Obama fue tratado desde el primer día, fue un prejuicio racial. ¿Te acuerdas de cuando triunfa, durante un discurso? Parafraseando, dije: “Si Obama es un ejemplo de cómo se comportan estas personas, no veremos a uno de su tipo en la Casa Blanca de nuevo por mucho tiempo”. Puro prejuicio.
  5. La oligarquía promueve la guerra. Si no lo hicieran, no habría necesidad de construir un suministro constante de armamento. Puro negocio. Entonces, en algún nivel, la oligarquía tiene la obligación de crear conflicto entre países, para que puedan seguir construyendo armamento. Pero, heno, crean empleos.
  6. Finalmente, para este comentario, los únicos datos demográficos que el 1% debe temer son los otros 99%. Entonces, para mantener a los ciudadanos suplicantes, son bombardeados por la retórica y las falsas noticias de que deben temer a los inmigrantes, temer la guerra en el territorio de su país, temer a los mexicanos y musulmanes, y estar agradecidos si tienen un trabajo que tienen. . No hay un intento serio por una revolución. Eventualmente, creo que la gente se quitará las anteojeras y verá cómo las engañan.

Hay grupos que no quieren participar en la forma de vida consumista. Como con cualquier grupo, siempre hay una gran diferencia entre ellos. Una fracción es muy agresiva, la otra puede ser pasiva.

Los gatos gordos, como llamaré a los muy ricos, pocos viven tan bien porque son inteligentes en la explotación de los más profundos temores y deseos humanos. Desde crear miedo, sin un trabajo de 9 a 5, terminarás como un vagabundo en la calle, hasta emplear refuerzos como incentivos, fama, elogios, etc., solo para seguir matándote por intangibles.

Es por eso que siempre abogo por aprender cómo funciona REALMENTE la mente humana.

Los think tanks económicamente motivados son una realidad y han estado con nosotros durante mucho tiempo. El hecho de que cuenten con el respaldo financiero de subvenciones del gobierno, subsidios corporativos y patrocinadores adinerados, etc. también es un asunto de registro. También es muy evidente que la información engañosa y los conceptos cuestionables a menudo se divulgan al público a través de diferentes formatos de medios, dada la latitud actual en los estándares exigibles.

Los think tanks conservadores.