¿El “discurso del odio” debería ser un crimen en Estados Unidos?

Answer 1

No, no debería.

Otras respuestas ya han discutido el valor de la Primera Enmienda. Voy a ofrecer una razón adicional.

Quiero saber qué personas son un peligro para mí.

Hacer del discurso del odio un crimen no cambiará las opiniones odiosas de la gente. Sólo hará que expresar verbalmente esas opiniones sea ilegal. Peor aún, al poner una expresión indeseable en la caja ilegal, la separación entre tener una opinión y actuar sobre esa opinión disminuirá drásticamente, haciendo que sea más fácil pasar de ataques verbales a físicos. Tipo de cosa “en por un centavo, en por una libra”.

Si bien pueden ser molestas, las palabras siguen siendo cosas increíblemente impotentes. Un perro puede intentar ladrarte primero para asustarte, pero si no puede ladrar, puede que simplemente te muerda. Personalmente, preferiría sufrir la angustia emocional de los feroces ladridos que el daño sangriento y potencialmente permanente (dependiendo del tamaño del perro) a mi persona. Me daré cuenta de que al perro no le gusto y puedo retirarme. Puedo volver más tarde con suficiente preparación e intentar enseñar al perro que soy un amigo. Si el perro no muestra signos de disgusto hasta que sus dientes están alojados en mi garganta, puede que me resulte mucho más difícil enseñarle el error al perro.

Answer 2

Creo que beneficiaría enormemente a la sociedad estadounidense promulgar una ley federal que defina y prohíba los discursos de odio.

Los opositores siempre mencionan la Primera Enmienda en este punto, sin considerar que cada democracia en el mundo desarrollado ofrece una garantía constitucional de libertad de expresión, y las leyes de cada uno de ellos, incluido Estados Unidos, ponen en eso lo que ellos llaman restricciones razonables. garantía. El ejemplo más destacado son las leyes contra la difamación.

La única diferencia es que Estados Unidos, hasta la fecha, no ha aceptado el discurso de odio como una restricción razonable. Pero esto podría hacerse sin violar la Primera Enmienda, simplemente reconociendo, por fin, que el discurso de odio es una forma de asesinato de carácter dirigido contra cada miembro de una población minoritaria identificable en lugar de un solo individuo, que demostrablemente causa la misma lesión y Pérdida a sus víctimas.

Answer 3

“Debería” no es una palabra útil en este contexto.

Estados Unidos ha protegido la libertad de expresión constitucional, gracias a la Primera Enmienda. Entonces, su única pregunta posible es “¿Debería Estados Unidos revocar la Primera Enmienda”?

Si bien podría especular acerca de la posibilidad de tal evento, yo diría que es tan inverosímil que ya no estamos tratando con el país actualmente llamado “América”. La libertad de expresión es la esencia misma del espíritu estadounidense.

Answer 4

Creo que debería, pero a la gente también se le debe enseñar en las escuelas por qué el discurso del odio está mal. Lo legal y lo educativo van juntos …

Es una locura que el país que derrotó al nazismo en Europa, donde en países como Alemania, es ilegal hacer un saludo nazi que sea tolerado en Estados Unidos.

Un país tan diverso como Estados Unidos necesita proteger a sus ciudadanos de la discriminación.