¿Por qué algunas personas se refieren a un diagnóstico de salud mental como una etiqueta de estigma en lugar de una herramienta de diagnóstico para ayudarnos a través del tratamiento?

Porque solo el diagnóstico crea un estigma en torno a las personas que lo rodean, pero también a muchos médicos en la industria de la salud que deberían saberlo mejor.

Las siguientes son historias verdaderas.


Fue diagnosticado con Asperger.

Se volvió tan sensible a las luces que no podía salir de la casa.

El médico lo despidió diciendo que se debe al estrés.


Ella fue diagnosticada con bipolar.

Le dolía mucho el estómago. Ella estaba vomitando todo lo que comía.

El médico de cabecera descartó sus síntomas y le dijo que se lo estaba imaginando.


Le diagnosticaron psicosis.

Fue a un ENT después de sufrir una disfunción de la trompa de Eustaquio durante un año que se había vuelto extremadamente grave.

El médico descartó su dolor al decir que había algo mal en su cerebro antes de realizar cualquier prueba.

Le tomó otros pocos meses descubrir el verdadero problema.


Ella fue diagnosticada con esquizofrenia.

Una tarde, antes de acostarse, tuvo un ataque epiléptico.

Llamó al 911. El equipo de servicio de ambulancia vino y descartó sus ataques por una reacción excesiva o porque todo estaba en su cabeza.

Ella casi muere.


Ahora tengo dudas de ir a los médicos porque la mayoría de las veces solo ven la etiqueta y me dicen que todo está en mi cabeza.

El diagnóstico está ahí para ayudar a las personas, pero en cambio las reduce a una etiqueta.

¿Vale la pena obtener un diagnóstico para no ser tratado como un ser humano?

Porque se usa muy a menudo como una etiqueta de estigma.

Sí, en su forma más pura, un diagnóstico es una herramienta para ayudar a identificar patrones de comportamiento y ayuda en el tratamiento.

Sin embargo, esas mismas etiquetas a menudo son confiadas en individuos tanto por laicos como por profesionales para simplemente escribir a alguien como difícil o loco. O bien, los ha abofeteado solo para fines de facturación del seguro, independientemente de si es o no un “ajuste verdadero”. Por ejemplo, mi terapeuta y yo estamos de acuerdo en que sufrí un trastorno de personalidad limítrofe basado en mi trauma anterior y mis procesos de pensamiento. Mi terapeuta me trató con DBT y CBT y mejoré significativamente. Sin embargo, mi pyschiatrist no me etiquetará con BPD esencialmente porque no soy lo suficientemente “difícil”. Soy demasiado consciente de mí mismo y tranquilo, por lo que todavía estoy oficialmente etiquetado como Depresivo Mayor.

No son solo algunas personas. Existe un importante desacuerdo sobre el uso de un diagnóstico en todo el mundo.

En Europa se acepta que un diagnóstico no sirve para nada.

Cuando exploramos exactamente cómo ayuda el diagnóstico, encontramos de manera concluyente que no tiene ningún valor.

Sin embargo, cuando observamos qué valor tiene un diagnóstico, encontramos que es mayormente valor en términos de una narrativa descriptiva sobre el carácter de una persona. En otras palabras, se trata más de quién eres que de lo que te está sucediendo.

En este esquema, usted no está afligido con una enfermedad recompensada por el comportamiento, es un adicto. Usted es una categoría de personas que consumen recursos nacionales, y la política es la única receta.

Es totalmente sospechoso, y en su mayoría fraudulento.

Finalmente, no es ingenuo pensar que la APA no es consciente de esto.

H

Porque cualquier diagnóstico de salud mental puede (y generalmente lo hace) atraer un valor negativo prejuiciado y, a menudo, mal informado para ellos mismos. Si esto se reduce al miedo a lo desconocido o diferente en nuestra cultura o simplemente está siguiendo el carro es un punto discutible.