¿Por qué algunas personas no pueden distinguir la buena actuación de la mala?

Answer 1

No hay una métrica generalmente aceptada para lo que constituye una buena actuación. Entonces, esta pregunta es similar a “¿Por qué algunas personas no pueden decir cuál es el mejor sabor del helado?” ¿Mejor según quién? Simpatizo con la pregunta, porque una de las cosas fascinantes del arte es que penetra muy profundamente, por lo que cuando un actor te parece fantástico o terrible, no se siente como “solo una preferencia”. Se siente como si fuera bueno o malo en algún sentido cósmico. Creo que Vincent D’onofrio es un actor atroz (al menos en “Ley y orden”), y puedo explicar exactamente por qué pienso eso. Puedo señalar cosas específicas que hace que hacen que sus actuaciones sean terribles. Y no me parece en absoluto mi opinión. Se siente como la VERDAD. Pero si me dices que D’onofrio es un gran actor, ¿en qué sentido tengo razón y tú estás equivocado (o al revés)?

Estoy un poco irritado en este momento, porque soy un director que ha trabajado con actores durante más de dos décadas, y CONTINUAMENTE escucho, de todo tipo de personas, que Peter Dinklage en “Juego de tronos” es INCREÍBLE. En la opinión de la mayoría de las personas, al parecer, debería estar listo para múltiples premios.

Creo que Dinklage es un buen actor, y, aparte de su horrible trabajo de dialecto, que es bastante obvia, creo que está haciendo un muy buen trabajo en “Game of Thrones”.

Pero estoy desconcertado por los elogios. Su personaje es el más divertido del programa y uno de los más comprensivos, pero eso se debe en gran parte a la escritura.

Excepto por el tema de su altura, muchos actores podrían hacer un trabajo igualmente bueno con esa parte. Y hay media docena de actores en el programa que están haciendo un trabajo tan bueno como Dinklage, algunos de los cuales, sin la ayuda del ingenioso diálogo, se lo entregan cada semana. Sin embargo, la gente habla de él como si fuera Marlon Brando en “Un tranvía llamado deseo” o Derek Jacobi en “Yo, Claudio”.

¿Todas esas personas están equivocadas mientras estoy en lo cierto, solo porque soy un director experimentado? ¿En base a qué? (Y apuesto a que hay otro director igualmente experimentado por ahí que no está de acuerdo conmigo, entonces, ¿quién tiene razón?) ¿Quién DICE que están equivocados y que yo tengo razón (o al revés)? Pero – ¡DIOS! – Seguro me siento como si tuviera razón. La experiencia subjetiva puede ser profunda que no se siente, en absoluto, subjetiva.

Answer 2

Debido a que a veces la diferencia es cercana, se puede pasar por alto fácilmente. Para mí, la buena actuación es el actor que me hace olvidar que no hay nadie más que el personaje que representan en la pantalla (Peter O’Toole fue Lawrence de Arabia, Robert DeNiro fue Jake LaMotta, etc.); un ligero paso en falso en cualquiera de esos dos papeles podría haberlos convertido en una papilla con jamón.

Por una diferencia visible entre la buena actuación y la mala mirada de Dustin Hoffman en Midnight Cowboy y luego mirarlo en Hook. Crees que es Ratso Rizzo; Nunca crees que sea el Capitán Hook. Y él realmente lo intentó.

Answer 3

La buena actuación es muy sutil, crees que esa persona realmente está experimentando lo que está pasando el personaje. Eso es más fácil de hacer en una película porque estar en el escenario requiere cierta cantidad de técnica para asegurarse de que la gente pueda verlo y escucharlo.

Muchas malas actuaciones se pasan por alto en el escenario porque el miembro de la audiencia ve que el actor está trabajando duro para transmitir algo y siente que debe recompensar ese esfuerzo. Esos malos actores que “muestran” todo lo que sienten y rompen, se emocionan, se entregan a ese tipo de actos de autocomplacencia son malos porque están “diciéndole” al público qué deben sentir en lugar de dejar que lo sientan ellos mismos.

En la película, donde las personas se convierten más en un “tipo” muy cercano a lo que son, la mala actuación a menudo se ignora porque a las personas les gusta mirarlas o se sienten un parentesco (gracias a la cobertura de los medios) o simplemente tienen una sensación que la persona sea simpática. Y, como lo atestigua mucha gente, si crees que alguien es sexy, perdonarás mucho (incluida la actuación realmente mala).

Answer 4

Es realmente subjetivo. Una cosa que hacen muchos actores, cuando son grandes, es tocar cierto tipo una y otra vez (a menudo ellos mismos, o al menos la persona que han creado para ellos mismos). En el caso de los actores de personajes, se trata de encasillamiento, pero en el caso de las estrellas, es de marca. Jack Nicholson por ejemplo; del trabajo reciente que hizo, pensé que “Acerca de Schmidt” era el mejor, porque jugó contra el tipo. Era un anciano triste y derrotado, obligado a sentarse a orinar por su esposa dominante. No un playboy o un pícaro encantador o un malo espeluznante. “Chinatown” también fue asombroso sutil trabajo temprano. No quiere decir que no me gusten sus personajes “locos” icónicos, pero se volvió viejo después de un tiempo. Lo mismo podría decirse de Al Pacino y Robert DeNiro. Vincent D’onofrio Encuentro a un actor fascinante porque puede ser tan malo en una película y tan bueno en otra. A Hollywood no le gustan las pistas extrañas, por lo que es difícil para él jugar una buena posición (ya que la mayoría de los personajes principales no están escritos como extraños, y el actor tiene una excentricidad sobre él, aunque también es muy bueno para interpretar a los jugadores más vulnerables. –Cuidado u obstinación– como lo demuestra el episodio de “Subway” de Homicide: Life on the Street y “Mystic Pizza”). Fue genial en Full Metal Jacket, pero creo que ha sido mejor en otras cosas; Pensé que “Chained”, de Jennifer Lynch, a pesar del horrible final y las terribles secuencias de flashback, era áspera y bien hecha; Afectó un extraño tic verbal, pero era creíble. Fue genial en “The Cell”, realmente humanizó a un personaje monstruoso (es bueno en eso). Todos tenemos esa oscuridad en nosotros, y su raíz es el sufrimiento. Era encantador, excéntrico e inocente en “Happy Accidents”, por lo que no siempre es el tipo malo. Sin embargo, es realmente malo al afectar los acentos, como en el caso “Steal This Movie”, y fue bastante malo en “The Whole Wide World” y en la parte superior en “The Salton Sea” (extrañamente, Val Kilmer dio una actuación sobresaliente en ese). Encuentro tal inconsistencia algo fascinante; otros actores consistentemente buenos, cuando son malos, generalmente no lo intentan por el dinero. Creo que Angelina Jolie es una actriz bastante terrible, pero ganó un premio de la Academia, ¿verdad? Y Bradley Cooper fue terrible en “Silver Linings Playbook” (nuevamente, el guión con el que estaba trabajando era horrible). A veces, hay algo convincente y carismático sobre un actor a pesar de que son exitosos (creo que esto se aplica a D’onofrio, así como a Christopher Walken, quien, según se informa, nunca ha rechazado un papel; es un hack, un hack divertido) en algunos papeles, y tan brillante en otros). Todo muy subjetivo.