¿Por qué algunas personas disfrutan tanto de la violencia? ¿Por qué la gente hace esas cosas enfermas impensables?

No soy profesional, pero trataré de compartir mi comprensión de ello. Las personas “normales” tienen una variedad de emociones y, si se crían bien, tienen al menos algo de empatía. Eso significa que puede sentir alegría al ver a un lindo cachorro o puede sentirse triste por un niño que llora. Sientes. Los sociópatas, ya sea debido a anomalías genéticas del cerebro o debido a un condicionamiento negativo (es decir, un trauma infantil), no experimentan una gama completa de emociones. No pueden identificarse con la alegría o el sufrimiento de otra persona, y por lo general no reciben una descarga de adrenalina, digamos, montando una montaña rusa. Sin embargo, anhelan sentir algo, pero necesitan un estímulo mucho mayor que el de una persona normal, y el hecho de infligir dolor a los demás es precisamente eso. Además, no tienen una conexión emocional con lo que está bien o mal. Pueden saberlo en su cabeza, pero no les importa. Si fueron maltratados cuando eran niños, algo llamado “un círculo de violencia” puede tener efecto, pero no siempre. A veces nadie puede saber con seguridad por qué esta persona es como es. Es desgarrador darse cuenta de cuánto sufrimiento y violencia hay en el mundo, y que no necesariamente tiene un “por qué”. Personalmente espero que los psicólogos, los neurocientíficos y otras personas muy inteligentes eventualmente encuentren respuestas. Por ahora, trato de concentrarme en lo positivo y, si es posible, de ayudar a un ser humano de vez en cuando, porque detenerme en las partes oscuras de la naturaleza humana simplemente me roba energía y me deprime, y entonces no puedo ser de utilidad. a cualquiera.

PD: Si me equivoco al entender el tema, me encantaría recibir comentarios de un profesional.

Algunas personas simplemente dejan de ver cosas tabúas – ogrish dot com es uno de esos sitios en la red clara.

Y puedes encontrar fácilmente historias de tortura, muerte, abuso y crueldad humana, porque es lo inusual lo que nos llama la atención.

Sin embargo, la mayoría de las personas no están involucradas en la crueldad, solo hacen mucho ruido al respecto, a veces solo para sacarse de las reacciones de los demás.

El término actual para lo que estás describiendo es Desorden de Sadismo Sexual. ¿De dónde viene? ¿Cuál es la etiología? Eso no se entiende bien. Es un área muy difícil de investigar. La mayor parte de la información se obtiene cuando las personas con el trastorno tienen contacto con la policía. Esto no le da a los investigadores una imagen clara del desarrollo. Tiende a revelar a los individuos más desorganizados, en un ambiente de confrontación.

Aquellos que deben mantener su naturaleza oculta son difíciles de investigar y entender. Lo que puede estar mal con ellos, como preguntas, es que experimentan placer sexual a través del dolor de los demás. A partir de ahí, solo necesitamos fuerzas del mercado para explicar el contenido sobre el que has leído.

Espero que un profesional responda a esto, pero no es solo violencia. Es todo tipo de desesperación humana, vergüenza, fracaso, violencia que a la gente le encanta consumir. Cuando estaba en la universidad, aprendí algo al respecto, lo olvidé. Así que me encantaría tener mi mente refrescada.
“Cuando el artista hace girar el trapecio y hace el mortal mortal salto mortal, estamos asombrados, pero en silencio esperamos que se pierda”.

Existen numerosas manifestaciones de parafilia, que incluyen los trastornos de la pedofilia, el masoquismo y el sadismo. La violación puede caer dentro de la definición psiquiátrica de una parafilia, que implica obsesión con las relaciones sexuales con un compañero no dispuesto (Alvarado, 2006). Y, si tales compulsiones causan una angustia o la perjudican de alguna manera, podría ser que lo que se describe aquí sea de alguna manera análogo, y se pueda clasificar como un trastorno, como se describe en el Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (DSM). , 2013). Sin embargo, tener una parafilia no equivale necesariamente a tener un trastorno mental. El DSM establece que “el término parafilia puede definirse como cualquier interés sexual mayor o igual a los intereses sexuales normofílicos” (p. 685). Tal interés sexual parafílico puede implicar preferencia por objetivos eróticos.
El DSM definió la parafilia como la:

recurrente provocando sexualmente fantasías, impulsos sexuales o conductas que generalmente involucran 1) objetos no humanos, 2) el sufrimiento o la humillación de uno mismo o la pareja, o 3) niños u otras personas que no están de acuerdo y que ocurren durante un período de al menos 6 meses. … Para algunas personas, las fantasías o los estímulos parafílicos son obligatorios para la excitación erótica y siempre se incluyen en la actividad sexual. En otros casos, las preferencias parafílicas ocurren solo de forma episódica (por ejemplo, quizás durante períodos de estrés), mientras que en otras ocasiones la persona puede funcionar sexualmente sin fantasías ni estímulos parafílicos. (DSM, 2013, p. 685)
Las proclividades inducidas por la parafilia pueden variar desde la relativa inocuidad de los fetiches, caracterizada por la excitación sexual que involucra objetos inanimados, hasta el sadismo sexual, donde la lesión a una pareja puede variar desde simulación hasta lesiones físicas graves (DSM-IV-TR, 2000).

Lanning (2001) indicó que los indicadores principales de un niño maltratado son el conocimiento y el comportamiento sexual inapropiado para su edad. En ese sentido, Healey (2006) propuso un modelo etiológico que indica dos grupos primarios de precipitadores de comportamiento parafílico. Un grupo indica que la parafilia se debió a la exposición a estímulos desviados durante el desarrollo sexual y el otro indica que la parafilia se debe a abuso físico y / o psicológico. En los hombres, es común que el comportamiento asociado con la parafilia comience a mediados de la adolescencia. A continuación se incluye una ruta de desarrollo teórico para el delito sexual que intenta describir cómo los factores mediadores (por ejemplo, la intervención social, como el asesoramiento, las relaciones íntimas y la aceptación social) interrumpen los elementos causales y pueden explicar el hecho conocido de que no todos los niños maltratados convertirse en delincuentes de adultos.

(Alley, 2006, p. 23)
Englander (2003) opinó que la atención de salud universal para niños podría ayudar a mitigar la violencia de adultos, específicamente con respecto a la atención a las lesiones en la cabeza en niños. La prevención de conductas delictivas en general podría incorporar educación sobre la crianza de los hijos, atención médica, educación, capacitación laboral, etc. Entonces, al menos desde una perspectiva sociológica, puede haber intervenciones que podrían interrumpir el progreso hacia la criminalidad adulta. Pero, para los delitos serios más serios (por ejemplo, violación, homicidio) que son patológicamente motivados, es probable que haya poco que se pueda hacer, reconociendo la facilidad con que algunos asesinos en serie tienden a no destacarse de la multitud (por ejemplo, Dennis Rader / BTK).
Como un comentario adicional sobre por qué algunas personas con una historia infantil abusiva se convierten en asesinos en serie y otras no, existe una teoría existente. Robb (2002) resumió la perspectiva del ciclo vital de Sampson y Laub que indica que existe continuidad y cambio a lo largo de la vida, y que los individuos comúnmente modifican su comportamiento en respuesta a experiencias o circunstancias sociales. Estas experiencias o circunstancias pueden incluir apego emocional (por ejemplo, a un trabajo o matrimonio), que puede interrumpir una progresión hacia un estilo de vida criminal. …
Tales interrupciones del comportamiento criminal pueden extenderse hasta la edad adulta. Es posible que el cese del asesinato de Dennis Rader (BTK, un asesino de la lujuria) haya involucrado elementos de la teoría de Sampson y Laub. Es posible que recibir suficiente estímulo emocional de su empleo (cumplimiento pedante y / o entusiasta de los códigos de la ciudad en un papel de supervisión), vínculos familiares (esposa y dos hijos), y posiblemente una reducción en el nivel de testosterona con la edad, contribuya al final. de su ola de matanzas. Reapareció muchos años después, y aparentemente quería crédito por su experiencia en matar.
“La gran mayoría de los investigadores y clínicos que trabajan con violadores tienden a clasificar la violación como una parafilia”, y algunos han criticado la exclusión de la violación del DSM (McAnulty, Adams, & Dillon, 2001, p. 752). Purcell (como se cita en Healy, 2006) propuso el Modelo Integrado de Desarrollo de la Parafilia, que incluye el sadismo sexual, la biastofilia (excitación sexual por violar a una persona que no quiere) y la erotofonofilia (Asesinato de lujuria). “El modelo de Purcell es una combinación del Modelo motivacional de homicidio sexual de la Oficina federal de investigación y el Modelo de control de traumatismo de Hickey” (págs. 62-63). En este modelo, las experiencias en la primera infancia y los factores biológicos que afectan el ajuste psicológico a lo largo de la vida, cuando se combinan con eventos traumáticos, pueden dar lugar a parafilias. El niño experimenta baja autoestima y fracaso personal, lo que resulta en una espiral descendente de vínculos sociales menores. Esta falta de relaciones significativas lleva a la creación de una vida de fantasía como sustituto y al rechazo de la sociedad que rechazó a ese individuo. A medida que progresan las fantasías o las fantasías, pueden volverse más eróticas y violentas. La repetición de la fantasía, que conduce a la masturbación y al orgasmo cuando era niño, conduce a un condicionamiento aberrante y a la pérdida de la función “normal”. Las drogas y el alcohol, cuando se introducen en este proceso, también pueden contribuir a la deshumanización de las víctimas y reducir las inhibiciones de los delincuentes.
Un punto que debe destacarse en un curso sobre teoría de perfiles criminales es la diferencia entre los agresores de niños situacionales, que tienen una atracción sexual primaria hacia los adultos, y los parafílicos identificables como pedófilos, que tienen una atracción primaria hacia los niños (Holmes y Holmes). Esto significa que si (los abusadores de la situación) molestan a los niños, no es necesariamente el resultado de una parafilia (pedofilia); o para decirlo de otra manera, no es simplemente el comportamiento que conduce a un diagnóstico de parafilia (consulte los criterios de diagnóstico para la pedofilia a continuación). Además, uno puede ser un pedófilo y nunca molestar a un niño. Además, no todos los que pueden ser diagnosticados como parafílicos son pedófilos, pueden ser hebreos, aquellos fijados sexualmente en niños mayores de la pubertad, pero se consideran niños (generalmente aquellos mayores de 13 años pero menores de 18).

Referencia:
Robb, D. (2010). Parafilia, pedofilia y abuso infantil. CR531 Perfil Criminal. Sistema universitario público americano. (Revisado 2015)