Al asociarte con alguien que sea tu polo opuesto: un pensador convergente. El fin de semana pasado aprendí más sobre mi trabajo que si hubiera asistido a una capacitación, asistido a una conferencia o leído otro libro profesional. Me toqué con un colega, a quien siempre había considerado más grande que la vida, para evitar decirlo como un sombrerero, y conocido por la elección de un genio de los métodos de enseñanza. Diez minutos después de la conversación, accedí a ayudar con un informe para un organismo profesional al que ambos pertenecemos. Nunca en un millón de años hubiera pensado que una copia completa estaría lista para las 6 pm del domingo.
Asumí que nuestro trabajo en equipo no debería haber funcionado en absoluto … Soy un pensador convergente lógico (aburrido), mientras que mi colega, a quien llamaré Jane, es un hombre divergente ‘rebotante’.
El pensador divergente
holístico, global, creativo, malabares con muchas ideas para perseguir un “panorama más amplio”, flexible
Jane es muy inteligente, creativa hasta el punto de ser percibida como excéntrica, popular entre los estudiantes y muy buena en lo que hace. Al mismo tiempo, ella es una iniciadora de ideas, pero rara vez una completadora, una observación que hice hace años cuando trabajábamos en la misma institución. Se tomaría una eternidad en explorar diferentes opciones, permitiendo que las ideas permanezcan tentativas durante días y semanas antes de continuar con los proyectos. Disfrutaba jugando con nueva información, posiblemente debido a fuertes vínculos emocionales con algunas teorías y paradigmas. Discutiríamos una idea por teléfono, luego Jane olvidaría la mitad de lo que decidimos, fijando sus ojos en nuevas formas de ver el mismo problema OTRA VEZ y luego una vez más …
- ¿Tenía razón al divorciarme de una profesión que tanto amaba porque algo era tan venenoso?
- Cómo arreglar mi jodida y aburrida vida.
- ¿Los teléfonos móviles son una bendición o una perdición?
- ¿Cuáles son algunas de las formas más vergonzosas de morir que realmente sucedieron?
- Cómo aceptar el hecho de que comprometiste tus creencias y te traicionaste
El pensador convergente
Analítico, secuencial, considerando una idea a la vez, inflexible.
En comparación con Jane, puntúo bajo en el pensamiento creativo. No soy grande en pensar fuera de la caja. Me dice algo, puede confiar en mí para transmitir la información un mes después, palabra por palabra. Pienso de una manera lineal predecible, haciendo malabarismos con ideas que ya han sido grabadas en piedra por algún pensador u otro. Dame nueva información y actuaré sobre ella de vez en cuando. Lo tomaré y decidiré un curso de acción solo una vez. Me doy cuenta de que puedo parecer aburrido e inflexible en las discusiones, ya que normalmente no veo la necesidad de resolver el mismo problema más de una vez. Tal vez me temo que el problema podría ser analizado en exceso, lo que en mis libros es tan malo como tenerlo sin resolver.
La Asociación
Entonces, ¿cómo logramos sincronizar nuestros cerebros el fin de semana pasado? Lo que comenzó como una simple necesidad de llevarse bien y respetar las ideas de los demás, se ha convertido rápidamente en una comunicación efectiva y significativa. A Jane le apasionó lo que se incluye en el informe y me bombardeó con diferentes tomas sobre el contenido de una sola sección. Equipada con un fuerte vínculo emocional con el tema, se mantuvo distraída durante al menos la mitad del tiempo. Anoté los puntos clave, escribí las ideas y moví los párrafos de una sección a otra. Si me detenía, era para descansar mis dedos o satisfacer mi necesidad de diferir del punto de vista de Jane, una acción (tristemente) motivada por la conformidad profesional que cualquier ideología subyacente. Sólo me doy cuenta de esto ahora.
Pensadores divergentes como Jane son buenos para idear nuevas ideas, mientras cuestionan lo obvio, pero a menudo no pueden analizar las ideas de manera lógica sin la ayuda de un pensador convergente. Una visión del mundo creativo y emotivo de Jane ha ampliado mis horizontes de pensamiento y, a cambio, la ayudé a centrarse en las ideas durante el tiempo suficiente para que entraran en el ámbito de nuestra profesión para que pudieran ejecutarse de forma coherente, en lugar de entusiasta. manera. Muchas ideas aproximadas, muchas de ellas, ahora tienen la posibilidad de reducirse a solo una o dos y ser lo suficientemente pulidas como para estar operativas.
El resultado
El informe ha sido presentado y los dos somos ganadores. Agradezco a Jane por permitirme salir de mi zona de confort y explorar lo desconocido asociándome con alguien cuyo estilo de pensamiento es un polo opuesto al mío. Los puntos de vista que sostuve sobre muchos temas profesionales, en lugar de ser obstruidos, se volvieron extrañamente más claros, a pesar de verlos desde una perspectiva muy diferente, al principio desconcertante. Descubrimos que los dos somos inconformistas, pero por diferentes razones. Me sentí recién inspirado pero también apreciado por un colega muy capaz. Ambos aprendimos a ser más flexibles de lo que creíamos posible. El trabajo en equipo convergente-divergente ha funcionado, y el fin de semana fue revelador, educativo, agradable y, sobre todo, increíblemente productivo.