¿Existe una correlación entre inteligencia y amabilidad?

No se han realizado estudios significativos en esta materia. El artículo citado por otra persona que responde a esta pregunta (P. Charlot), que aparece con mayor frecuencia en las búsquedas de Google, es un artículo de opinión escrito por una periodista autodenominada que se llama a sí misma “Una chica del valle con cerebro”, no una Psicólogo, erudito, o cualquier tipo de autoridad al respecto. El artículo de la Sra. Kim da, en lenguaje coloquial, su opinión de por qué la película ficticia “Forrest Gump” debería probar que la bondad no está relacionada con la inteligencia. Su razonamiento es que Forrest Gump era agradable, y también “era un maniquí. Su coeficiente intelectual era solo de 75”. Forrest Gump ni siquiera existe. Así que su argumento principal no tiene base alguna.

Más tarde explota otros estudios sobre personas inteligentes que no tienen nada que ver con que sean amables o no. Uno de los estudios indica que las personas inteligentes tienen más probabilidades de consumir alcohol o drogas. Sin embargo, no hay una correlación positiva ni inversa con la amabilidad sugerida por este estudio; Sólo la propensión a consumir drogas. Los estudios que han correlacionado inteligencia y uso de drogas discuten la mente inteligente que necesita escapar. No hay relación alguna con si son amables. En el artículo de Kim, su vínculo no es, de hecho, con ese estudio, sino con un artículo del New Yorker al respecto, titulado “Por qué las personas inteligentes son estúpidas”. Así que es una conexión indirecta, en el mejor de los casos, a su argumento.

El otro apoyo que Kim usa en su argumento de que no hay una correlación entre inteligencia y amabilidad es la investigación de Satoshi Kanawaza, en la London School of Economics, en la que Kanawaza encuentra: “Lo que prefieren las personas inteligentes no es bueno o malo, correcto o incorrecto. , pero lo que siempre es evolutivamente novedoso “. Eso no indica ninguna correlación negativa con la amabilidad. De hecho, tampoco indica una correlación negativa con la capacidad de la persona inteligente para razonar lo correcto de lo incorrecto. Un poco de pensamiento crítico le dirá al lector que indica simplemente que las personas inteligentes son capaces de innovar, y hacen menos “hacer ver a los monos” que sus compañeros.

Esto podría ser muy importante. Significa que las personas menos inteligentes / tontas imitan más, y es más probable que repitan un comportamiento incorrecto que han visto. Significa que cuando hay delincuentes en la sociedad que hacen lo que está mal y cometen errores, el tonto copiará esos comportamientos. Hará falta una persona inteligente para desviarse y hacer lo correcto, poniéndose de pie entre los malhechores. Eso arroja una idea de por qué Kanawaza indica en el estudio en sí mismo que las personas inteligentes no tienen una preferencia particular por lo que se considera correcto o incorrecto. Significa que pueden pensar por sí mismos y determinar qué es lo mejor, incluso cuando “lo correcto y lo incorrecto” son conceptos inadecuados entre sus compañeros.

Un estudio reciente en la Asociación para la Ciencia Psicológica indica que cuando un niño es azotado o castigado, es más probable que se comporte mal. Este estudio de hecho parece indicar que el niño aprende a copiar el comportamiento malo. Es más probable que un niño más inteligente que tenga la propensión a tener ideas y comportamientos novedosos rompa el patrón y sea amable, lo que llevaría a un comportamiento más positivo por parte de los propios hijos de esa persona y un mejor ciclo.

La amabilidad es menos destructiva. Es más estratégico y no favorece “aplastar a los enemigos”. Aquellos que no son amables pueden aplastar lo que no es el enemigo, y por lo tanto, sin saberlo, se hacen daño. Una persona inteligente y amable puede optar por no aplastar a una abeja que es en realidad un polinizador útil, mientras que las personas más tontas y malas intentan aplastar a las abejas, interfiriendo así con el proceso de polinización que es crítico para el éxito de todos los seres vivos.

La amabilidad se presta a la cooperación y al trabajo en equipo. Las abejas mismas confían en esta forma de bondad para tener éxito. Esto apunta a otra idea: ese concepto de que la bondad ES un comportamiento inteligente.

Si las personas amables son aplastadas por personas malas, tampoco prueba que las personas malas tengan más éxito a largo plazo. Solo muestra que las personas son menos destructivas y menos creativas. Esto es de nuevo al estudio de Kanawaza.

Se ha comprobado que el comportamiento supersticioso está vinculado al peligro. En otras palabras: lo que se nos dice de niños que es mala suerte a menudo está vinculado de alguna manera con efectos indeseables a peligros que no podemos razonar. Obliga a aquellos que no pueden razonar para hacer lo correcto. De manera similar, en las tradiciones religiosas, los castigos son emitidos por una entidad divina para obligar a las personas a hacer lo correcto. Incluso Papá Noel le dice al niño que no piensa que “sea bueno por amor de Dios”. El niño pensante sería capaz de ser bueno, por el amor de Dios, sin tener que decírselo o tener a Papá Noel sobre su cabeza. No necesitan tener miedo de ser vigilados para desalentarlos de comportamientos malos. Aquellos que son inteligentes y que pueden razonar pueden elegir la bondad y el comportamiento ético y moral.

El problema de entender una relación aparentemente clara entre amabilidad e inteligencia puede ser la definición de éxito. Si el “éxito” se define como tomar el camino propio o beneficiarse a costa de otros, podría ser que un comportamiento cruel, no ético e inmoral se interprete como “más inteligente”. Según esa definición, sería irrelevante que miles de especies preciosas estén disminuyendo a manos de los seres humanos que tienen “éxito”, y que las tierras y océanos de la tierra estén gravemente contaminados, enfermos y muriendo como resultado de su éxito. . Si el “éxito” se define como un comportamiento cariñoso, ético y moral que nutre a los propios hijos, así como a su propia especie, a los otros seres que sustentan la vida y al planeta mismo, entonces la bondad debe estar vinculada a la inteligencia.

Existe una correlación entre dos variables continuas. La correlación puede ser positiva, negativa o cercana a 0, pero existe.

Para encontrar una correlación entre inteligencia y amabilidad de una manera formal, tendrías que

  1. Definir la inteligencia de una manera mensurable.
  2. Definir amabilidad de una manera mensurable.
  3. Tomar una muestra aleatoria de la población de interés.
  4. Dar a cada persona en la muestra ambas pruebas.
  5. Encontrar la correlacion

1. se ha hecho, pero no de una manera generalmente acordada. 2. hasta donde sé, no se ha hecho nada. 3, 4 y 5 aún están deshechos.

Además, probablemente querrá hacer una regresión, no una correlación, para poder controlar otros factores que podrían influir en la amabilidad.

De una manera muy informal, en mi experiencia, usando mi propio juicio de la amabilidad e inteligencia de las personas y mi propia muestra completamente no aleatoria, creo que casi no hay relación entre los dos.

Aquí hay un buen artículo sobre el tema: ¿Existe una correlación entre bondad e inteligencia?

La respuesta corta es que las personas inteligentes no son necesariamente más amables.

No, no lo creo. Pueden ir juntos, pero no necesariamente tienen que hacerlo. Conozco todas las combinaciones, gente inteligente que no es amable. He conocido gente amable que no es inteligente. Conozco personas inteligentes que son amables, y conozco personas poco inteligentes que son amables. No creo que haya una correlación entre los dos.