Gracias por la A2A.
Antes de dar la respuesta, te daré algunos antecedentes sobre mí. Actualmente soy un estudiante de Ingeniería Final (4to año).
Viniendo a la historia ilustrativa, mi amigo y yo hicimos un tubo de Ruben durante nuestro primer año para nuestro Tech Fest como una exhibición. Para quienes no lo saben, un tubo de Ruben es un tubo hueco con gas inflamable en el interior, agujeros en la parte superior como salidas para demostrar la formación de ondas estacionarias, en mi opinión, de una manera súper fresca. La salida final fue algo en la melodía de la siguiente imagen: 
El Trabajo se ilustra en el video:
Ya que es la India, donde nos conformamos con el equipo y el material a mano, tuvimos que azotar el mercado para la tubería apropiada. Finalmente tuvimos que instalarnos en una tubería de hierro galvanizado muy grueso.
El primer día de fabricación, tuvimos 8 brocas, 2 taladros manuales, el taller mecánico (en mi universidad) nos prestó algunas herramientas menores (escribas, niveles, bancos de trabajo y vicios). Cuando comenzamos a perforar, nos dimos cuenta de que la tubería era demasiado grueso para perforar como era.
Entonces, tuvimos dos opciones, o bien obtener más brocas, llegar a perforar día y noche y, con suerte, completar el proyecto en los 3 días que teníamos, en resumen, teníamos un conjunto de tareas Hercúleas para nosotros. Este enfoque requeriría mucho, y quiero decir mucho trabajo duro, ya que las brocas se romperían fácilmente y requerirían una gran cantidad de refrigerante, por lo que se volverían ineficaces en costos.
El otro enfoque, el enfoque de “trabajo inteligente” que se nos ocurrió a mi amigo y yo después de aproximadamente media hora de deliberación, fue para reducir de alguna manera el espesor que teníamos que perforar, mientras manteníamos el factor de seguridad requerido al tratar con gas natural. Después de algunos cálculos, descubrimos que si atravesábamos la mitad del grosor de la tubería, la perforación se convertiría en una brisa, no solo porque aburrir la mitad del grosor sería más fácil, sino también porque las muescas del archivo formaban un surco en forma de V, en el que se marcaba Hecho más fácil, debido al patrón de archivo planar creado. Decidimos usar el borde afilado del archivo (refiérase a continuación) para crear un surco similar (más abajo) ~ 160 veces sobre una línea recta en la tubería. 
Por lo tanto, les pedimos ayuda a algunos de nuestros adultos mayores y ellos, siendo lo suficientemente benevolentes, hicieron este ranurado y, por lo tanto, comenzaron las perforaciones. Nos tomó unas buenas 9 horas completar el trabajo, de lo contrario habría tomado 3 días.
Esto fue seguido por la limpieza, prueba y transporte del proyecto junto con la finalización de una pantalla de agua en el tiempo restante.
En cualquier caso, este fue mi intento de ilustrar el trabajo inteligente frente a la pregunta de trabajo duro planteada, espero que les resulte útil.