¿Por qué esperaríamos que él no viera la cosa? Había muchos análogos alrededor.
Carl retrocedió ante algunas de las diversas especulaciones que motivó su trabajo. Desde su perspectiva, no tenía discípulo para llevar más lejos su trabajo. Se topó con la dura pared del materialismo (que es un factor enorme en la mentalidad europea). Por otro lado, mucha energía se abrió camino como si fuera algún tipo de salvador (ver más abajo) o un hombre con un mensaje (bueno, en realidad, eso es cierto).
También, estudió para sí mismo. ¿Le pegó a todas las fuentes posibles relacionadas con sus estudios? ¿Podríamos incluso esperar en la era moderna donde abunda el saberlo todo? Es por eso que mencioné los análogos. Lo que hemos demostrado en la era del amor por la abstracción es que los residuos de las generalizaciones, muchas veces, son demasiado pequeños (aún así, hacen acumulación) para que podamos ser testigos (dentro de nuestras vidas, es decir).
Ahora, ¿le importaría a alguien que tuvo un sueño de una turba desde el cielo cayendo sobre una iglesia? Mira este pequeño artículo: El viaje de Dios de Carl Jung. Esto desde un punto de vista ortodoxo (Carl no era de eso). Además, no era un místico, en el sentido normal (observador del ombligo, como sugiere la mencionada ‘Nube’ es el camino, espere: noticias falsas y nube, ¿qué son las noticias reales?). El chico tenía pacientes a considerar y mucho más.
- ¿Cómo puede una persona lidiar con la intimidación y las críticas excesivas en el trabajo?
- ¿Por qué, mientras se registra la historia humana, los seres humanos han buscado eternamente alterar su percepción normal de la realidad con sustancias de todo tipo?
- ¿Qué debo hacer con respecto a los problemas psicológicos de mi madre?
- ¿Cómo son los comportamientos cableados en instintos?
- ¿Cuando los psicólogos se reúnen y evalúan a un cliente por primera vez, se ajustan al individuo a su teoría intelectual favorita?
Ahora sobre los puntos de vista místicos, su toma de la experiencia de ‘OVNI’ (como en, el testimonio al por mayor de tales) ilustra (para mí) cómo fue su pensamiento. Básicamente, argumentó que estos eran delirios masivos (sí, potenciando los posteriores como nuestro amigo Richard). Sin embargo, ¿cómo podría saberlo? Bueno, nunca tuvo la oportunidad de hablar sobre ‘psiceter’ debido a los tiempos y su entorno. Piensa que su cabeza podría estar dispuesta a eso si él lo supiera. Pero, ¿una ‘nube mística’?
Por cierto, la nube fangosa es nuestra contribución. Oh Señor.