¿Puedes usar la originación dependiente para explicar que el perdedor no existe realmente?

Answer 1

Sí, pero me dormiría en el proceso. No es mi estilo.

Todo el negocio de tratar de aplicar la lógica formal y los modelos a la identidad humana es un desperdicio de energía … ¿por qué? Porque realmente no ayuda a las personas a ser ellas mismas , y si algo no hace una diferencia en ese juego, ¿para qué molestarse? Se trata de juegos intelectuales y trucos de salón.

Si alguien piensa que es un perdedor, ese es un “pequeño yo”: un concepto limitado de identidad, adoptado por la mente para la seguridad y la evitación de responsabilidades y otras motivaciones orientadas al ego. Si alguien lo reconoce y dice “¡Oh, mierda, ese no es quien quiero ser!”, ¡La respuesta es no entrar en algún sistema de prueba filosófica profunda para demostrar que debe ser falso! No … la respuesta es confiar en que hay un yo más auténtico, y luego ser valiente, actuar en nombre de ese yo más auténtico, para darle vida.

Eso solo pasa justo sobre el “yo perdedor” y sigue caminando. No es necesario un sistema complejo de noodling ontológico.

Answer 2

Perdedor implica que tuviste algo que perdiste. Si realmente lo hubieras tenido, si fuera realmente tuyo, no podrías haberlo perdido. El concepto de perdedor existe dependiendo de algo que puedes perder y solo puedes perderlo si nunca fue tuyo para empezar.

De todos modos, esto es intelectual. El origen dependiente es un concepto complicado cuando se aplica a una situación incorrecta. Es una forma de enseñar que muestra al ‘alumno’ a ver las cosas de una manera diferente. Mira cómo se hacen las cosas. Úselo así, vea cómo comienza el concepto de perdedor y de qué depende.