¿Las personas con EQ alto identifican fácilmente a los psicópatas o sociópatas?

Answer 1

Gracias por la A2A.

Como Athena ya ha dicho, EQ es bastante irrelevante. Para complementar su respuesta, pensé que debía demostrar cuánto tomaría diagnosticar a una persona como un simple conocido.

Tener una alta intuición no es suficiente, y tampoco es echar un vistazo rápido a la lista de verificación de ASPD y hacer cinco minutos de navegación en el sitio web de algún gurú y sus afirmaciones sobre cómo y por qué a los perros no nos gustan (lo que es un cuento de hadas).

Para saber con seguridad que alguien es un sociópata o psicópata, el individuo observado debe mostrar abiertamente un comportamiento que es, sin ninguna duda , anormal y atribuido a cualquiera de los trastornos en muchos casos para formar un patrón de comportamiento concluyente. Esto requiere que lo observado sea descuidado con su máscara durante muchos casos, y que el observador sea educado adecuadamente sobre cualquier trastorno y sepa qué buscar. Esto requiere información correcta, que es tediosamente difícil de encontrar. Por último, el observador ya debe haber pensado en mirar antes de encontrar alguna razón real para desconfiar, porque es así de sutil. No estamos dispuestos a anunciarnos como hacen los narcisistas.

Básicamente, tendrías que estar cerca de nosotros durante mucho tiempo, incluso años, antes de que simplemente hayas empezado a sospechar que somos insensibles, y el hecho es que es posible que hayamos perdido interés en ti mucho antes.

El hecho inevitable es que es posible que hayas conocido a varios sociópatas o psicópatas durante tu existencia y que nunca hayas pensado que algo no fuera normal, porque eran bastante normales. Ni siquiera nos reconoceríamos fácilmente, a menos que nos dijeran todo lo que necesitábamos saber de la otra persona.

Answer 2

De ningún modo. No tienen un “tell” porque no tienen el maquillaje emocional subyacente que desarrollaría uno. Por lo tanto, un alto EQ sería particularmente irrelevante. Si otros psicópatas, entusiastas observadores de la conducta por cableado (sesgo cognitivo, pero no sesgo emocional) y por necesidad (supervivencia = mezcla) no pueden detectarlos fácilmente, no veo a nadie más que tenga esa probabilidad. No suele haber nada en sus palabras o comportamiento en tiempo real que los traicionaría.

No, requeriría lo opuesto a la ecualización, alejarse de las interacciones, analizar los patrones de comportamiento de manera desapasionada a lo largo del tiempo, ser un detective minucioso y tener mucho conocimiento sobre los psicópatas en general. La mayoría de las personas no tienen ni la capacidad de atención, ni el conocimiento, ni el tiempo, ni la motivación para hacerlo.

Answer 3

No. Nadie lo hace. Si puedes ver a través de mi máscara, he fallado. Nadie, no importa cuán sintonizados emocionalmente piensen que están, ha tenido la oportunidad de hacerlo.

He escuchado a mucha gente decir que puedo detectar a un psicópata * instantáneo * así.

No ellos no pueden. ¿Cómo puedo saber? Me lo dicen sin saber que soy uno. Están muy seguros y orgullosos de su capacidad, pero es solo esa persona que trata de persuadirse para sentirse más seguros en su mundo.

Si un psicópata tiene una buena máscara, no nos verás. No importa qué tan alto sea su ecualizador.

Ahora …… … pídales a todas las personas que me digan que estoy equivocado, y que ellos también pueden detectar a un psicópata ……… .. * snap * solo así ………. Suspiro.

Answer 4

Desde que era a2a, al no tener ningún dato empírico, creería que lo contrario sería cierto. Los psicópatas son propensos a mostrar rasgos interpersonales de:
· Glib / encanto superficial;
· Autoestima grandiosa;
· Mentira patológica; y
· Conning y manipulador.
Que un empático puede tomar en serio y ser engañado, ya que me parece que un empático sería más propenso a no involucrarse en el pesimismo defensivo; que debe emplearse para anticipar problemas y facilitar el uso de la duda para motivar una acción efectiva (Myers, 2012).

Ref: Myers, DG (2012). Psicología social (11ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill.