¿Qué teoría ambiental de la enfermedad mental es la más interesante para ti y por qué?

Answer 1

Cuando las personas me preguntan cómo ocurre una enfermedad mental, siempre incluyo el medio ambiente como parte de él. Mi mentor siempre nos recordó que sin genes no hay ambiente, en las palabras de mi mentor de comportamiento animal Rudolf Jander.

La teoría de los sistemas familiares se usa para explicar cómo podría ocurrir una enfermedad dentro de la familia, hay muchas teorías demasiado para el pequeño espacio que mi Macbook me permite (es decir, una familia puede incluir a alguien como el “paciente identificado” y usarlo como chivo expiatorio cuando el los demás miembros de la familia son disfuncionales y culpan al miembro más no amenazador, la teoría del aprendizaje social es cuando un niño ve a papá golpear a alguien y lo hace él mismo, no creo que la teoría psicoanalítica sea tan útil, excepto Por la explicación de las defensas.

Lo que describo a los demás es que la heredabilidad, el medio ambiente, los factores culturales y otros factores llenan un vaso que tiene un umbral para lo que llamamos enfermedad mental, sensibilidad personal, los factores de estrés actuales pueden agregar líquido al vaso y hacer que alcance el nivel mental. enfermedad. Todos ellos tienen sentido para mí. Todos tienen evidencia detrás de ellos. Todo tiene sentido. Simplemente describen lo mismo de diferentes maneras. Hay tantas teorías ambientales (es decir, la teoría de campos de Lewin es una de mis favoritas).

Teoría del campo (psicología) – Wikipedia

Answer 2

Solo puedo hablar de mi propia experiencia como alguien que debe lidiar con la enfermedad mental. Por un tiempo, me pregunté si me había hecho desarrollar BD debido a la culpa que tenía como ministro que no podía dominar su propio apetito por las adicciones sexuales. Parecía que cuanto más intentaba, más ocurrían mis síntomas y más desesperado me sentía. Un psiquiatra sugirió que podría haber desarrollado el sexo como un alivio para enmascarar el dolor de la PA.

Ambientalmente, ¿un alcohólico se volvería adicto al alcohol si nunca tomara una primera copa? Indudablemente el medio ambiente puede ser y es un factor. Pero en cualquier debilidad dada podemos encontrarnos preguntando qué vino primero: ¿el huevo o la gallina?

Una mejor pregunta para mí es: “¿Por qué importa?” Cuando miramos hacia atrás, podemos entender y reconocer los eventos desencadenantes que precipitan los episodios de manía o depresión (ambiental). Eso puede ser útil, pero si usamos el pasado para disculpar nuestra conducta o para culparnos, no estamos recibiendo ayuda.

No puedo culpar a nadie por las malas decisiones que he tomado. Solo yo tengo toda la responsabilidad. No digo “me equivoqué” porque al decir esto, estoy disminuyendo mi responsabilidad. Al admitir mi responsabilidad me permite cambiar porque puedo cambiar mis chioces.

Answer 3

En realidad, no me gusta ninguna de estas teorías. Lo más importante para mí ha sido la dieta y el ejercicio para recuperarme de una enfermedad grave. Creo que la teoría del aprendizaje social es probablemente la más cercana a lo que consideraría el tercero de los tres factores (dieta, ejercicio, social) que he visto que han marcado la diferencia.

Tomo la táctica de que la psicología de la función es significativa. Es decir, si una persona puede asumir un rol social, sus atributos internos pueden cambiar para reflejar ese rol a medida que adquieren habilidades dentro del rol. Por lo tanto, asumir un rol (por ejemplo, el de un maestro) puede ayudar a una persona cuyas acciones no son muy adaptables. El papel provoca más habilidades de adaptación. Supongo que podría asociar esto con la teoría del aprendizaje social … pero no estaría seguro de decir que esto es intrigante sin unirlo con una mirada sincera a la dieta y el ejercicio, y tal vez ir a extremos en esas áreas para la recuperación.

No hay dos personas con enfermedades mentales que tengan exactamente el mismo conjunto de circunstancias. En el mejor de los casos, la literatura académica está formulando conjeturas sobre lo que puede ser útil. Las personas deben confiar en sus propias intuiciones, especialmente cuando se trata de cosas tan difíciles como las enfermedades mentales.

Answer 4

Me empapé de la teoría psicoanalítica en un momento anterior a la teoría cognitiva conductual y la terapia. El estrés social, el etiquetado y el aprendizaje social habrían estado en las primeras etapas. Elegí estudiar sistemas familiares cuando estaba floreciendo y trabajé en una maestría en consejería matrimonial y familiar.

Luego procedí a estudiar psicología desde el punto de vista de las adicciones con la familia, en lugar del adicto como foco de estudio. Trabajar con las familias de adictos o alcohólicos era bastante nuevo y la codependencia era la rabia para el estudio.

Hoy en día, muchos psicólogos adoptan el enfoque de comportamiento cognitivo, que tiene una buena tasa de éxito, y algunos psicólogos, como yo, consideran el enfoque ecléctico, que combina varios modelos de terapia y que ha demostrado ser eficaz para algunos pacientes.

Gracias por la solicitud.

Answer 5

Personalmente no creo que las teorías ambientales de la enfermedad mental sean generalmente correctas. Existen estudios irrefutables de participación genética en trastornos de salud mental. Hemos observado que muchos trastornos psiquiátricos se presentan en familias, lo que sugiere posibles vínculos genéticos. Estas enfermedades mentales incluyen autismo, TDAH, trastorno bipolar, depresión mayor y esquizofrenia. Estos síntomas pueden indicar que pueden compartir similitudes a nivel biológico. De hecho, estudios recientes han encontrado evidencia limitada de factores de riesgo genéticos compartidos, como la esquizofrenia y el trastorno bipolar, el autismo y la esquizofrenia, y la depresión y el trastorno bipolar.

Answer 6

Por lo que sé, las teorías que mencionó no son consideradas (tal vez con alguna excepción para el estrés social) como teorías ambientales. En el DSM-IV, el eje V era factores estresantes psicosociales que podían incluir el medio ambiente, pero esto no era una teoría. Un ambiente social o físico tóxico sería ciertamente un caldo de cultivo para el IM. Conexiones ambientales: una mirada más profunda a la enfermedad mental

Answer 7

Personalmente estoy muy interesado en la teoría del estrés social. En un estudio, se encontró que el cortisol interfiere con la producción de dopamina en el cerebro. Los niveles bajos de dopamina están relacionados con los cambios en la corteza prefrontal del cerebro. Esta área está vinculada al control emocional y la cognición.

Si bien la genética parece predisponer a las personas a las enfermedades mentales, su aparición real se ve enormemente aumentada por grandes cantidades de estrés durante la adolescencia tardía y la edad adulta temprana. En ese momento en el desarrollo del cerebro, la corteza prefrontal todavía está creciendo.

Por lo tanto, es posible que me haya salido un poco del tema al incluir un vínculo genético, creo que un mecanismo para la teoría del estrés social se suma a su credibilidad.

Jeff

Answer 8

Definitivamente la teoría de los sistemas familiares. Para mí, las otras 4 teorías de las que puedes alejarte. Usted tiene un nivel de control sobre sus tensiones sociales, el etiquetado es escaso, el aprendizaje social puede ser problemático para una persona con una enfermedad mental, pero todavía hay un nivel de control. Y siento lo mismo de la teoría psicoanalítica. Es la teoría de los sistemas familiares donde la persona no habría tenido control al crecer. En teoría, cada persona relacionada de alguna manera con el (ahora) paciente puede alterar el curso de la educación de esa persona. Hace muchos años, hace muchos años, tuve la oportunidad única de residir en un centro psiquiátrico durante 9 meses. No me tomó mucho tiempo llegar a la conclusión de que no estaba loca, a pesar de no saber por qué estaba allí. Entonces, una vez que me sentí confiado y seguro acerca de mí mismo, mi enfoque cambió a los otros pacientes. En este momento de la vida, todavía existían instituciones psiquiátricas. Donde estaba, nos amenazaban constantemente a los pacientes de que nos enviarían a la casa grande si no nos comportábamos. Si fuiste enviado allí, no hubo vuelta atrás. Vi a mucha gente ser enviada allí. Lo que me interesó fue que cada uno de ellos tenía menos de 20 años. Y en mi opinión, estas personas ciertamente no eran de su sano juicio. Pero ninguno de ellos nació con la enfermedad mental con la que fueron etiquetados. Cada uno de ellos tuvo una participación familiar que llevó a estas personas al borde de la locura. Uno era un niño de 8 años. Horrendo. Una adolescente Una mujer adolescente mayor. En ese entonces, no solo te diagnosticaron, medicaron y te enviaron de forma alegre. Usted no fue diagnosticado, fue muy sedado, no recibió medicamentos, y no hubo un regreso de la extensión de la vida familiar de estas personas.

Me rompió el corazón a cada uno de ellos. Me hizo entender que las mentes de las personas se pueden romper. Y me hizo darme cuenta de que si otra persona quisiera hacerte eso, podrían hacerlo. Y una vez que eso sucedió, ya no pudieron ser arreglados.