¿Qué porcentaje de personas bipolares reciben ayuda a través de la medicación?

Bueno, como la mayoría de las cosas, es complicado. Pero me parece útil dividirlo en 2 grupos básicos de “personas bipolares” (en realidad, creo que las personas que están lidiando con el trastorno bipolar es una mejor manera de verlo, ya que ser “bipolar” es solo una parte de quién eres son, y el objetivo del tratamiento es encontrar una solución para su gestión). Pero volvamos a los 2 grupos:

  1. Personas que sufren de trastorno bipolar I claro, bien diagnosticado, grave, que altera la vida, con episodios maníacos graves y graves, con psicosis, grandiosidad, habla presionada, días sin dormir, impulsividad, pasando el “nido” de la familia, etc. Esta condición es muy real, muy destructiva para la vida de una persona y la manía severa tiene una tasa de respuesta de placebo de prácticamente cero. Si alguna vez te has encontrado con alguien en medio de un episodio maníaco genuino como este, cualquier pensamiento acerca de la enfermedad mental como un mito se disipará rápidamente. Antes del litio, la manía genuina tenía una tasa de mortalidad de alrededor del 15%, sin mencionar los efectos de una persona, familia, problemas legales, etc. Para estos individuos, la medicación es útil casi el 100% del tiempo si se usa correctamente. Esta no es una celebración de lo maravillosos que son los medicamentos utilizados, solo un reconocimiento de lo devastador que es el trastorno bipolar grave. Cuando se introdujo a principios de la década de 1970, el litio fue una auténtica droga milagrosa y fue un gran avance. Sigue siendo lo más cercano a una “cura” en psiquiatría. Si un paciente con trastorno bipolar se presenta con un episodio inicial de manía, se controla con litio y permanece en la medicación durante un período de tiempo considerable, existe una posibilidad muy real de que nunca haya otro episodio, mientras que las probabilidades de que la enfermedad continúe. de distancia son muy bajos.
  2. “Trastornos del espectro bipolar”. Aquí el tema es mucho más complejo. Si bien hay un subgrupo muy claro de personas con trastorno bipolar “clásico”, con episodios discretos y graves de manía y depresión, y períodos claros de eutimia y sin psicosis entre los episodios, cuando la definición se vuelve “más difusa”, los resultados del tratamiento son mucho más rápidos. menos seguro. Las variables de confusión, como el abuso de sustancias, el trastorno “bipolar II” y la “bipolaridad” continuaron ampliando el diagnóstico. Con la introducción de los antipsicóticos atípicos, las cosas se pusieron mucho más “confusas”. Básicamente, solo hay tantos casos de esquizofrenia (lo cual es bueno, IMHO), así que las compañías farmacéuticas buscaron otros usos para Risperdone, Zyprexia, etc. Se entregaron listas de verificación para el trastorno bipolar que darían un diagnóstico bipolar a cualquier persona con sustancia Los abusos se dejaron en coloridos folletos junto con muestras. El hecho de que los antipsicóticos atípicos ayudaron con los síntomas de la manía, al sedar a las personas, se combinó con la prevención de futuros episodios maníacos o depresivos, lo cual no está probado ni es cierto. La torazina, por ejemplo, ayuda con la manía aguda, pero no es un estabilizador del estado de ánimo.
  3. Por lo tanto, en este grupo heterogéneo, algunos de los cuales tienen trastorno bipolar, los resultados dependen principalmente de la habilidad del diagnóstico, las pruebas cautelosas de la hipótesis bipolar con los estabilizadores del estado de ánimo y el tratamiento de enfermedades mórbidas, con sentido común y habilidades clínicas decentes. , los resultados siguen siendo bastante buenos. Sin embargo, con un enfoque de lista de verificación de “cortador de galletas”, he visto una serie de accidentes de trenes de tratamiento.
  4. Esta es un área donde los metanálisis y la medicina basada en la evidencia están limitados por el carácter borroso de la definición del “nuevo mundo bipolar”. Lo que queda claro a partir de los estudios longitudinales basados ​​en la evidencia de lugares como Dinamarca, donde se ha seguido a los pacientes durante más de 40 años, es que para el trastorno bipolar I genuino, el litio y la lamotrigina son claramente eficaces en la mayoría de los casos para reducir o detener la recurrente maníaca y depresiva. Los episodios y muy claramente tienen un efecto marcado en la mejora de la calidad de vida. Para las personas que llenaron una lista de verificación diciendo que tienen algunos días que son mejores que otros, y mezclando a esas personas con otras, no creo que agregar un montón de datos pésimos sirva para descubrir si los medicamentos son útiles.

La primera pregunta a responder es qué porcentaje de las personas diagnosticadas con trastorno bipolar en realidad tienen la condición anteriormente rara, y qué porcentaje solo tuvo una reacción adversa a un antidepresivo que se les explicó como causada por su trastorno bipolar subyacente no detectado previamente, incluso aunque le puede pasar a cualquiera y es imposible probar o refutar que hubo un trastorno subyacente. Si alguien ingresa al “reino bipolar” de esa manera (provocando manía o algo así como acatisia que los médicos suelen confundir con manía), es probable que tengan más problemas con las drogas en el futuro.

El único medicamento “bipolar” que no es un uso secundario de otro medicamento, generalmente un medicamento para la epilepsia, es el litio. Las tasas de respuesta son inicialmente tan altas como 70%.

Aunque el litio es un tratamiento de primera línea para el trastorno bipolar, estudios previos han indicado que las respuestas individuales de los pacientes son variables, con al menos el 30% de los pacientes que no tienen respuesta clínica. (Iniciar sesión en Medscape)

Provoca enfermedad renal y obesidad, por lo que muchas personas dejan de tomarla y comienzan a buscar entre los otros medicamentos disponibles.

Otro fármaco comúnmente usado es la epilepsia lamotrigina, aunque se prescribe para la fase depresiva del trastorno bipolar.

Si bien los datos respaldan su tolerabilidad y seguridad, la evidencia más sólida de su eficacia reside en la prevención de la depresión bipolar, con evidencia más débil para el tratamiento de la depresión bipolar aguda, la depresión unipolar y bipolar refractaria y el trastorno bipolar de ciclo rápido. El papel de la lamotrigina en el tratamiento del trastorno bipolar.

Seroquel puede ser prescrito para los síntomas maníacos. En un estudio del llamado trastorno bipolar de ciclo rápido, no solucionó el problema para un gran porcentaje de pacientes, y se presenta con problemas propios, como sedación extrema, síndrome metabólico, aumento de peso, cataratas y enfermedades cardíacas.

El 34,2% y el 15,8% de los pacientes demostraron la respuesta al tratamiento (34,2%) y la remisión (15,8%), respectivamente. (Respuesta clínica de quetiapina en pacientes maníacos bipolares de ciclo rápido y cambios en el nivel de lactato en la espectroscopia de resonancia magnética de protones)

Faltan investigaciones, pero existen informes anecdóticos del uso de la dieta cetogénica, normalmente prescrita para la epilepsia, para controlar los síntomas conocidos como trastorno bipolar.

Una hipótesis:

La dieta cetogénica puede tener propiedades estabilizadoras del ánimo.

Una discusión:

Keto para la salud bipolar. • r / keto

Una historia personal:

Cómo la comida cambió el trastorno bipolar para mí

Algunos estudios de casos:

Dietas cetogénicas y trastorno bipolar: nuevos estudios de caso

No creo que esta pregunta sea respondible, no principalmente porque los datos no existen, sino principalmente porque no creo que haya una buena definición de “ayuda” cuando se trata de desafíos de salud mental. ¿Cómo sabemos si un medicamento está “funcionando”? ¿Cómo podemos saber si el medicamento está haciendo lo que llamamos “trabajar”?

La mayoría de los pacientes no solo toman medicamentos. Hacen muchas otras cosas al mismo tiempo. Podrían estar en terapia. Piensan en sus problemas. Incluso se sienten cómodos al tener un diagnóstico, un nombre con el que se etiquetan, hace que su dolor parezca legítimo y, a menudo, ser validado es suficiente para que se sienta mucho mejor.

Entonces, ¿cómo sabemos que no es el simple hecho del diagnóstico lo que hace que un paciente se sienta mucho mejor? Luego obtienen un medicamento al mismo tiempo, y ¿quién sabe qué los hizo sentir mejor?

He oído a algunas personas argumentar que la medicación hace muy poco. Los estudios muestran que muchos medicamentos no son mejores que las pastillas de placebo. Además, muchas compañías farmacéuticas solo publican estudios favorables y ocultan los desfavorables. Luego están los efectos secundarios y las personas que se enferman gravemente con los medicamentos. No sé si hay un estudio honesto de costo-beneficio de los medicamentos para la salud mental.

Como no existe una medida objetiva de la salud mental, muchos estudios utilizan cuestionarios para ver si los pacientes se sienten mejor. Eso es altamente subjetivo y difícil de verificar.

Algunos estudios intentan utilizar medidas externas y afirman que esta medida mejora. Miran cosas como los días de trabajo o la capacidad para salir de una discapacidad. Pero estas son ideas normativas de lo que las personas deberían desear y pueden no tener conexión con lo que los pacientes realmente quieren. Los pacientes solo pueden estar diciendo que quieren lo que se supone que quieren, pero que aún no están en contacto con la forma en que elegirían vivir sus vidas sin las costumbres sociales. Cuando la medida del resultado es subjetiva, como inevitablemente son los sentimientos acerca de la vida, no creo que haya ninguna manera de saber realmente si los medicamentos “funcionan” o que “ayudan” a las personas.

Los medicamentos son inherentemente una cosa individual. Todos respondemos de manera diferente. No podemos confiar en nuestras palabras acerca de nuestros propios sentimientos. Tenemos muchas maneras de engañarnos a nosotros mismos. Somos susceptibles a la presión social. Así que esta pregunta no puede ser respondida con ninguna certeza en absoluto. Lo que diga la gente sobre la eficacia de los medicamentos psicoactivos, solo contendrá la mitad de la verdad, en el mejor de los casos, y muy probablemente, mucho menos la verdad.

Alrededor del 100% de mí.
La bipolaridad no solo se trata con medicamentos, también se trata de controlar la enfermedad y administrar su vida. Hay un millón de variables y más.

La primera es que en cada persona el trastorno se manifiesta de otra manera.
Segundo: ningún paciente es capaz de aprender a manejar el trastorno de la misma manera
Thirt: Ningún paciente es de la misma manera capaz de manejar su vida.
Cuarto: los pacientes varían en personalidad, cultura, antecedentes, formación, apoyo, inteligencia, información, religión, género.
Fift: Variedad natural en el metabolismo.
Sixt: Hezitación y resistencia en el uso de medicamentos.

Para resumir: algunos pacientes usan algún tipo de medicación. Algunos no lo hacen
Algunos se vuelven locos si no lo hacen, otros si lo hacen.
No es importante si usamos este o aquel medicamento. Es importante que los pacientes tengan una buena vida razonable de una u otra manera.

La respuesta es: varía. Diferentes informes citan diferentes números. Podría estar en cualquier lugar del 40% al 90%.

Las páginas de abajo son donde obtuve mis números.

Estadísticas del trastorno bipolar
Trastorno bipolar: síntomas, tratamientos, tasas de recuperación

Cuéntame como parte del porcentaje de Bipolar que se ayuda a través de la medicación; excepto que acredito las medicinas que tomo para mantenerme vivo. Literalmente. Tomo diferentes medicamentos psiquiátricos dos veces al día: estabilizador del humor, anti-ansiedad y antidepresivo Sin tomarlos, me habría matado hace mucho tiempo.