En primer lugar, el concepto de “aceptable” no debería aplicarse a ninguno de ellos. La psicopatía está presente desde el nacimiento y es provocada por una estructura cerebral alternativa, y la esquizofrenia es un trastorno psicótico causado por varias mutaciones genéticas en conjunto con un desencadenante ambiental. ¿Qué de ellos se supone que es aceptable? Oh, entonces alguien está afligido con una condición y no tenía control sobre ella. Vamos a determinar si son dignos de estar en sociedad. Eso tiene sentido, ¿verdad? No necesariamente dirigiendo esto a OP, sino a las personas que piensan que son tan altas y poderosas porque son “normales” (consejo profesional: no lo son) y piensan que pueden decidir qué condiciones (lo que, nuevamente, para enfatizar , estas personas no tienen ninguna opinión en cuanto a si las desarrollan o no) son dignas. Esto es ridículo, y está más allá de lo estúpido que la gente todavía piense así.
A tu pregunta, no estoy seguro de entender. Hay mucho estigma para ambas condiciones, pero parece haber más simpatía por la esquizofrenia que por la psicopatía. Aunque hay mucha mierda que difunde información errónea acerca de la esquizofrenia, también hay mucha simpatía (¿o quizás es lástima?) Dirigida a las personas afectadas por la esquizofrenia. La psicopatía es vilipendiada por los supuestos expertos en el tema, y la gente la come sin cuestionarla. La sociedad tiene un largo camino por recorrer en términos de comprensión, diría yo.