Edmund Kemper ha sido llamado un psicópata. Si esto fuera así, ¿por qué se entregó a sí mismo, pidió la pena de muerte y pidió “muerte por tortura”? Psicología y Vida

No sé si Kemper es un psicópata o no, eso es algo que he bateado de un lado a otro durante un buen rato, pero sí sé que él es cognitivamente consciente de que es peligroso y que si sale, lo reincidirá. y vuelve a matar. Lo ha dejado muy claro.

Kemper también es increíblemente inteligente. Permítanme plantear una hipótesis: el asesinato en serie y la psicopatía son condiciones drásticamente diferentes, y Kemper demostró claramente que es increíblemente inteligente. El asesinato en serie también parece ser más una compulsión que algo sobre lo que la persona tiene un control real. Actualmente no se sabe qué impulsa el asesinato en serie, pero no es preferencial a ninguna función cerebral específica. Puede golpear a alguien que sea neurotípico, autista, psicopático, esquizofrénico. No discrimina.

Como este es el caso, aún no se ha descubierto cómo funciona el asesinato en serie en el cerebro, y dependiendo de qué secciones del cerebro, y posiblemente de la genética están involucradas, es difícil decir cuál es la experiencia para un cerebro psicopático. Si él es realmente psicopático, Kemper sería un buen candidato para esta investigación. Es increíblemente consciente de sí mismo, introspectivo y tiende a ser brutalmente honesto.

He pensado mucho en esto antes de escribir una respuesta, y creo que Edmund Kemper podría ser un buen argumento para la existencia del remordimiento cognitivo.

Si veo que lastimo a alguien en mi círculo interno, no puedo sentirme mal por ello, pero puedo ver las acciones y decir: Sé que esto te causó daño y entiendo por qué. No deseo hacer eso, y hacerlo fue incorrecto por mi parte, y luego me disculpo. No es porque me sienta mal, es porque sopesé mis acciones, las consideré inaceptables y traté de remediar la situación al mismo tiempo que pongo en marcha controles para estar seguro de que no repito la acción. Remordimiento cognitivo.

Me uso como caja de resonancia para este. Sabiendo cómo veo el mundo, y mi código de conducta es lo que es, y en qué lo he basado, lo baso en lo que considero acciones débiles. Matar a alguien estaría en contra.

No puedo cognitivamente querer que alguien entre en mi casa y me asesine. No es una cosa difícil llegar a la conclusión de. Entonces, no matar me parece razonable. No tengo que tener un bloqueo mental contra el asesinato. No necesito verlo como una cosa horrible que me hace perder el sueño por la noche, ninguna de estas cosas es necesaria para que pueda sopesar lo básico. Es una cosa fácil de ver, pesar, concluir y seguir adelante.

Kemper es un hombre muy inteligente. Incluso si él no tuviera el mismo código de conducta, no es difícil para un psicópata ver que van a tener problemas no deseados en sus vidas al asesinar a personas. Los psicópatas inteligentes tomarían un pase, lógicamente no tiene sentido. Lo cual me lleva a mi punto. Si no podemos saber de dónde proviene el asesinato en serie del cerebro, y parece ser una compulsión que la persona no puede reprimir por sí sola, ¿cómo puede alguien saber si eso puede o no puede anular la psicopatía y su lógica? . Tal vez pueda.

Si tuviera la compulsión de matar, podría pensar que podría controlarlo. Creo que hay mucho poder para decirte que no. ¿Y si no pudiera? Lógicamente podría ver mis acciones, verlas como irrazonables y en contra de mi código de conducta. Si no me detuve de participar en estas acciones, es una conclusión lógica que el castigo que considero a otro asesino en serie como digno de ser infligido, la lógica dicta que eso también se aplica a mí. No tendría el argumento emocional acerca de sentir remordimientos o de racionalizar que mi situación es diferente. Sería bastante claro que efectivamente no lo es. Estoy matando gente y es algo que debería cumplirse con este castigo.

Volviendo a Kemper, no ha intentado racionalizar su comportamiento, no tiene excusas y evita las audiencias de libertad condicional. Él ha dicho abiertamente, si me liberan, volveré a matar. Estoy donde necesito estar. Es probable que sea él quien lo mire lógicamente y piense que ese es el caso. Déjame salir y la compulsión me controla. Aquí no se puede. No quiero volver a matar, es contra lo que creo que es la acción correcta y correcta. Una versión del remordimiento cognitivo.

En cuanto a Kemper, su versión de poner controles en su lugar es la prisión. Él sabe que allí está bajo control, y aunque es elegible para libertad condicional, se niega incluso a asistir a audiencias de patrulla. No le interesa que lo dejen salir. Él sabe que no sería para su beneficio, o para nadie más. Su declaración de que debería ser torturado hasta la muerte, tal vez ese sea su castigo aceptable por el acto de asesinato en serie. Si se aplica a otra persona, también debería aplicarse a él. Puedo ver la línea lógica allí.

Una libra de carne extraída por los hechos que ha cometido. Nunca lo he visto decir que se siente mal por sus acciones, pero no las niega. Él no hace excusas para ellos. En cambio, es autorreflexivo y entiende que está donde pertenece. Quizás su versión de castigo por esta acción es mucho más que lo que él está viviendo. Es probable que haya gastado una buena cantidad de peso en sus circunstancias y sus acciones. Si es como yo, pasa mucho tiempo haciendo conexiones y evaluando la forma en que piensa. No me sorprende que sorprenda a todos los demás. Es probable que sea el asesino en serie más auto reflexivo y honesto que se encuentra actualmente en prisión.

Creo que hay una buena cantidad de información que podría ser obtenida de Edmund Kemper. Las instrucciones para el estudio y la comprensión de los asesinatos en serie podrían obtener grandes beneficios si simplemente se sentaran y le hablaran sin una agenda. Sin embargo, no acepta más las entrevistas. Pienso que después de estar en el mismo tipo de entrevista una y otra vez, no pudo ver ningún terreno y cerrar todo. Es una pérdida desafortunada.