Si una persona con discapacidad mental puede trabajar, pero solo un trabajo de baja categoría, y NUNCA podría ganar un salario digno, ¿es moral simplemente dejarlo en la pobreza para siempre?

Answer 1

Las reglas de discapacidad de SSI no solo afectan a las personas con discapacidad mental … también afectan a todas las demás personas con discapacidad, incluidas las personas Sordas. Realmente no hay una forma agradable de expresar esto, pero sus reglas no reconocen la realidad de la discriminación y lo difícil que es para muchas personas con discapacidades encontrar un trabajo y mantener sus trabajos. Es como si la discriminación ni siquiera existiera y que el campo de juego sea siempre uniforme, en todas partes. La limitación actual de 1K por mes tampoco permite que la persona avance dentro de su trabajo. En otras palabras, la regla esencialmente mantiene a la persona con discapacidad en el nivel de pobreza (y oprime a la persona al mismo tiempo). Para seguir recibiendo beneficios, la persona tendría que limitarse a trabajar a tiempo parcial, no a tiempo completo, lo que no hace maravillas por las posibilidades de la persona de obtener un ascenso. También me parece recordar que si la persona gana constantemente más de 1K por mes durante nueve meses seguidos, sus beneficios de SSI se interrumpirán, ya que se considera que está “sustancialmente empleado” y no “discapacitado”.

Por supuesto que es inmoral.

Pero ese es el sistema en su lugar … actualmente.

Answer 2

No. Porque no es moral que alguien quede en la pobreza. Especialmente si están trabajando.

En el Reino Unido, trabajar en un empleo de tiempo completo con un salario mínimo genera un ingreso aceptable. No, no tomará vacaciones en el extranjero todos los años, pero por lo general puede pagar lo esencial como la comida, la factura de Internet y la recreación, dependiendo de las circunstancias, entre otras: niños, etc.

Para alguien que trabaje a tiempo completo en cualquier trabajo y que todavía esté en la pobreza es reprensible.

Answer 3

Lo siento mucho, no pude abordar esta pregunta antes. Nadie merece estar atrapado en la pobreza sin recurso. Walmart no solo está en peligro financiero, sino que también se le negarán recursos a través de Medicaid, que brindan un apoyo crucial tanto para él como para su familia. Muchas personas discapacitadas se ven obligadas a abandonar la fuerza laboral porque no pueden satisfacer sus necesidades básicas. Es difícil mantener incluso un trabajo de baja categoría sin acceso a transporte o ayuda para vestirse, por ejemplo. Conozco a cuidadores que perdieron sus propios trabajos, porque cuidar de la persona discapacitada es un trabajo de tiempo completo en sí mismo. Una cruel estipulación puede destruir familias enteras.

Answer 4

Dejar que alguien se muera de hambre es un pecado y una cosa extremadamente fea, quiero decir que NO es moral “dejarlos en la pobreza para siempre”. Es mi opinión y creo que el 85% de las personas tienen la misma opinión al respecto.

Por lo general, la atención social de un estado / país en particular es responsable de las personas que necesitan ayuda. En el idioma inglés, solo pude encontrar un artículo de wikipedia sobre el bienestar francés Revenu de solidarité activo – Wikipedia, pero sé que hay un sistema de bienestar que funciona bien en (casi) todos los países europeos, supongo que también en Canadá, Australia, Nueva Zelanda. y otros paises ricos. Lamentablemente no sé nada de cómo se implementa en los Estados Unidos.

Finalmente encontré un artículo sobre el bienestar: Bienestar – Wikipedia

Answer 5

La Discapacidad Máxima + $ 1000 estaba destinada a aproximar el nivel de pobreza (las cifras actuales lo tienen muy por debajo de la pobreza).

Al tratar con alguien que tiene una discapacidad mental, pero que puede trabajar, incluso haciendo un trabajo de baja categoría, podrían superar un salario digno. El Walmart Greeter no sería un trabajo para alguien con Downs, es más una edad avanzada. Apariencia / presentación agradable. trabajo.

Si pueden hacer trabajo físico, hay muchas tareas repetitivas que pagan “trabajo por pieza” que puede hacer que los salarios sustanciales sean mucho más altos.

Pero. En todos los casos, el aspecto moral es la red de apoyo. La moralidad bíblica requiere el cuidado de los huérfanos, enfermos, discapacitados, viudos y ancianos, o cualquier persona que necesite asistencia temporal o de largo plazo para sobrevivir con dignidad. Entonces, si falta la dignidad, los que privan a la persona de la dignidad son inmorales.

Answer 6

En mi opinión, no es moral dejar en la pobreza a cualquier persona que esté dispuesta y capaz de trabajar. No importa si se trata de trabajo de baja categoría. El problema tiene que ver con un salario mínimo demasiado bajo y con los grandes empleadores que contratan a varios empleados a tiempo parcial en lugar de contratarlos a tiempo completo.

Answer 7

Personalmente, siento que es inmoral permitir que cualquier persona trabajadora y su familia trabajen a menos de un salario digno. Actualmente, el salario mínimo no cumple con esa norma.

Ciertamente, que una persona con un trastorno del desarrollo tiene un riesgo mucho mayor de quedar atrapada en un trabajo sin futuro. Siento que, en muchas mentes, especialmente conservadoras, hay una deshumanización arraigada de todas las personas con discapacidad. Hasta que murió nuestro padre, se esperaba que mi hermana, que está confinada a una silla de ruedas con artritis reumatoide severa y cuyas manos están gravemente deformadas, viviera con $ 400 al mes.

En el presupuesto del Presidente Trump para 2018, se están dando decenas de miles de millones al 1% superior de las familias, mientras que se están reduciendo los programas de redes de seguridad social necesarios. No puedo sentir lástima por los hermanos Koch o la familia Walton que están tan privados que requieren miles de millones en ayuda financiera.

Ciertamente siento que todos los trabajadores merecen un salario digno.

Jeff

Answer 8

Creo que sí, pero eso es solo mi marido y yo de acuerdo. Nos permiten llegar a la edad adulta como personas discapacitadas, luego abandonar todos los programas, etc. una vez que alcanzamos los 26 años. Es horrible. Se espera que, de alguna manera, sigamos siendo niños por el resto de nuestras vidas o que vivamos en casa con mamá y papá de por vida. Es una carga para la familia, es una carga para los Estados Unidos si lo piensas (tener que vivir un nivel de ingresos inferior al nivel de casi el hambre).