30 años es mucho tiempo. Pero eso no es un período de tiempo inaudito. Solo en Quora, he visto varias respuestas que describen relaciones que se extendieron varios años antes de que se determinara la verdad acerca de uno u otro participante. He leído dónde las personas en relaciones supuestamente “cercanas” logran mantener una vida secreta o doble durante décadas. A veces, su treta solo se descubrió años después de que la persona falleció.
Realmente, la pregunta proporciona datos insuficientes para decidir si 30 años en este caso fue o no fue un período de tiempo sorprendente. La respuesta más confiable que puedo dar es realmente una no respuesta. Esa respuesta es sí, por supuesto, es posible que un narcisista encubierto sea lo suficientemente inteligente como para salirse con la suya o hacer algo durante 30 años sin ser descubierto. Si parece probable que ocurra, o si las personas deberían escandalizarse por lo que sucedió, requieren al menos algunos datos e información reales sobre los participantes y la situación.
No ser “descubierto” puede no ser total o incluso parcialmente debido a la inteligencia del narcisista encubierto. Podría ser debido a la simple suerte. O tal vez la inteligencia simplemente no era necesaria para que la pareja llevara a cabo lo que estuvieran haciendo durante tanto tiempo.
Cada situación presenta sus propias dinámicas únicas. Un período de tiempo de 30 años parece mucho tiempo, pero no se puede considerar si ese período de tiempo es sorprendente, sin saber más. Se necesitan datos adicionales. Como la naturaleza particular del engaño y más sobre las dinámicas en juego en esta situación particular.
- ¿Es la genética un factor en la NPD y / o tendencias narcisistas? ¿Son los rasgos de un narcisista el comportamiento aprendido alguna vez?
- Cómo distinguir la diferencia entre un límite y un psicópata
- Me han diagnosticado un trastorno de personalidad narcisista, pero siento que apenas tengo autoestima en general. ¿Podría ser un diagnóstico erróneo o, más bien, un síntoma de otros problemas también?
- ¿Qué es exactamente lo que causa el trastorno de personalidad narcisista? ¿Hay alguna evidencia de diferencias biológicas / fisiológicas que comparen a aquellos con NPD con individuos que no tienen NPD?
- ¿Cuál es la definición de un trastorno de personalidad? ¿Es la ansiedad un trastorno de personalidad?
Hay tantas explicaciones posibles para un truco a largo plazo que no se puede sacar. Algunos de los que están fuera de mi cabeza son: el compañero de la encubierta puede ser ingenuo y extremadamente confiado. Es posible que la persona haya carecido de la experiencia, la capacidad o el interés necesarios para sospechar que algo andaba mal con su pareja. Quizás las condiciones mentales o físicas contribuyeron a la capacidad del narcisista para condicionar con éxito a la pareja para que no cuestione las cosas. Tal vez el compañero estaba condicionado a tener dudas o falta de confianza en sus sospechas, de modo que cualquier sospecha se guardara para sí misma y no se planteara ni compartiera con nadie. Tal vez entonces la pareja tenía preocupaciones inconscientes y realmente no quería saber la verdad. Entonces siempre hay inercia; En el transcurso de 30 años, las cosas que inicialmente parecían cuestionables pueden haberse repetido tan a menudo que pronto parecían normales y rutinarias.
Pero a menudo la respuesta a situaciones de este tipo se explica al considerar que existe una gran posibilidad de que el engaño no fue del todo un engaño. . Las personas pueden ser engañadas, pero no es raro encontrar que el éxito de una decepción dependa de un nivel de cooperación por parte de los engañados en su propia decepción.
Quizás el socio del narcisista recibió o creyó que recibió algún tipo de beneficio al no cuestionar las cosas. El engañado puede haber elegido conscientemente evitar tomar medidas para determinar la verdad de lo que sea que se trate. Hay tantos escenarios posibles.
Hay literalmente cientos o miles de escenarios posibles. La escasez de hechos proporcionados hace que la pregunta presentada no sea específica y muy amplia. Ausencia de hechos, ¿cómo puede proporcionarse una respuesta que aborde específicamente la situación?
¡ESPECULACIÓN A CONTINUACIÓN! ¡ADVERTENCIA!:
Entonces, tal vez esa ausencia de detalles es en sí misma la clave para la respuesta correcta. Una que explica cómo sucedió. La falta de hechos es una mayor cooperación por parte de los engañados en su propia decepción. Los engañados pueden saber que ya no serán considerados como engañados si se proporcionan datos suficientes para permitir respuestas reales y específicas.