¿Hay alguna razón por la que las personas sin experiencia clínica con pacientes etiqueten a otros como que tienen un trastorno determinado cuando se molestan como esquizo, psicópata, loco, bipolar, narcisista, sociópata, psicópata, etc.?

Answer 1

Hay varias razones principales por las que las personas se apresuran a etiquetar a otros como que tienen trastornos de personalidad u otros problemas emocionales y psicológicos.

1. Sentimientos heridos:

Muchas personas han sido heridas emocionalmente por las personas en su vida. Esto puede incluir relaciones románticas, relaciones familiares, amistades, colegas y otros. Estos sentimientos pueden ser dolorosos y dejar a las personas enojadas, molestas, lastimadas y buscando respuestas para explicar por qué “alguien les haría esto”. Cuando califican a esta otra persona como alguien que tiene un diagnóstico como trastorno de personalidad narcisista o psicopatía, esto puede ayudarles a sentirse menos atacados personalmente, ya que imaginan que los comportamientos de esta persona se atribuyen a un problema grave en el extremo de la otra persona.

2. Externalizando la culpa:

Muchas personas tienen dificultades para ver su propio papel en el por qué puede haber terminado una relación dolorosa, especialmente cuando inicialmente están lamiendo sus heridas después de sentirse hirientes al terminar una relación. Puede ser más fácil sentir enojo, resentimiento, culpa hacia la otra persona, y luego sentarse con el dolor, la tristeza y la decepción. La mayoría de las personas, (especialmente cuando están molestas) no están viendo la situación en la que se encuentran objetivamente y desde ambos lados, pensando si esta fue realmente una situación saludable para ellos, otras posibles razones para que la persona la termine o “tratarla” de esta manera ”, las formas en que pueden estar repitiendo sus propios patrones de relación poco saludables, o lo que podrían aprender sobre sí mismos o mejorar en el futuro.

3. La autoconciencia y el cambio pueden ser muy atemorizantes:

Pensar en las propias conductas problemáticas en las relaciones o patrones, puede ser doloroso. Puede ser incluso más desalentador darse cuenta de lo que pueden ser, y luego tratar de pensar en cómo podría cambiarlos. Mucha gente quiere seguir haciendo lo que está haciendo, pero simplemente tendrá mejores resultados la próxima vez. Sin embargo, se necesitan dos para el tango, y simplemente culpar a la otra persona y sus “problemas” por la desaparición de una relación, les permite evitar tener que enfrentar sus propios problemas, trabajar en áreas en las que luchan y / o trabajar para cambiar cualquier situación. Patrones maladaptativos propios.

4. Si todos sus ex son “narcisistas”, ¿cuál es el denominador común?

Algunas personas pueden estar bien informadas sobre los trastornos de personalidad u otros problemas, y en realidad pueden estar en lo cierto acerca de que su ex tiene uno de estos trastornos. Sin embargo, casi no tenemos control sobre si otras personas cambian, y solo podemos controlar nuestros propios comportamientos y patrones. En lugar de centrarme en el diagnóstico potencial que podría tener otra persona, creo que esta energía sería mejor gastada buscando preguntas como:

• ¿Por qué te sientes atraído por este tipo de persona?
• ¿Con qué tipo de persona quieres estar en una relación?
• ¿Cómo desarrollarías relaciones más sanas en el futuro?
• ¿Hay problemas propios que puede mejorar para ayudar a avanzar en relaciones más sanas?
• ¿Está prestando atención a las posibles señales de alerta de que alguien podría no ser un buen compañero para usted?
• ¿Es este un patrón para ti?

La cuestión es…

Etiquetar a otras personas para que tengan un diagnóstico como trastorno de personalidad narcisista o psicopatía, generalmente se debe a: sentimientos muy dolorosos (enmascarados como enojo), externalizar toda culpa a la otra persona, dificultad para ver el propio papel en la situación y una resistencia natural. hacia trabajar en los asuntos de uno. El cambio puede ser difícil y aterrador, y la mayoría de las personas (especialmente cuando se sienten lastimadas), tienen problemas para ver su propio rol en una relación (o en general), y pensar en formas en que pueden mejorar que estén bajo su control.

A2A

Answer 2

No les gustan, así que usan la proyección. Es todo aparte de la mentalidad de “si no me gustas, eso significa que tiene que haber algo mal contigo”. Llamar a alguien una de esas etiquetas, en la mente de algunas personas, no es diferente a llamarlo estúpido o feo, etc. Cuando alguien no tiene un argumento lo suficientemente bueno o es inseguro consigo mismo, comienzan a degradar a la otra persona para poder sentirse superior Todavía hay un gran estigma en torno a las enfermedades mentales y, por lo tanto, muchas personas dicen que alguien es “scizo” o lo que sea solo un insulto. Una vez más, todo es una señal de que no les quedan argumentos, así que ese es su último recurso.

Luego están las personas que generalmente están tratando de ayudar, pero en realidad no saben de qué están hablando. Como cuando alguien ve a alguien que es delgado y asume que tiene un trastorno alimentario. Pueden tener buenas intenciones al tratar de ayudarlos, pero en realidad podrían estar haciendo más mal que bien porque esa persona podría no tener un trastorno alimentario.

Las personas leen en línea sobre los trastornos mentales y piensan que tienen suficiente conocimiento sobre ellos para comenzar a diagnosticar a las personas, lo cual es un gran insulto para las personas que pasan años y años estudiando psicología para obtener las credenciales para hacerlo. Si pensáramos que podríamos solo los trastornos de Google para entenderlos lo suficientemente bien, podríamos haber ahorrado mucho tiempo y dinero.

También están las personas con egos súper enormes que solo piensan que saben todo y, al igual que las personas inseguras, les gusta sentirse mejor al derribar a los demás.

Answer 3

Están tratando de adaptar el comportamiento a un patrón para que sepan cómo lidiar con él y, a menudo, para que entiendan cómo su vida podría verse afectada.

La proyección es cuando pones tus propios rasgos en otra persona. Es un mecanismo de supervivencia: el amor proyectado es lo que hace que los padres estén dispuestos a morir para proteger a sus hijos. Pero también puede significar que siento ira y por eso te grito que estás enojado, cuando no eres así.

(No tiene sentido para los diagnósticos. Si estoy deprimido y reconozco mis mismos síntomas en usted, es probable que esté equivocado, pero no estoy “proyectando”).

De todos modos, lo destructivo de este comportamiento es que se lee como un invocador. La esquizofrenia no es un insulto; Es una condición médica.

Para mí, “acusar” a alguien de tener un trastorno de personalidad narcisista es lo mismo que acusarlo de tener cáncer. Las personas con trastornos de personalidad sufren! Pero sí, el reconocimiento de los patrones puede ayudar a las personas cercanas a enfrentar mejor.

Answer 4

Dediquemos un momento primero a aquellos que pierden sus vidas debido al abuso antes de condenarlos también por su ignorancia.

Algunas personas usan etiquetas para poner otras:

Por ejemplo, un narcisista o un individuo que exhibe una personalidad del Grupo B que prospera persiguiendo, maltratando y amenazando a sus víctimas para que se sometan puede ser un problema si se enfrentan a las etiquetas de proyección:

1. Eres paranoico
2. Estas deprimido
3. Estás loco / mentalmente enfermo / inestable
4. Estas loco
5. Eres sociópata, psicópata, narcisista, esquizo, etc.

Esto es un abuso adicional sobre las mentiras perpetuas, la duplicidad, la vergüenza, el abuso verbal, etc., que utilizan para bombardear al individuo confiado.

Obviamente, si la víctima no hubiera caminado hacia la trampa mortal dispuesta por dicho individuo, no tendrían ninguna razón para buscar una etiqueta para definir sus experiencias desorientadoras y, en cualquier caso, el abusador no debería infligir su comportamiento disfuncional a personas inocentes en el lugar. todos.

Las etiquetas son de uso libre, es una libertad de expresión; a menos que sea calumnioso, es inevitable y desafortunado que el etiquetado se use de manera inadecuada, ya que esto socava el verdadero valor de su significado contextual.

(aparte: la industria de la salud mental, inventar y obtener ganancias utilizando etiquetas para sus propósitos de diagnóstico)

1. Si una víctima no hubiera sido víctima de dicha persona disfuncional que es la primera y más importante : un abusador, entonces no habría montones de personas que intenten averiguar qué diablos les sucedió y usando términos, y las listas de diagnósticos que lo acompañan. defectos de carácter que aparentemente caben a su abusador como un guante.
2. Tal vez la profesión de fabricantes de etiquetas de salud mental debería guardar estas etiquetas en una caja si no les gusta que las usen personas “no calificadas”. Quienes, por cierto, son los que pagan sus salarios y traen sus cuentas de primera mano para que los analicen.

El punto es que el enfoque debe estar en exponer el abuso. Exponga al abusador y absuelva a la víctima, porque si no hubieran estado sujetos a abusos injustificados e inaceptables en primera instancia, estas etiquetas y las siguientes no servirían para nada.

El debate debe centrarse ahora más en cómo evitar y prevenir que personas disfuncionales ingresen a nuestras vidas y que reciban tratamiento.

• Proyección
• Enfado
• Pena no resuelta
• Trastorno de estrés postraumático
• Pánico
• Trauma
• Suicidio

Las etiquetas de arriba son algunas asociadas con los efectos. abuso. Y, lamentablemente, no todos tienen el lujo de buscar ayuda terapéutica a menudo costosa, o saben qué hacer. Para los abusados, crear un marco interno basado en educarse con la información disponible puede ser catártico. Documentar nuestras experiencias puede ayudar a los menos afortunados educativamente.

La gente se identifica con las etiquetas, esa es nuestra cultura.

Es poco probable que un profesional de la salud mental y ético le diga a una víctima de violación que “mire su propio patrón de comportamiento que causó su violación” , lo mismo ocurre con el abuso infantil. El abuso psicológico es una violación mental y emocional. Y las víctimas están buscando formas de procesar la injusticia del abuso que han sufrido, por lo tanto, en estos términos, las etiquetas son una parte necesaria y útil de esa expresión.

Me refiero a esto principalmente porque usa etiquetas que se usan a menudo en relación con este tipo de abusador.

Es razonable dejar pasar eso ante el sufrimiento obvio de la víctima, y tal vez suponer que están “calificados” en su experiencia para reconocer las similitudes que se han visto forzadas a soportar de manera antinatural.

Y, suerte que si ese no eres tú.

Answer 5

Para usar a Adolf HItler como ejemplo: una persona cuyos rasgos y crímenes atroces e incomprensibles de la humanidad no necesita una etiqueta regida por “experiencia clínica” o un experto capacitado. Es seguro decir que aquellos que han presenciado comportamientos abusivos extraños y viles son capaces de hacer evaluaciones razonables sin esperar hasta que el culpable sea evaluado adecuadamente. Eso nunca puede suceder.

La mayoría de las personas con las etiquetas enumeradas en la pregunta Volar bajo el radar, por lo tanto, sirve a sus víctimas y sin educación para identificar similitudes en virtud de un sistema de etiquetado. Quienes lanzan etiquetas solo por el gusto de hacerlo suelen ser despedidos, así que sospecho que esta pregunta contiene algún elemento de provocación.

Answer 6

Quieren que el desastre de una relación sea culpa de la otra persona. Y qué mejor manera de arruinar su credibilidad, entonces etiquetándolos con un nombre que tenga una connotación negativa.

Se supone que todos esos términos representan a alguien que está loco. Alguien que es un maníaco desquiciado que le lanzará un horno tostador a tu gato. Ese maldito monstruo, ¿cómo podrían ellos? Ese gato tenía una familia.

Así que prácticamente permite a las personas hacer frente a su fracaso de una relación. O tal vez la otra persona es solo un imbécil, pero no pueden aceptar eso y tienen que darles una etiqueta formal inexacta.

Answer 7

Sí. Se llaman actores y se pueden ver en películas sobre “locura”, un término suelto que se usa para vender boletos para ver a “locos” en asilos que se vuelven locos y matan.

Otros simplemente expresan una opinión basada únicamente en su limitada educación, experiencia o experiencia. La razón es que desean sentirse importantes y hábiles sobre algo de lo que no saben casi nada.

Abundan en el circuito de cócteles y cuentan con el hecho de que la mayoría de sus oyentes están mal informados sobre el tema o están demasiado embriagados como para preocuparse. Estos “expertos” proporcionan diversión y entretenimiento a las masas aburridas.

Answer 8

Etiquetar a las personas es una forma de abuso. También es un mecanismo de control. Cuando alguien etiqueta a otro, reduce su valor. Las personas que etiquetan simplemente categorizan a las personas sin esfuerzo para conocer a la persona. No quieren poner el trabajo en lo que requiere escuchar, y responder interactivamente con otro. ¿Por qué? La simple verdad … ellos ven a los demás como inferiores a ellos mismos. Y cada vez que me he topado con estos tipos han resultado tener un trastorno de personalidad del Grupo B Llamé a mi ofensor por eso. Al principio, ella trató de decir que era demasiado sensible. ¿Puedes ver la manipulación aquí? La miré y le dije: “Es un hecho conocido que cuando alguien etiqueta a otro, disminuye su valor. No soy franqueo. No me asignarán a una esquina. Nunca más me etiqueten”. Por supuesto, su reacción fue arruinar eso en todas las redes sociales y grupos sociales que teníamos en común. Tomé una evaluación de mi parte, pero luego se me ocurrió que alguien que chismeara o escuchara lo que yo no quería o necesitaba en mi vida. Directamente es abuso, manipulación y control. Así como una cachetada puta en la cara.

Answer 9

La misma razón por la que las personas llaman a cualquier persona que pueda concentrarse demasiado en una tarea o actividad específica es ‘Autista’. Lanzamos términos para hacernos parecer más inteligentes de lo que realmente somos en la era moderna. Debido a la facilidad para obtener información, las personas comienzan a desarrollar un sesgo cognitivo que comprenden y saben mucho más de lo que realmente saben. Así que comienzan a usar términos sin tener las credenciales para respaldarlos.

Answer 10

Cuando las personas presentan sistemáticamente comportamientos irracionales y destructivos, y no acuden a un profesional de salud mental para obtener un diagnóstico, quienes los rodean buscarán respuestas para explicar los comportamientos … Esto es especialmente cierto para aquellos que han sido perjudicados por los comportamientos. . Si quisieran ver a un profesional y averiguar cuál es la responsabilidad de sus comportamientos, los demás no tendrán que darles un diagnóstico de aficionado para tratar de explicar lo que hacen. Simplemente podrían decir: “Te trato tan mal porque soy un sociópata. No tengo ninguna habilidad para preocuparme, y tengo una inclinación por causar el caos de otros por diversión ”.

Answer 11

No soy un experto en ningún campo. No tengo un título avanzado en ninguna asignatura.

Realmente, no debería tratar de revisar películas o álbumes de música porque no soy crítico de música, periodista o actriz. No debería dar consejos sobre cocina porque no soy un chef.

Si fuera más considerado, me quedaría con mis opiniones sin valor y permitiría que los adultos respondieran las preguntas.

Una vez, tuvo que hacer una lista de sus credenciales que le permitieran a la gente saber por qué estaba calificado en primer lugar.

Habrías amado a Quora entonces. Sus delicadas sensibilidades aún serían ofendidas, pero al menos lo serían por las opiniones de los expertos.

Pero los tiempos han cambiado y ahora Quora ya no es lo que solía ser.

El resultado ahora es que hacks como yo pueden responder preguntas que no están calificados para responder.

Solía ​​hacer crucigramas de palabras; ahora hago quora.

Answer 12

No exactamente. Aquellos con poca experiencia en enfermedades mentales, tienden a usar términos coloquiales para describir a otros. Tienden a usar palabras como “psico”, “esquizo”, etc. Incluso usan las palabras equivocadas la mayor parte del tiempo.

Answer 13

Me parece que es solo otra forma de llamar por nombre. ¿La gente no hace lo que tú quieres? ¡Psicópata! ¿La gente cambia de opinión? ¡Esquizofrénico! Por extraño que parezca, las personas nunca llaman por su nombre usando un nombre de desorden médico. “¡Eres una víctima del cáncer!” También creo que, dado que se ha hablado más de los trastornos psiquiátricos, existe una amplia percepción de que cualquiera puede usar las etiquetas de manera efectiva sin saber de qué están hablando. La idea popular de personas con esquizofrenia que tienen “personalidades divididas” viene a la mente.

Answer 14

Creo que estos términos psiquiátricos son ahora parte del lenguaje vernáculo … parte de la cultura popular. Su uso a menudo tiene poco que ver con su verdadero significado. Extraño los días en que podría decir … eres un imbécil.

Answer 15

Puedo decir por qué considero que dos de mis ex son narcisistas y etiquetarlos como tales.

Me ayuda a contextualizar su comportamiento. También me ha permitido buscar banderas rojas con mayor claridad.

¿Por qué realmente importa lo que considero que son? ¿Por qué a alguien le importa lo que llamo 2 personas que no nombro aquí? Si me ayudó a curarme, ¿por qué a alguien le importaría?

Answer 16

Supongo que tienen algunas razones para las proyecciones: “Si estás apuntando a otra persona, hay al menos un dígito apuntando hacia ti”.

Answer 17

Es la misma razón por la que los llaman “comunistas”, pinkos, fags, bichos raros, pedófilos, etc. Es una manera muy conveniente de derribar a las personas.