La investigación realizada en la década de 1970 estableció que todas las modalidades de terapia son más o menos igualmente efectivas. Llegó a conocerse como el “veredicto del pájaro Dodo” después de la carrera de Alicia en el País de las Maravillas en la que se declaró que “Todos ganaron, así que todos deben tener premios”. Wampold.
Un excelente libro que trata este tema de la efectividad terapéutica es El corazón y el alma del cambio , de Hubble, Duncan y Miller. Explican que alrededor del 40% del resultado terapéutico está determinado por “factores extraterapéuticos” que afectan a los factores en la vida del cliente; El 30% del resultado terapéutico está determinado por “factores comunes” que consisten principalmente en factores que ocurren dentro de la relación terapéutica; El 15% del resultado terapéutico puede explicarse por los factores de placebo, que incluyen las expectativas del cliente; y solo el 15% del resultado está determinado por las técnicas utilizadas. El terapeuta debe usar técnicas que consideren efectivas, pero las técnicas específicas que elijan no importan mucho. En otras palabras, la creencia del terapeuta de que las técnicas son efectivas es importante; Las técnicas que usan no lo son.
Aprendí sobre él cuando estaba en el campo de Psicología de la Consejería en 1972. Curiosamente, cuando obtuve un doctorado en Psicología Clínica un par de años después, este problema nunca se mencionó. Los psicólogos clínicos quieren creer que saben qué técnicas son más efectivas, aunque cada uno tiene su propia idea de cuáles son esas técnicas. La determinación de los psicólogos para probar qué técnicas son más efectivas ha llevado al movimiento de la “Terapia basada en la evidencia” y la resistencia continua a la idea de que los factores de relación comunes son más importantes que las técnicas. Obviamente, ha habido una gran cantidad de investigaciones sobre este tema a lo largo de los años y, como es lógico, algunas han arrojado resultados contradictorios. Sin embargo, sigo confiando en que el resultado original es válido.
En lo que a mí respecta, siempre he encontrado que el enfoque psicodinámico es el más efectivo, aunque utilizo otros métodos como la TCC, EMDR y la Terapia centrada en la solución. Sin embargo, aunque creo en la efectividad de estas técnicas, también acepto que los terapeutas que usan enfoques completamente diferentes pueden ser igual de efectivos para ayudar a sus clientes.
- Cómo hacer frente al fracaso en el examen de CA
- ¿Es mejor tomar decisiones en el lugar sin pensarlo dos veces? ¿Por qué?
- ¿Es un signo de narcisismo cuando las personas solo responden pero nunca hacen preguntas?
- ¿Qué hace a Quora adictiva?
- ¿Deberíamos todos preguntar ‘por qué’ a una situación o hay otra forma más inteligente de aprovechar la situación?