La gente solo piensa que es muy lindo, pero no puedo soportar la tendencia antiintelectual que atraviesa nuestra cultura general aquí en los Estados Unidos.
Lo más notable entre la población cristiana “nacida de nuevo”, esta es una reacción instintiva contra la idea misma de llevar el conocimiento de tipo escolar (“mero” aprendizaje de libros “) para considerar qué conjunto de perspectivas podría ser la más potencial. Útil en la búsqueda de resolver problemas sociales y políticos. ¿Alguna vez te has preguntado por qué Jeopardy es tan popular entre los nerds y los maestros? La razón es simple: se dice que Jeopardy es “sin fallas”, lo que significa que, a diferencia de casi todos los otros tipos de competiciones en la televisión, Jeopardy es un juego que debes jugar solo con tu cerebro. (El Pyramid de $ 100,000 es otro juego divertido basado en hechos, pero, al menos hasta que ingreses en el Winner’s Circle, aún puedes usar tus manos y depende mucho más de las cosas que la mayoría de nosotros sabemos que de Jeopardy, pero de muchas maneras. , es un subcampeón cercano.)
He llegado a creer que la humanidad es la última especie política; de hecho, es muy probable que evolucionemos para usar un lenguaje complejo y simbólico, principalmente con el propósito de crear coaliciones temporales para hacer más cosas de las que cualquier individuo podría lograr por sí solo. Como tal, no me sorprende que los políticos (en particular los de la derecha) estén a menudo entre los vectores más virulentos para la transmisión de Know-Nothing-itis (or -ism, si lo prefiere), y Steven Pinker hace una El magistral trabajo de explicar por qué piensa que esto es así en The Blank Slate, The Modern Denial of Human Nature. (Alerta de Spoiler: dice que la derecha solo comenzó a participar en un debate teórico al estilo universitario, en lugar de contentarse con citar su versión de la Palabra de Dios como autoridad máxima) para poder combatir a la izquierda en términos que los medios de comunicación liberales estar dispuesto a propagarse)
Si tiene razón (y creo que sí), entonces se deduce que un porcentaje sustancial de estadounidenses solo discute en términos científicos solo porque piensa que tiene que hacerlo para ser escuchado, lo que a su vez implica que el razonamiento se basa en evidencia. ¡la comprensión basada y en constante evolución simplemente no es aceptada como válida por una gran parte de nuestra población!
- ¿Cuándo se convierten las palabras en pensamientos?
- ¿Qué haces cuando no tienes nada que hacer?
- ¿Por qué hacemos preguntas a las que ya sabemos las respuestas?
- ¿Qué se debe hacer para cumplir los deseos?
- Con tantas religiones que adoran a dioses diferentes, ¿por qué alguien debería creer en tu dios?
Esto seguramente no es nada nuevo; sin embargo, a medida que la ciencia, si no siempre la tecnología, se desarrolla, la posición que estoy etiquetando como antiintelectual se está volviendo cada vez más peligrosa. Después de todo, ahora tenemos los medios para borrar toda la vida en la Tierra con ira, y la ira es sin duda una emoción básica que no podemos eliminar del todo de nuestro maquillaje.
Sí, estoy cometiendo una injusticia con la epistemología del Derecho religioso, la razón es que me pidieron que nombrara algo que me disgusta, pero con el que la mayoría parece estar BIEN. También debo señalar que OBTENGO totalmente que la mayoría, si no casi todos los Know-Nothings de hoy en día son realmente personas que piensan, razonan y tienen buenas intenciones, personas que solo están aplicando diferentes estándares de evidencia y los evalúan de manera diferente a los laboratorios. ¿Se enseñan los científicos de la capa – adoctrinados? – que hacer. Incluso condonaría (a regañadientes) esta elección, ya que los métodos de aprehensión de la realidad basados en la religión y en el sentido / la experiencia son seguramente tan antiguos como la vida misma en este planeta, mientras que las formas de conocimiento cultivadas por la ciencia moderna son en gran medida Depende de la tecnología moderna para su validación.
¡Pero algo está muy mal cuando un gran segmento de una sociedad de hoy niega activamente que el aprendizaje teórico y abstracto del tipo que consideramos como proveniente del laboratorio pueda ser potencialmente útil en nuestra vida diaria! Esta es una tendencia que los políticos explotan, pero ¿sabes qué? Creo que la mayoría de ellos son verdaderos creyentes, por lo que no hay nada siniestro que suceda allí. (Revuelta, sí, pero no siniestra).
Por otra parte, los One-Percenters (al menos aquellos que no han decidido convertirse en Presidente de los Estados Unidos) son una cuestión completamente diferente: muchos de ellos probablemente CREEN en la ciencia; sin embargo, saben que las personas compran en la emoción, por lo que, al servicio de sus líneas de fondo, promueven una cultura generalizada de “vaya con su corazón, no con su cabeza”, un estado mental verdaderamente infantil, uno que solo puede paralizar a aquellos sobre quienes tiene dominio.
Y no, no es un error de imprenta: realmente estoy diciendo que a veces se trata de PENSAMIENTOS que “piensan las personas” y no al revés (como siempre debería ser). ¿Cuánta televisión ve usted? ¿Qué tan preparado está para retener el juicio final hasta que haya recopilado todos los datos que puede reunir dentro del plazo dentro del cual debe actuar? Lejos de ser algo como un monolito unido, los One-Percenters, sin embargo, todos deben finalmente cerrar al menos en esta realización: la forma de hacer que la gente compre de usted en lugar de su competencia es hacer que le gusten más o creer usted es mejor, no importa lo que los datos recopilados y analizados objetivamente puedan predisponerlos a creer!
Mira: no soy un comunista; Apoyo totalmente el espíritu de toma de riesgos, impulsado por el mercado, de la libre empresa. Pero espero nunca respaldar ninguna tendencia cultural que socave el juicio crítico, y ya no soy lo suficientemente ingenuo como para creer que la mayoría de nosotros podemos asumir alegremente que estamos entre la pequeña minoría que puede elegir permanecer al margen de la incansable Firehose. de la comercialización de información errónea dirigida hacia nosotros. Quiero estar a cargo de mi propio pensamiento, da y $, y me alarma el HELL que vive, que hay todo un grupo de profesionales pagados que utilizan las herramientas y las técnicas de la ciencia para que yo pueda deshacerme de mí. disposición para someter sus reclamos al escepticismo científico.
QUE SOLO SE SIENTE COMO LA COLA QUE LLEVA EL PERRO A MÍ.
