¿Es cierto que un cuchillo es generalmente más intimidante que un arma?

Considero que el asalto con cuchillo es el peor de todos los ataques. Tanto es así que desarrollé un sistema para defenderme (vea American Cane Self Defense, Self Defense Canes & Training)

El cuchillo presenta varios problemas al tratar de defenderse: cualquiera puede hacer uso de uno a bajo costo (el tipo más común de ataque con cuchillo es un cuchillo de cocina, porque todos tienen uno), no es necesario tener un permiso de armas ocultas para comprar, se puede comprar fácilmente. Se ocultará en la mano. Después de estudiar 150 ataques con cuchillo, la mayoría de las víctimas dijeron que nunca vieron el cuchillo en la pelea. El cuchillo corta en el camino de entrada y salida con el movimiento punzante. El agresor que sabe cómo usarlo lo hace en un movimiento continuo de empuje continuo. En nuestro ejercicio de supervivencia de 10 segundos, los estudiantes son apuñalados unas 11 veces en promedio.

Al final del día, tu mejor defensa contra un ataque con cuchillo no es estar ahí para eso. La distancia es tu mejor aliado. (La foto de abajo muestra el número de puñaladas en 10 segundos)

¿Es cierto que un cuchillo es generalmente más intimidante que un arma?

No creo que esto sea verdad, a partir de una larga experiencia en la enseñanza y el aprendizaje de la defensa con cuchillo.

Un cuchillo puede ser MÁS PELIGROSO a corta distancia que incluso un arma de fuego, pero la mayoría de las personas no se dan cuenta de esto.

Y lo gracioso es que si eres atacado por un ROBBER (es decir, por razones monetarias) entonces tienes MENOS PROBABILIDAD de ser herido si el criminal tiene un arma que si tiene un cuchillo, un palo o simplemente usa las manos descubiertas.

Aparentemente, la simple amenaza del arma de fuego es suficiente para hacer que la mayoría de las personas cumplan Y para convencer al criminal de que él está en control.

Con otras armas, tanto el criminal como el atacante parecen necesitar ‘Convencer’ y esto lleva a lesiones.

El ejemplo obvio de ser un atacante por un criminal sin NINGUNA arma, tiene que asaltar a la mayoría de las personas para obtener su atención y cooperación o para incapacitarlas para completar el robo.

Un arma de fuego también es estadísticamente la MEJOR DEFENSA contra ataques criminales, incluyendo violaciones y asaltos puros (es decir, crímenes PRIMARIAMENTE contra la persona que no es para ganancia material).

Bien, amigos, levanten la mano si alguna vez han sido cortados. Ahora levanta la mano si alguna vez te han disparado.

Considere: La mayoría de nosotros tenemos experiencia con cuchillos de lesiones. Saber directamente que incluso cortarte el dedo con un cuchillo de pelar duele mucho, sangra mucho y, a veces, requiere puntos de sutura, como mínimo. No necesitamos ver Psycho o Halloween LXIX para saber que ser apuñalado con un cuchillo va a ser muy, muy desagradable.

No muchos de nosotros hemos tenido la experiencia de recibir un disparo con un arma. De hecho, gracias a las películas, la mayoría de nosotros probablemente tengamos una visión distorsionada de lo que es ser un disparo con una pistola. (Recuerdo haber leído sobre algunas entrevistas con pandilleros que habían recibido disparos, y uno de ellos dijo que estaba realmente sorprendido de lo que le dolía … ) De hecho, me atrevo a decir que, de nuevo, gracias al cine, la mayoría de nosotros pensamos que Puede esquivar balas.

Sospecho que los cuchillos son mucho más intimidantes que las armas para todos .

Lo que es o no es intimidante depende casi totalmente de a quién está tratando de intimidar y de las circunstancias en las que ocurre.

Una persona sin conocimientos de técnicas de defensa personal, sin experiencia con armas de fuego, y que simplemente está haciendo su trabajo, probablemente se sienta mucho más intimidada por un arma de fuego que por un cuchillo. Lo ven como un dispositivo que causa la muerte al presionar un botón. Recuerdan a Dirty Harry, The Matrix, la cobertura de noticias de tiroteos en masa. ¿Cómo podrían no estar aterrorizados? Entonces, contra esos individuos, las armas intimidan más efectivamente. Y son la gran mayoría de la población.

Por otro lado, si un individuo tiene antecedentes militares, algo de entrenamiento en artes marciales, cierto interés en el tema general de la defensa personal, la intimidación es mucho más matizada.

Las pistolas son muy difíciles de usar con eficacia, a pesar de parecer super fáciles. Se quedan sin munición, se atascan, y son armas hechas para ser usadas desde cierta distancia (es decir, no cuando alguien más las ataca). Calientan y queman tu piel. Ellos patean Se basan en un objetivo muy preciso … No me malinterpretes, no estoy diciendo que las armas no sean peligrosas, son algunas de las cosas más peligrosas que una persona puede usar contra otra (por lo tanto, literalmente, son máquinas de guerra). Deberías sentirte amenazado por ellos. Siempre. Ciertamente lo hago

Los cuchillos , sin embargo, son palos que cortan y perforan la carne. No dependen de la habilidad a menos que se usen contra un oponente muy hábil, nunca se quedan sin munición, y son especialmente efectivos cuando su objetivo está a una distancia de perforación. Si el atacante tiene incluso un poco de experiencia en su uso, no hay defensa contra una hoja que sea 100% confiable. Ninguna. Porque si te duele un poco, entonces puede hacerte mucho daño, ya que ahora eres menos capaz de defenderte. Tenga en cuenta que usted es bastante carne. Ahora, imagina golpear el filete que almorzaste con un cuchillo de cena inofensivo. Lo más probable es que lo hagas con el mínimo esfuerzo. Eso es lo que pasa con los cuchillos: un niño de 12 años puede usar uno para cortarte, e incluso si tratas de defenderte, ahora tienes una herida en el antebrazo que probablemente llegó al hueso. Tal vez cortar algunos tendones y músculos deshabilitados y terminaciones nerviosas en el camino. Ese brazo se ha ido. Su segundo corte será en el torso, donde están todas sus partes realmente importantes. Con un solo brazo para defenderte … acabas de ser asesinado por un niño que no puede deletrear “homicidio”.

Personalmente, si alguien sostiene una pistola de manera adecuada, mientras se encuentra a cinco metros (16 pies) y se considera mal visto , apunta a mi centro de masa y no muestra signos de nerviosismo, me sentiré intimidado, porque en esa situación no solo soy incapaz de actuar, pero el individuo que me amenaza parece saber lo que está haciendo con esa arma y tiene control sobre la interacción.

Ahora, si un hombre se acerca lo suficiente a mí para que su respiración sea un factor y se levante la camisa para demostrar que tiene un arma en la cintura, le daré mi billetera, pero no me intimidaré. Esa es una persona que no tiene control sobre la situación y ni siquiera es consciente de ello. Si llegara a eso, estaría en desventaja en una pelea en esas circunstancias. Él consigue mi billetera porque soy más inteligente que para correr riesgos que no necesito.

Sin embargo, si alguien se me acerca con un cuchillo en la mano, especialmente si extiende un brazo en mi dirección mientras lo tengo en la mano opuesta, ligeramente tirado hacia atrás en relación con su torso, puede llamarme lo que quiera, pero lo haré. oficialmente intimidado No puedo escapar ileso de la situación, si las cosas se ponen feas. Obtendrá mi billetera, mi reloj, mi contraseña de Amazon y cualquier otra cosa que desee, siempre que evite una confrontación física. La única excepción sería si mi familia estuviera de alguna manera en riesgo, ya que preferiría tener 150 puñaladas en el pecho que un solo rasguño en mi esposa e hija, y ser una distracción mientras mi familia se pone a salvo, suena como una manera honorable de Visite la sala de emergencias o incluso la morgue.

Pero eso es solo yo, por supuesto. Muchas personas dicen que pueden luchar contra un hombre con un cuchillo, y no tengo ninguna razón para dudar de ellos. Simplemente conozco mis propias limitaciones.

Bien, ahora he leído algunas respuestas a esta pregunta y estoy convencido de que la mitad de las personas que respondieron a esta pregunta nunca han estado en una pelea con cuchillo (o en ninguna pelea), o alguna vez dispararon un arma.

Así que déjame descomponerlo así. Mueve tu brazo tan rápido como puedas en un movimiento punzante. Ahora, mueve tu dedo media pulgada tan rápido como puedas. ¿Cual es mas rápido? Lo tienes. ese dedo se va a mover mucho más rápido. Deja de ver películas y televisión malas donde el atacante desarma a alguien con un arma.

Aquí está la cosa, si alguien tira de ti, a menos que entrenes para desarmar a la gente, probablemente estés jodido. Incluso si entrenas para desarmar a la gente, aún puedes, realmente, conseguir que te maten (y en este caso, también estás jodido).

Los cuchillos son intimidantes porque hay una naturaleza más personal. Por lo general, proporciona una muerte más lenta (dependiendo de) y muestra una clara intención de hacer daño, ojo a ojo. Una pistola es intimidante porque es REALMENTE fácil matar a alguien con ella. Mire los casos de personas que sacan cuchillos a policías (o cualquiera con un arma). Si son inteligentes, corren como el infierno. Si son tontos, les disparan. Cualquiera que diga lo contrario es un idiota. Mire cuántas personas matan accidentalmente a alguien en los EE. UU. Con armas de fuego cada año. Mire cuántas personas matan accidentalmente a alguien con un cuchillo cada año.

Así que si es una pregunta sobre letalidad, una pistola gana, incuestionablemente. Lo siento, fanáticos de las artes marciales, pero es verdad … ¿Necesita más evidencia? Mire cada batalla que se haya librado entre personas con armas y personas sin armas. LITERALMENTE CADA ÚNICA VEZ, el arma gana con una eficacia devastadora.

Bueno. Entonces, ¿qué pasa si alguien te tira un cuchillo? O cumples con sus exigencias o luchas. Si te defiendes, solo debes saber que te cortarán. Habla con * ejem *, personas que no soy yo, a las que les han pasado estas cosas. Puedes encontrarlos en cualquier ciudad importante, como la ciudad de la que soy, Philly. LUCKILY, la mayoría de las personas que te lanzan un cuchillo son estúpidas y no saben cómo usarlo. Así que asumamos que no puedes huir, y necesitas luchar contra alguien que te tiró un cuchillo. No se deje intimidar, sepa que va a chupar, pero sepa que usted es un tipo rudo. Luchadores que entran en una pelea sin saber en su corazón que van a ganar, generalmente pierden la pelea.

Cuando una persona sin experiencia tira un cuchillo sobre usted, se enfoca solo en usar ese cuchillo, con recordatorios ocasionales durante todo el altercado de que tienen otras armas a su disposición (puños, codos, rodillas, pies, cabeza, etc.). Así que solo intentarán seguir apuñalando o cortando y generalmente se olvidan de lanzar puñetazos o patadas. Esto te ayuda porque si ese atacante solo se enfoca en usar el cuchillo, tienes mucho menos para concentrarte en defenderte. Así que pones todo tu esfuerzo en defenderte contra ese cuchillo. Una vez más, vas a ser cortado o apuñalado. No dejes que te asuste en sumisión. Úsalo como combustible para destruir esta bolsa de basura para jalarla sobre ti. Es mejor usar los brazos para desviarlo … va a apestar; vas a sangrar MUCHO. Pero es mucho mejor que ser apuñalado en el vientre o cortado en la garganta. Usted se asegura de que el atacante pague por cada onza de sangre que derrame. Te concentras en usar cada parte de tu cuerpo y dejas que el instinto se active. Quiero decir, probablemente morirás a menos que tengas un poco de experiencia peleando, pero eso es solo la realidad.

Ahora, para dirigirse a las personas que dicen que es más fácil desarmar a alguien con un arma … eres un tonto.

Si la persona con el arma es lo suficientemente tonta como para ponerse al alcance de los brazos, PODRÍA PODER OBTENER la posibilidad de llegar a ese arma antes de apretar el gatillo, pero recuerde, ¡debe moverse con la gracia de un TIGRE BENGALO MALDIDO! Tendrá que intentar salir de la trayectoria de las balas antes de disparar, mientras que también mueve sus brazos de su persona a una distancia de al menos unos pocos pies antes de que el atacante mueva su dedo menos que ¡HALF AN INCH! ¡OH! Y tienes que mover esos dígitos torpes tuyos de una manera bien colocada y practicada que no cubra el cañón de la pistola. Luego, asumiendo que se ha salido del camino del cañón, tiene sus manos en el arma antes de que el atacante apretó el gatillo, luego tiene que agarrar firmemente la pistola y apuntarla en una dirección alejada de usted (o cualquier otra víctima potencial con la que esté), nuevamente, todo antes de que su atacante mueva su dedo una miserable media pulgada. Luego, debe rezar para que su velocidad, agilidad y fuerza sobrehumanas puedan quitarle el arma a su atacante antes de que apriete el gatillo por segunda vez, ya sabe, suponiendo que él / ella perdió la primera vez.

Lo siento, pero hay una razón por la que no traes un cuchillo a una pelea de armas.

Toma a este tipo, sí, quiero decir que funciona, si el arma está presionada contra tu pecho y el atacante esperará a que digas “¡VAYA!”

En una de mis clases de Aikido, decidimos intentar desarmar a los atacantes que manejaban tanto madera.

Puedo decirle de inmediato, hacer esto sin ser tocado por la “cuchilla” no fue fácil. Al final de la clase, solo una persona había desarmado exitosamente a alguien sin al menos ser golpeado, y lo hizo haciendo tropezar a la pareja del hombre detrás de él por accidente.

El punto es, si te metes en una pelea de cerca con alguien que tiene un cuchillo, no te irás sin un rasguño.

Se trata de la persona individual.

Esto se aplica a mí, debo confesar.

Sin embargo, me imagino que la mayoría de las personas probablemente tengan una reacción comparativa muy diferente. Esto, particularmente entre cualquiera que haya sido testigo de violencia con armas de fuego personalmente, y / o que haya sido afectado personalmente por la misma.

Para aclarar, el mío no es un miedo pensado, ni esto es algo que haya probado; esto es en lo que respecta a mi imaginación siendo amenazada por cada uno. Soy un pequeño mocoso mimado; Nunca antes me habían sujetado con una pistola real y cargada, y mucho menos con alguien que está descaradamente dispuesto y dispuesto a usarla, por lo que no puedo afirmar que realmente sepa cómo se siente. Por otro lado, me han cortado cuchillos antes.

En el caso de que a nadie le importe, me gustaría expresar una opinión de que puede haber alguna razón evolutiva para que un individuo pueda temer más fácilmente un cuchillo que una pistola. Las pistolas son solo un invento relativamente reciente; si recuerdo bien, los primeros registros de pistolas como las vemos, son tubos huecos donde se carga un proyectil y luego se proyectan a través de un extremo abierto mediante una explosión química, con la intención de hacerlo. proyectil que afecta letalmente a un enemigo, se produce entre los siglos X y XII Anno Domini / Era Común, poco después del siglo X (o anterior) “Fire Lance”, que posiblemente era más un lanzallamas.

Por lo tanto, podemos decir con seguridad que estas cosas vinieron hace alrededor de mil años. Eso definitivamente es muy largo en comparación con el tiempo que usted o yo hemos conocido. Sin embargo, en términos de la duración de la existencia humana y, por lo tanto, de la evolución, esto es solo un abrir y cerrar de ojos.

Por contraste agudo (sin juego de palabras), es bastante factible que las armas de mano *, como las lanzas, los cuchillos y, por supuesto, los clubes, se hayan usado como armas durante cientos de miles de años.

Para dar un sentido de la proporción, aquí hay una lanza, posiblemente un arma que requiere un poco más de imaginación y destreza de la mano para fabricar, que se remonta a cuatrocientos mil años.

Adjunto a esta página web: Lanza de madera más antigua.

Más al punto, aquí hay algunos hachas de mano que datan de 1,8 millones de años.

Del artículo: Los seres humanos formaron hachas de piedra hace 1,8 millones de años, según un estudio.

Ahora, hay una razón por la que voy a entrar en esto.

Mire, con tantas personas que desarrollan y usan herramientas como esta, personalmente dudo que hayamos llegado hasta la época de los babilonios sin darnos cuenta de que estas herramientas de corte de carne podrían usarse contra otros humanos y contra antílopes.

En algún momento, algunos Qain asesinaron a algunos Able (no se enreden, es una metáfora), quizás en varias tribus individualmente, y probablemente comenzó a ser moderadamente común para estas herramientas para cortar carne, y otras similares, como Para ser adoptado como el arma de elección para el asesinato.

Te guardaré mi narrativa. Basta con decir, sin embargo, que los humanos cuyos cerebros tenían la peculiaridad de temer a otro humano que posee algo pequeño y afilado a los genes, sin duda, probablemente fueron más cautelosos en los encuentros con aquellos con tales armas, poniendo más esfuerzo en esquivar y, si posible, huyendo. Estos probablemente transmitieron sus genes un poco más a menudo que aquellos cuyos cerebros no impusieron tal temor.

Por lo tanto, el miedo a las armas de mano ha tenido millones de años para evolucionar en nuestras mentes. Como ha ocurrido con el calor extremo, el ahogamiento y el dolor mucho antes, y en los casos de muchas personas hoy en día, las serpientes y las arañas, tenemos una razón legítima para temer de manera innata la imagen de un humano (oid) sosteniendo algo simple. Aparentemente fuerte y / o pesado, que solo un poco de imaginación puede deducir el efecto potencial de nuestra propia carne.

Por otro lado, las armas, a pesar de ser mucho más poderosas y peligrosas que las hachas, cuchillos o lanzas, han existido durante un tiempo (relativamente) corto, un miedo genéticamente imbuido de ellas y cualquier cosa que se les parezca no ha tenido tanto. De largo para ser adaptado / adoptado por nuestro acervo genético. Esto no quiere decir que no haya sucedido, por supuesto; Estoy seguro de que ya comenzó, y que muchos bebés temerían la imagen de un arma de fuego sin haberla visto en acción ni haberse enterado de lo que se supone que debe hacer. Sin embargo, esos son probablemente pocos y distantes entre sí. Yo, personalmente, no desarrollé un miedo u odio hacia las armas hasta que, creo, al ver el Bambi de Walt Disney Animation Studios. Antes de eso, recuerdo que eran tan raros los tubos que los adultos en la televisión solían llevar, especialmente en cosas de acción en vivo.


En resumen: no puedo juzgar, pero es posible que el ser humano promedio sienta más fácilmente miedo contra un cuchillo que contra una pistola. Si es así, entonces probablemente se deba a la genética, que ha tenido mucho más tiempo para adoptar y refinar el miedo a los cuchillos que a las armas de fuego.

___

* En mi opinión, muchas gracias a Eric Lowe por compartir este término, mucho mejor que “arma cuerpo a cuerpo”, como una forma de referirse a las armas no proyectiles.

Suponiendo que es cierto que la mayoría de los estadounidenses encuentran un cuchillo más intimidante que un arma, puedo pensar en tres razones que podrían contribuir. No soy un experto en la psicología de la violencia y el miedo, así que estas son solo mis propias explicaciones de aficionado.

  1. Asociaciones culturales. Las armas matan. Los cuchillos también lo hacen, pero también cortan, mutilan y mutilan. En las películas y la televisión, las armas son amenazadoras, pero matan a las personas rápidamente, mientras que cuando aparece un cuchillo, significa que alguien se va a lastimar lenta y dolorosamente. Un psicópata de pantalla grande es más probable que sostenga un cuchillo que un arma. De modo que las personas pueden transponer estas asociaciones de la cultura pop a la vida real y temer a los cuchillos porque prometen torturas lentas e insoportables en lugar de una rápida muerte de Hollywood por una bala. (Es cierto que, sin atención médica, las heridas de bala en la vida real suelen ser muertes lentas y, a veces, insoportables, pero creo que más estadounidenses imaginan la muerte instantánea al estilo de una película).
  2. Experiencia personal. Relativamente pocos estadounidenses han experimentado personalmente que les disparen, pero la mayoría de los adultos se cortaron accidentalmente con un cuchillo o una hoja similar. Experimentar el dolor crea poderosas asociaciones negativas en el cerebro. Entonces, cuando la gente ve un cuchillo, se desencadena una respuesta de miedo leve porque la mayoría sabe cómo se corta. Mucho menos gente sabe lo que se siente al recibir un disparo.
  3. Asociaciones innatas. Me estoy arriesgando, pero es posible que los humanos tengan un miedo genéticamente programado y evolucionado a las personas que tienen armas en huelga. Aquí está mi razonamiento:
  1. Cada humano nace con la habilidad de detectar rostros humanos. Evolucionamos esta respuesta durante millones de años de contacto social íntimo. Somos tan buenos en eso que vemos caras que no están realmente ahí (pareidolia). Incluso un círculo que contiene dos puntos sobre una línea horizontal nos parece una cara. Nuestros ancestros homininos que eran mejores para detectar rostros y leer emociones tenían más probabilidades de reproducirse. Aquellos que eran más adeptos a identificar rostros enojados tenían más probabilidades de sobrevivir a los encuentros violentos con otros homínidos.
  2. No son solo caras, también tenemos una capacidad instintiva para detectar cuerpos humanos. La figura de palo clásica es el cuerpo humano en su forma geométrica más básica, y cada niño lo reconoce y sabe cómo dibujarlo. También vemos cuerpos que no están realmente allí, en las nubes, en los árboles, en las sombras. A veces, esos seres ilusorios son amenazadores, especialmente de noche. Somos muy buenos para detectar instintivamente no solo los cuerpos, sino también a las “personas que dan miedo”. Proporcionó a nuestros antepasados ​​una poderosa ventaja evolutiva para evitar que otros homininos les hicieran daño.
  3. Así que aquí está mi argumento. Es posible que también hayamos desarrollado la capacidad instintiva de detectar un cuerpo humano en una pose amenazadora, sosteniendo un arma de mano en frente o sobre su cabeza. En el pasado lejano, esto habría sido un palo de madera o una piedra, y hoy podría ser un cuchillo. En comparación con el reconocimiento de rostros y cuerpos humanos genéricos, una respuesta de miedo genéticamente programada como esta, si existe, podría ser relativamente débil. Pero podría contribuir a que una persona que sostiene un cuchillo en una postura llamativa pueda parecer más amenazadora que una persona que sostiene un arma. Las armas son demasiado recientes en nuestra historia evolutiva para que el miedo a las armas de fuego sea programado genéticamente (a diferencia de culturalmente). Por lo tanto, aparte de las otras razones que describí anteriormente, una posición de disparo con pistola no puede desencadenar una respuesta de miedo genético de la misma manera que una pose de cuchillo amenazadora.

Si alguna, alguna o todas estas razones son ciertas, probablemente contribuyan en diferentes grados. Creo que la asociación cultural es probablemente la más fuerte. Por otro lado, si incluso existe un miedo genético a personas temibles con cuchillos, apuesto a que el efecto es débil.

Obviamente, todo esto depende de si es cierto que la mayoría de los estadounidenses encuentran un cuchillo más amenazador que un arma. Creo que es posible, pero definitivamente depende de las circunstancias: una persona que me apunta con un arma desde el otro extremo del estacionamiento es mucho más amenazadora que una persona con un cuchillo.

Por otro lado, a corta distancia, prefiero enfrentar al hombre con el arma. No importa lo que haga, un cuchillo te va a doler.

¡Gracias por su atención! No soy un experto en este campo, así que responda a lo que vale y espero que lo encuentre interesante.

Es.

Hice Krav Maga durante un par de años (no las versiones de pensamiento).

Y este punto se reiteró bastante bien durante el entrenamiento, verbal y literalmente.

Al realizar nuestros ejercicios, al tratar incluso con un usuario “incompetente” de un cuchillo, lo más seguro es que lo corten de cualquier manera, incluso si hace todo bien.

No tuve entrenamiento con los cuchillos y en mis primeras pocas veces como ‘noob’ aún pude hundir esa hoja de goma plateada en alguien que es casi el doble de mi tamaño y mucho más experimentado que yo.

Por otro lado, desarmar a alguien con un arma de fuego fue significativamente más fácil y menos riesgoso, pero esto realmente solo se aplica a distancias cortas.

Además, con las armas de fuego, puedes fallar y todo lo que tienes que hacer es salir del camino del cañón para estar seguro. Son herramientas intrínsecamente muy seguras y tengo mi tiempo en el Ejército para confirmarlo.

Con las armas de fuego, es simplemente un dispositivo, no dañará a las personas sin que alguien sepa cómo usarlas para lastimar a las personas.

Los cuchillos dañarán a las personas incluso cuando la persona que usa el cuchillo no sepa cómo lastimar a las personas con él.

Los cuchillos son más intimidantes cuando coaccionan a alguien porque todos han sido cortados y la memoria del dolor se suma a nuestra respuesta de miedo subconsciente.

Pocas personas han recibido disparos y el miedo generado por el arma es más abstracto, indirecto. Además, el manejador de armas no tiene control real sobre la cantidad de amenaza que proporciona: o dispara o no. El manipulador de cuchillos puede implicar mucho dolor sin dar un golpe mortal.

En una confrontación abierta cara a cara, el cuchillo suele ser muy ventajoso en los rangos cercanos en los que ocurren las cosas. Si ambas personas son serias acerca de ir a ello. Si ambos están colocando el cuchillo, pierden porque dejó que el arma se pusiera en posición letal antes de actuar.

Lo veo de dos maneras diferentes; distancia e intencion

Alguien ha roto en mi casa, están armados con un cuchillo. Mi primer pensamiento es que esta persona no solo tiene la intención de robarme, sino que también me puede hacer daño si intento detenerlo. Además, sabe que tendrá que acercarse bastante para infligir un daño, y al ver que él trajo su propio cuchillo, ya lo ha pensado. En comparación, en la misma situación, pero en cambio el ladrón tiene un arma, creo que está tomando el control de ese factor de miedo. Él amenaza, pero sabe que puede mantenerme a distancia.

Además de eso, las armas tienen una capacidad de munición específica. Los cuchillos no tienen esta falta. Más bien, tienen “municiones ilimitadas” y pueden continuar causando daño hasta que la hoja se rompa hasta el punto de que ya no pueda pinchar.

Aunque diré que lo peor es que la persona que me está robando haya hecho su propia espada. Ahora estoy pensando que esta persona probablemente está desesperada y definitivamente causará daño si cree que ayudará a su causa.

En resumen, creo que como un arma como un arma para controlar, pienso en un cuchillo destinado a una herramienta para infligir daño. Y para ser justos, el mayor beneficio de un arma es que el propietario tiene una ventaja con la distancia. Pero una vez más, las armas son ruidosas y tienen una capacidad limitada.
Así que sí, un arma da miedo, pero al mirar la imagen completa, me siento más intimidada con una persona que empuñe un cuchillo que un arma.

Un cuchillo, cuando se despliega adecuadamente, es una amenaza mucho más mortal que un arma. Con un arma, el atacante debe tener varios factores para hacer realmente el daño que es capaz de hacer a alguien. Incluso si el atacante y el defensor están lo suficientemente cerca como para enfrentarse en una confrontación. El cuchillo es un arma de extensión. Siempre está conectado a la mano del atacante, extendiendo así la capacidad de esa mano en una pelea. No requiere un conjunto de habilidades de múltiples factores para hacer tanto daño o más que un arma. Es mucho más fácil para alguien hacer contacto con un cuchillo durante una pelea que con un arma. No es muy diferente a simplemente lanzar un puñetazo a alguien. Cuando dije “correctamente desplegado” con respecto a un cuchillo, quiero decir que un cuchillo es muy fácil de ocultar y, si se saca adecuadamente en una pelea, la persona con la que se va a usar no tiene idea de que están a punto de ser apuñalados por un cuchillo. . Las armas no son dispositivos de intimidación. No puedo pensar en un arma que haya sido diseñada donde su uso específico sea para intimidar a un oponente. La mayoría de las armas están diseñadas para reducir a un oponente a un nivel que no sea de amenaza. Usualmente matándolos. Si dispara con un arma o con un cuchillo a alguien que espera que lo intimiden, simplemente demostrando que está armado, está asumiendo un riesgo que bien podría costarle la vida. No es la persona que estabas tratando de intimidar. Algunas personas no se sienten intimidadas por otras personas que blanden armas y el tipo de persona que no se siente intimidada por eso es más probable que sea el tipo de personas que toman ese tipo de amenaza en serio y si no están dispuestos y son capaces de hacerlo. ¡Continúa poniendo el arma que has dibujado y mostraste a tu oponente para el uso para el que fue diseñada, y luego has puesto tu propia vida en grave peligro! Cuando se dibuja un arma en un conflicto, la persona que ha dibujado el arma acaba de escalar hacia una situación de vida o muerte. Podría terminar la pelea como la persona esperaba, pero también podría no hacerlo, convirtiendo la situación en una pesadilla involuntaria en la que las decisiones finales tendrán que tomarse en fracciones de segundo y, si hay alguna duda en hacer que esas decisiones entren en el lugar. situación que probablemente vas a estar en el extremo perdedor del espectro en la lucha. Desde que elevaste la situación a una confrontación de vida o muerte, lo más probable es que alguien también va a morir. Esta es la razón por la cual las personas necesitan entender el nivel de responsabilidad que uno debe tener si quieren estar armados. El mundo real no sufre tontos. La gente generalmente no se arma para poder intimidar a los demás. Se arman para que puedan atacar a alguien o defender sus vidas usando una fuerza mortal contra su oponente.

Voy a esquivar el aspecto táctico de X es mejor que Y aquí. Otros lo han cubierto.

Los examinadores forenses (agentes del FBI, etc.) le dirán que los cuchillos (y los apuñalamientos) son, en la raíz, agresiones sexuales o, al menos, agresiones carnales: son de cerca y personales, son invasivos y penetrativos (posiblemente torturante y desfigurante). En algún nivel, una persona fuerte (?) Se acerca a otra persona fuerte (?), Entra en su espacio personal y ejerce su voluntad mutilando salvajemente la carne de la víctima.

Pienso * esto * , y tal vez el miedo primordial de garras / colmillos se me van a cortar, está (está) detrás de la aversión a la hoja. No hay duda de que una herida de bala o una herida de perdigones puede ser igual de mortal, pero hay algo … menos personal en la lesión. Ser apuñalado por un cuchillo es de alguna manera violar, de una manera que una máquina compleja igualmente letal no se duplica del todo.

Podrías pensarlo dos veces. Me enseñaron en una clase de portada oculta que existe la posibilidad de perder su arma de defensa personal ante un agresor si la muestra demasiado pronto. Dicho esto, una demostración de fuerza también podría persuadir al agresor de que huya. Creo que mantendría mi arma fuera de la vista hasta después de haber amenazado con usar una fuerza mortal. (Si yo tuviera tiempo) . Por otra parte, creo que el agresor sentiría la cuchilla o vería el fogonazo de la boca antes de que les dejara notar el arma. Cuando era un joven carpintero que trabajaba en un trabajo, tres hombres me atacaron sin ninguna razón aparente que no me distrajera cuando estaba ocupada en cargar un camión. Un hombre cometió el asalto mientras los otros se quedaron a su lado. Nunca vio el destornillador en el bolsillo lateral. Era un destornillador pesado, muy aburrido, que usé como una palanca pequeña. Me saltó por detrás y me tomó del cuello dejando libre mi mano derecha. Fue sencillo sacar el destornillador del bolsillo lateral y colocarlo de espaldas en algún lugar alrededor del área del riñón. No tengo idea de cuántas veces metí el punto en su cuerpo hasta que lo soltó, probablemente entre 6 y una docena de veces. No creo que realmente penetrara su cuerpo muy lejos, si es que lo hizo. Se hizo trizas la camisa que llevaba puesta. Cuando recuperé el equilibrio, me dirigí de nuevo al interior, donde trabajaban otros tipos. Mirando hacia atrás, el atacante tenía el aspecto más indescriptible de conmoción y dolor en su rostro. Sus amigos estaban inmóviles con la incertidumbre sobre lo que estaba pasando. En un momento, su amigo está atacando con impunidad y al siguiente está prácticamente catatónico con el dolor. Si supieran que tengo alguna forma de defenderme, es posible que se hayan aliado conmigo simultáneamente. Rara vez pienso o me importa lo que le pasó al chico. Si necesitaba atención médica o murió por envenenamiento de la sangre. Realmente no me importa.

Es posible que un cuchillo sea más intimidante en algunas situaciones. Supongo que el atacante y la víctima no están entrenados para usar ninguna de las armas. En la mayoría de los casos, un arma de fuego tiene la ventaja de eliminar la opción de escape o resistencia. La mayoría de las personas también consideran que el riesgo de muerte es mayor con un arma que con un cuchillo. Sin embargo, a una distancia extremadamente cercana, un cuchillo parecería más amenazador que un arma de fuego difícil de manejar como una pistola de cañón largo y pesado. También se puede utilizar para infligir heridas dolorosas que tardan mucho tiempo en morir en comparación con un arma. La amenaza de tortura es más realista con un cuchillo, especialmente la mayoría de las personas que han sido cortadas con objetos afilados.

Entonces, si la víctima está atada o es más pequeña y débil que el atacante, un cuchillo sería más intimidante. Por eso también los osos y los leones son más aterradores que los hipopótamos y los elefantes. Las garras afiladas y los dientes son más intimidantes que los pies pesados, incluso cuando los hipopótamos y los elefantes matan habitualmente a más humanos.

¿Es cierto que un cuchillo es generalmente más intimidante que un arma?

A los tontos, niños y personas que quizás no conocen armas.

Mucha gente murió a causa de una versión relacionada de eso.

Tanto los franceses como los británicos tenían varios generales que creían que destellar la bayoneta, en un ataque, era más intimidante que los disparos de cañón de las tropas que avanzaban. Al atacar a los estadounidenses rebeldes, una carga de bayoneta generalmente envió a los Coloniales a correr. Pero fue el avance decidido lo que lo hizo, no la bayoneta, y antes en Bunker Hill y durante la Batalla de Nueva Orleans, los estadounidenses aprendieron mucho sobre los brazos sobre las bayonetas. Durante la Guerra Civil Americana, ocurrieron cargos de bayoneta, pero a menudo las líneas se detuvieron e intercambiaron fuego, a distancias sorprendentemente cercanas.

Los franceses consideraron que el espíritu de la bayoneta y el elan eran bastante impresionantes. Los británicos, que habían visto los horribles efectos de los bóers en realidad deberían haberlo sabido mejor, sabían desde Waterloo cuán efectivos pueden ser los cañones y los hombros, pero la experiencia de los bóers lo ha establecido. Incluso tenían un rifle maravilloso, pero los tontos confiaban en la bayoneta. Los rusos durante la guerra japonesa russo dijeron palabras en el sentido de “la bala no tiene cerebro, pero la bayoneta tiene una mente”.

Los alemanes con máximas los derribaron.

Muchos avances alemanes no implicaban bayonetas fijas. Pero muy pronto, los alemanes también quedaron atrapados en ese espíritu de la bayoneta.

No, una persona es peligrosa no el arma

Un cuchillo es una herramienta y también lo es un arma.

Lo que es peligroso es la intención letal. Dicho esto, un arma debido a lo físico permite una distancia emocional hasta cierto punto (el asesinato tiene su efecto en la mayoría de los seres humanos).

Ahora un cuchillo es un arma usada en la ira, es un ataque muy cercano y personal. Cuando se usa como un arma, representa el odio puro y la ira abrumadora. Una mentalidad “defensiva” con un cuchillo te matará.

El video de arriba fue filmado en Colombia. El hombre estaba furioso porque su ex novia rompió con él, por lo que la mató a puñaladas y 2 policías en el proceso.

Ahora es un cuchillo dibujado intimidante? Depende de a quien el criminal intente intimidar. Si es alguien que está muy familiarizado con la violencia y este no es su primer rodeo proverbial, entonces el cuchillo no será tan intimidante.

No se equivoque, todavía es peligroso cuando alguien saca un cuchillo, pero para alguien que se ocupa de la violencia con regularidad no tanto.

Espero que ayude.

Buena suerte.

El Joker : [a Det. Stephens en la sala de interrogatorios]

¿Quieres saber por qué uso un cuchillo?

Las armas son demasiado rápidas . No puedes saborear todas las … pequeñas emociones. En … ya ves, en sus últimos momentos, la gente te muestra quiénes son realmente.

Así que, en cierto modo, conozco a tus amigos mejor que tú. ¿Te gustaría saber cuáles de ellos eran cobardes?

La escena anterior es muy realista de ser aplicable en la vida real.

Esto depende de muchas variables.

  • Una persona con un cuchillo a 50 yardas de distancia es mucho menos intimidante que una persona con un rifle a 50 yardas de distancia.
  • Una persona que es físicamente débil con una pistola es mucho más intimidante que una persona que es físicamente débil con un cuchillo.
  • El arma en cuestión es importante. Si una persona tiene un pequeño cuchillo de hobby y la otra tiene una escopeta de calibre 12, la escopeta me va a intimidar más.
  • El comportamiento de la persona también es importante. Una persona desarmada que es desesperada y violenta puede ser más intimidante que una persona aburrida con un arma.

Los hombres que intentaban prestar ayuda en Somalia me dijeron que, cuando tuvieran problemas con el control de multitudes, la multitud tendía a no sentirse muy intimidada cuando apuntaban con sus rifles.
Fueron disuadidos por bayonetas fijas y expuestas.
Ellos teorizaron que la mayoría de las personas no temían tanto a las armas de fuego, ya que pocas han recibido disparos en sus vidas, pero * todos * se han cortado.