Si pudieras cambiar un evento histórico importante, ¿cuál sería?

Answer 1

El asesinato del emperador Mauricio [1]

Maurice había concluido la primera paz persa / romana que tenía la posibilidad de soportar más de una o dos generaciones. Él era un amigo y aliado de Sassanian Shahanshah Khosrow II. [2]

Cuando Khosrow II se exilió de Persia, Maurice lo ayudó a recuperar su trono. Eran, por lo que puedo decir, amigos personales. La esposa de Khosrow, Shirin [3], era cristiana, y su influencia calmó las tensiones religiosas y ayudó a establecer conexiones entre Roma y Persia.

Por primera vez en sus historias, parecía que Persia y Roma se convertirían, si no en aliados, en al menos buenos vecinos.

Y luego Phocas, [4] un general romano, se rebeló y depuso a Maurice. Traicionó y asesinó a su señor, y a toda la familia real.

Khosrow II armó un ejército y marchó al territorio romano. Aparentemente, esto fue para vengar la muerte de su amigo, pero rápidamente se convirtió en una guerra de conquista. Las tradicionales guerras romano-persas se reanudaron … pero con una venganza. Lo que siguió fue la guerra más brutal, sangrienta y mortal entre Roma y Persia que se haya producido, con vastas extensiones de territorio que cambiaron de manos y ejércitos enteros fueron destruidos. [5]

Esas guerras se agotaron … justo a tiempo para las conquistas musulmanas. Los árabes asaltaron, y luego invadieron, a sus vecinos debilitados y agotados, y establecieron el tiempo de los califatos y de la hegemonía imperial árabe sobre Asia occidental y el norte de África. [6] [7]

Los invasores árabes barrieron Egipto, Siria, Persia, África del Norte, en España e incluso invadieron Francia. Destruyeron las culturas tradicionales, las religiones y las sociedades de muchas de estas regiones; Persia fue especialmente humillada. Los egipcios coptos hasta hoy son ciudadanos de segunda clase en su propia patria.

Por supuesto, estos comportamientos eran tradicionales de los imperios: el imperio musulmán árabe era poco diferente del imperio franco de Carlomagno y su brutal imposición del cristianismo sobre los sajones, pero a diferencia de Carlomagno, esto llevó a una gran división en el mundo. Este fue separado de Occidente. El mundo se hizo más pequeño a menos que fueras musulmán, ya que los árabes controlaban las grandes rutas comerciales de este a oeste (esto condujo, por supuesto, al descubrimiento temprano europeo y la conquista de las Américas).

El antagonismo entre Oriente y Occidente dio forma al mundo desde las invasiones del siglo VIII de Francia, a través de las Cruzadas, la caída de Constantinopla, el Sitio de Viena, hasta el presente con el conflicto constante en el Medio Oriente.

¿Cómo habría cambiado el mundo sin el asesinato de Maurice? ¿La paz y el comercio saludable entre el este y el oeste facilitado por la distensión entre romanos y persas?
¿Un compromiso posterior, más civil, más razonable y más ilustrado entre Europa y las Américas, ya que los europeos no habrían estado tan motivados para una ruta comercial india segura?
¿Avances en ciencia y cultura?

¿O todo habría sido peor? ¿Estancamiento imperial de la cultura y la vida en Persia y Roma?

¿Los avances en ciencia y filosofía de la continuidad de Abbasid con el adecuado comercio romano / persa? ¿Habrían sido más fuertes, antes y más extendidos? ¿O habrían sucedido más tarde?

Es imposible decirlo, pero fascinante especular.

Pero este cambio, este cambio aparentemente simple, para mantener a un hombre y sus hijos vivos, habría tenido un impacto inimaginable en el mundo de hoy. Es humilde pensar en ello. Y fascinante.

Este es uno de esos cambios (como Alexander dejando un heredero) que me encantaría ver en una línea de tiempo de la historia simulada “con precisión”: sería un universo paralelo verdaderamente fascinante.

Notas al pie

[1] Maurice (emperador) – Wikipedia

[2] Khosrow II – Wikipedia

[3] Shirin – Wikipedia

[4] Focas – Wikipedia

[5] Guerra bizantina-sasaniana de 602–628 – Wikipedia

[6] Primeras conquistas musulmanas – Wikipedia

[7] Califato de Rashidun – Wikipedia

Answer 2

Aquí hay un ejemplo de la historia reciente.

El concepto de los ataques del 11 de septiembre se ha acreditado a Khalid Sheikh Mohammed (nacido en 1964 o 1965), quien ahora está encarcelado en la Bahía de Guantánamo, Cuba. En 1994, fue responsable, junto con su sobrino Ramzi Yousef, de la conspiración fallida de Bojinka, un plan para empacar un avión privado con explosivos y estrellarlo contra la sede de la CIA. Continuó convirtiéndose en el arquitecto del 9/11.

Khalid Sheikh Mohammed se había obsesionado con dañar a los Estados Unidos en parte debido a su arresto por conducir con una licencia de conducir vencida, y quizás también por tener algunas facturas pendientes de pago en Greensboro, Carolina del Norte en 1984. Tuvo un accidente de coche menor y cuando lo arrestaron, le habrían dado un traje naranja para saltar en la cárcel y lo habrían colocado en una pierna. Tal era la práctica de la cárcel en aquel día. Él era un estudiante de 19 años de Ingeniería Mecánica en la Universidad Estatal de Carolina del Norte A&T en ese momento.

Si pudiéramos “cambiar de interruptor” y evitar que su carta de aceptación de A&T saliera, tal vez por algo tan simple como levantarlo de la cesta de correo saliente, no hubiera ido a Greensboro, no hubiera sido arrestado allí y no hubiera puesto heridos en la pierna. y un traje naranja. Podría haber continuado su camino hacia el Islam fundamentalista, pero su entusiasmo antiamericano probablemente no tomó la forma en que lo hizo, lo que hizo que empujara el secuestro de su avión y el plan de choque hasta Osama Bin Laden a fines de los años noventa.

No hay ataques del 9/11.

No hay invasión de Irak.

Ninguna prevalencia de actitudes anti-musulmanas en los EE. UU. Que condujo a los ataques de “birther” a Barack Obama que llevaron a Donald Trump a la política.

El mundo ahora estaría en un lugar significativamente diferente.

Días aislados de la universidad estadounidense de Khalid Sheikh Mohammed

Answer 3

La segunda guerra mundial ..

Cerca de 60 millones de personas murieron. Eso fue más del 2,5% de la población mundial. Fue el mayor conflicto militar de la historia.

Soldados soviéticos muertos, 1942.

fuentes: wiki

Answer 4

Fácil. Este simple evento devolvió a la humanidad al menos 1000 años, este es posiblemente uno de los mayores crímenes contra la humanidad de todos los tiempos.

La quema de la biblioteca alejandrina

Es simplemente desalentador lo que le sucedió a la biblioteca y lo que estaba dentro hace que la situación sea aún peor. Ahora, los griegos y los egipcios en Alejandría pasaron mucho tiempo en este proyecto y con cada barco que venía en el puerto, según la leyenda, tenían que dar 1 conocimiento para poder ingresar al puerto.

Ya que era la más grande del mundo en el momento en que la biblioteca creció muy rápido y contenía cosas sobre Geometría, diseño de barcos, HISTORIA ANTIGUA, medicina e incluso diseños para una máquina de vapor temprana.

¿Entonces qué pasó?

Según múltiples fuentes, las tropas de Ceasers incendiaron accidentalmente la ciudad.

¿Qué sucede con un enorme edificio de madera lleno de pergamino y madera cuando se prende fuego? Quema. DETENDERÍA ESTO, SI LA HUMANIDAD TENÍA ACCESO A ESTE CONOCIMIENTO. EL CONOCIMIENTO MÉDICO FUE SIN PRECIOS. Las guerras mundiales habrían ocurrido antes ( eran moralmente inevitables ) .

En general, es una elección fácil que quiere evitar que la biblioteca se queme.

-Espartano

El incendio de la biblioteca de Alejandría

https://www.researchgate.net/pub …

Answer 5

Matar a los padres del profeta Mohammed. Déjame explicarte el razonamiento detrás de esto. Cultural, tecnológica y socialmente hablando, el Imperio Bizantino y Persia fueron una de las naciones más desarrolladas de la época. Dado que ambas naciones eran vecinos con reclamos en las tierras del otro, no podían evitar la rivalidad. Sin embargo, esos dos imperios no previeron el ascenso y la invasión de una potencia extranjera, incluso cuando esa potencia estaba muy cerca. Los árabes no invadieron las tierras vecinas sin avisar a todos a su alrededor. No eran tan rápidos y ágiles como los mongoles. Su presencia en la región fue muy larga y conocida tanto por los persas como por los bizantinos, especialmente los persas. La arrogancia y la falta de atención de los imperios fue la razón de su caída. Su conflicto constante los hizo tan débiles como una nación mucho más tecnológica y tácticamente inferior. Si Mohammed nunca existió, unificar la península árabe llevaría mucho más tiempo, ya que la religión es a menudo la mejor razón para la unificación de las naciones y sin Mohammed, los árabes aún vivirían separados en tribus, creyendo casualmente en sus deidades sin importancia. La principal razón para matar a Mohammed, obviamente, no es el Islam ni la rápida expansión árabe. Eso podría sonar como un insulto para los musulmanes en Quora, pero en este momento estoy siendo pragmático y debemos evitar cualquier discurso idealista cuando se habla de Historia y Política. El auge del Islam creó muchos problemas. El problema con los árabes fue que no solo entraron y salieron como los mongoles, sino que se asimilaron muy bien y con mucho gusto reclutaron a nobles locales más educados. El Imperio bizantino y Persia podrían haber existido como superpotencias hasta hoy y muchos problemas modernos en los Balcanes, o la islamización de Persia y el aumento del extremismo religioso en todo el Medio Oriente y el sur de Asia nunca ocurrirían. Las conquistas árabes obstaculizaron enormemente el progreso tecnológico de los bizantinos y persas. La falta de conocimiento en la administración y el gobierno de vastas tierras más tarde causó la caída del califato árabe, pero el Islam aún permaneció en Persia. El problema con el islam era que estaba muy inspirado en el antiguo testamento, que era muy conservador y propagaba el antiintelectualismo. Extender el conocimiento humano sobre el mundo físico crearía dudas en los libros sagrados y todos los que dudaron de los libros sagrados y hablaron sobre ello fueron severamente castigados por ello. La belleza del zoroastrismo fue que las personas ya adoraban un fenómeno físico y, al aumentar su conocimiento sobre el mundo físico, no dañó la autoridad del zoroastrismo. Ahora, la ortodoxia oriental en sí misma no era muy progresista, ya que los ortodoxos todavía creían en el Antiguo Testamento, que a menudo predicaba incluso un fundamentalismo más radical que el islam, pero todavía existía el Nuevo Testamento, que era muy liberal en esa época. El Imperio bizantino fue también la continuación de los primeros estados griegos antiguos y más tarde del Imperio Romano. Así que los bizantinos eran descendientes de una de las personas más científicamente ilustradas y de mente abierta en el mundo que obviamente contribuiría a su progreso tecnológico. Eso es lo que creo que pasaría. Sin embargo, debo señalar que, aunque los bizantinos casi nunca enfrentaron una gran amenaza de Occidente, los persas tenían que ser mucho más prudentes, ya que tanto el Este como el Oeste podían invadirse en cualquier momento, especialmente cuando el Noreste estaba habitado por impredecibles Los pueblos nómadas para que Persia se hubiera debilitado, pero el Imperio bizantino se mantendría firme.

Answer 6

1757 Plassey Bengal

Bengala estaba bajo nawab sirajuddaullah. Era un administrador austero, justo, estricto. Su poderío militar también fue contado en ese momento. La bengala de esa época incluía la actual Bengala Occidental, Bangladesh y partes de bihar, jharkhand y orissa. Era el estado más próspero de la época. La industria textil floreciente, la artesanía y la metalurgia tenían una gran demanda en todo el mundo, en esa época los famosos MILLS OF MANCHESTER ni siquiera existían. Las vastas tierras fértiles ofrecían enormes oportunidades para la agricultura, aunque no se cultivaban cultivos de plantación. A la compañía británica de la India Oriental se le dieron pocos derechos comerciales, pero su deseo por el poder y el dinero permanecen sin control. El aumento de las tensiones culminó en la BATALLA DEL PLASSE en 1757.

En el escenario normal, la empresa no habría tenido ninguna oportunidad. Pero lograron sobornar al principal general de los nawab, MIR JAFAR. No llegó al campo de batalla con sus contingentes programados. Otras personas que se agotaron incluyen a JAGAT SETH, el mayor banquero de Bengala. El nawab perdió.

Como demostró la historia más adelante, esta batalla no fue solo otra batalla. Puso los cimientos de la RAJ británica en la India. Los ingresos, el botín de guerra, los impuestos despiadados impulsaron los intereses industriales y coloniales de la compañía de la India Oriental, en todo el país, incluso en sus colonias de ultramar.

Solo si MIR JAFAR hubiera elegido la lealtad por encima de la codicia, tendríamos una historia colonial diferente, o, como sugieren algunos historiadores, No hay historia colonial en absoluto.

Answer 7

Borre el concepto de adorar cualquier cosa desde un punto de vista religioso y sobrenatural de las mentes del hombre neolítico.

La religión y sus expansiones son la causa raíz de casi todos los problemas que sufre la humanidad desde el período de la historia registrada.

¿Y la base para todos ellos? Sin molestarse en razonar y descubrir la causa de las cosas, la verdad en sí misma, sobre todo creer en lo que otra persona tiene que decir sobre lo que vio o sintió, por una sección de la humanidad.

¡Y este evento siempre me hace arrepentirme de nuestra historia cada vez que pienso en por qué tuvimos que evolucionar de los simios después de todo!

Answer 8

La súper erupción de Toba

Para aquellos de ustedes que no saben, la Super Erupción de Toba fue una erupción supervolcánica que ocurrió hace aproximadamente 75,000 años en el sitio actual del Lago Toba, en Sumatra, Indonesia. Sumergió a la Tierra en un invierno volcánico de 6 a 10 años y un posible período de enfriamiento de 1.000 años. [1] Esto llevó a un cuello de botella en la población [2] (la población se redujo a 3,000–10,000 individuos humanos sobrevivientes) que se especuló que causó un “cuello de botella genético” o una disminución severa en la diversidad genética entre los seres humanos, pero muchas otras especies de plantas. los animales también. Si esto no hubiera sucedido, podríamos haber tenido más diversidad en ciertas características humanas, como el color de la piel, los ojos y el cabello. Es posible que también hayamos tenido más especies de plantas y animales. Algunos investigadores creen que este evento podría haber llevado a los humanos modernos a reemplazar a los neandertales y otros humanos “arcaicos”, como el Homo floresiensis. [3] Es posible que también hayamos tenido una mayor diversidad de vida vegetal, ya que el invierno volcánico mató a muchas especies de vida vegetal.

Notas al pie

[1] Teoría de la catástrofe de Toba.

[2] Cuello de botella poblacional

[3] Homo floresiensis

Answer 9

Prevenir la partición del imperio indio.

Imagínese si todos los países en el mapa político anterior no hubieran sido divididos por fronteras y odio. Los colonos lograron unirnos por motivos administrativos durante 190 años (1757–1947). ¿Por qué tuvieron que separarnos cuando nos dejaron? ¿Por qué se plantaron tan profundamente las semillas de la discordia? No tenemos respuestas. Solo suspiros profundos de todas las fronteras.

Answer 10

De más reciente a más viejo:

1. Haz de Hillary la presidenta en 2017.
2. Haz de Gore el presidente en enero de 2001.
3. Pinochet muere de un ataque al corazón el 10 de septiembre de 1973.
4. Haz que el plan de la CIA para derribar a Mossadegh explote en sus caras.
5. Cura a Jinnah de la tuberculosis para que viva otros 10 años.
6. Stalin se resbala y cae y está en coma cuando Lenin muere, lo que hace que Trotsky esté a cargo.

Answer 11

Ninguna. Es simplemente peligroso. Una pequeña ondulación puede causar efectos secundarios no deseados, y una acción grande para el bien mayor puede causar efectos peores. Por ejemplo, si obligué a Japón a rendirse antes del lanzamiento de las bombas atómicas, en Corea se podrían haber usado bombas atómicas que habrían llevado a más de dos lanzamientos.

Si hubiera detenido la Segunda Guerra Mundial, los nazis podrían haber permanecido en el poder, y con Alemania como el centro de una UE pacífica ahora eso sería obviamente malo. Es muy difícil cambiar un evento y saber si es bueno o malo en la red. Ni siquiera sé si parar WW2 sería bueno o malo. Se salvarían muchas vidas, pero ¿y si hubiera una guerra peor que condujera a más muertes / regímenes totalitarios y racistas? Lo mejor es jugar seguro.

Answer 12

Se requiere una gran cantidad de causa-efecto y reflexión anticipada para responder esta pregunta a fondo (en mi opinión). Lo interesante de la historia es que si eliminas a gente como Hitler, Saddam Huessian, Napoleón, etc., alguien más (generalmente) tomará su lugar dada la situación que les permitió alcanzar el poder. Si no lo hicieran, alguien más con ideas y pensamientos similares lo haría.

Para esto estoy excluyendo un escenario como “Detener ww2” o “guardar esto para que no suceda”, etc. hay respuestas simples y aburridas para este tipo de respuestas, y son inútiles.

…

Que Cristóbal Colón no encuentre el oro en Terranova. Esta parece ser la mejor manera de tener un impacto general positivo en la historia del mundo. (Por lo menos) detiene el genocidio de los nativos, el comercio de esclavos, etc., pero en el mejor de los casos parece ser un punto muerto a lo inevitable.

…

Tal vez no haya hecho que los vikingos nombren a Islandia Groenlandia como lo hicieron, sino que lo cambien, entonces todas estas personas inocentes no van a Groenlandia y mueren, sin embargo esto altera dramáticamente la historia y no podemos decir cómo cambiaría la historia.

…

Tal vez jugar con la historia no es una buena idea, ya que tiene poco o ningún efecto, o altera completamente el curso de la historia. ¿No intentemos cambiar la historia y simplemente aprender de ella tal vez?

Answer 13

Haz que Chosun acepte la tecnología y la cultura modernas para prepararse para el inminente ataque japonés.

En aquel entonces fueron superados por valores conservadores y se negaron a aceptar cualquier ciencia y tecnología extranjeras. Si eso no hubiera sucedido, Corea no habría sido invadida; Es decir, una Corea unificada-> no hay guerra de Corea, no hay Corea del Norte.

Answer 14

Guerra mundial 2

Fue una interrupción importante en la escena mundial y podría haberse mitigado con un mejor líder que Hitler.

El punto que Hitler debería haberse dado cuenta fue que con la crisis económica en Alemania, era inevitable que hubiera un apoyo feroz para una agenda similar a la de los nazis. Un mejor líder podría haber manejado mejor la situación de la nación y la historia habría elogiado al héroe. Desafortunadamente, un villano tomó las riendas y el resto es historia … pero malo.

Answer 15

Partición de la India (1947)
Una de las mayores migraciones del mundo jamás vista.
Toda la migración estuvo acompañada por la violencia, el odio comunitario, las mujeres fueron violadas brutalmente, muchos inocentes fueron asesinados o murieron debido a una situación horrible, las personas fueron expulsadas de su patria.

Aquí hay un documental que explica toda la incidencia.

Answer 16

Con mi corazón, probablemente asesinaría a Adolf Hitler con la esperanza de que el Holocausto nunca sucediera. Tomar una vida podría valer la pena para salvar millones de vidas inocentes.

Estaría tentado de visitar el Comfort Inn en South Portland, Maine, la noche anterior a los ataques del 11 de septiembre en un intento por frustrar a los terroristas que se quedaron allí, incluido el cerebro de Mohamed Atta. Aunque admito que muchas regulaciones estrictas han surgido gracias a esos trágicos ataques, por lo que me siento culpable por manipular algo que podría negar consecuencias positivas.

Sería interesante intervenir en las vidas de los genios con muertes prematuras; como prevenir la enfermedad de Mozart, de 35 años, en Praga, para que pudiera escribir muchas más composiciones, o prevenir el asesinato de Arquímedes en la antigüedad (posiblemente el ser humano más intelectualmente avanzado que haya existido), o detener el duelo que mató a Évariste Galois a la tierna edad de 20 años, una de las mentes matemáticas más grandes de la historia mundial.

Answer 17

En 1907 y 1908, la Academia de Bellas Artes de Viena, Austria rechazó dos veces a un aspirante a estudiante de arte con el nombre de Adolf Hitler. Si lo hubieran admitido y él se hubiera convertido en un artista en lugar de dedicarse a la política, la historia del siglo XX sería muy diferente.

Answer 18

Newton nombrando lo que observó, y llamándolo gravedad … Solo porque notó que una acción no significa que fuera algo inaudito o nuevo, que le da el derecho de nombrarlo … arruinó todo a la física … Incluso Einstein lo sabía, simplemente no podía señalar lo que estaba mal. … La gravedad es magnetismo … en una forma diferente … es por eso que la RMN trabaja en nosotros … porque en realidad somos magnéticos, como lo es todo en este planeta … simplemente no tenemos las herramientas para medir en qué medida porque estamos dentro del campo magnético. La Tierra tiene un Magetic N y un Magbetic S. Si parece un pato, y los curanderos como un pato … ummmm es un pato!

Answer 19

Cambiaría la Primera Guerra Mundial, y sería una victoria para los Poderes Centrales. La razón de este cambio es para evitar el surgimiento de la Alemania nazi, que fue impulsada por el duro Tratado de Versalles impuesto por los aliados en el Imperio alemán. Con la Alemania nazi sin llegar al poder, el Holocausto se habría evitado y Alemania no comenzaría la Segunda Guerra Mundial y el Medio Oriente probablemente estaría más unido. Me gustaría que los Poderes Centrales ganaran la Primera Guerra Mundial, ya sea convenciendo al Imperio alemán de que no promulgue el plan de Schlieffen o convenciendo a los Estados Unidos de que permanezcan neutrales en la Primera Guerra Mundial.

Answer 20

Regresaré en el tiempo y haré que Jahangir no dé permiso a los británicos para iniciar la compañía en la India Oriental. Esta decisión hizo que los británicos ingresaran a la India como comerciantes y se convirtieran en gobernantes y saquearan a la nación durante casi 200 años.