¿Qué tan exactos son los datos actuales sobre el coeficiente intelectual en relación con la raza?

Answer 1

¿Qué tan exactos son) los datos actuales sobre el coeficiente intelectual en relación con la raza?

Puede recordar la historia de Br’er Rabbit and the Tar Baby (Tar-Baby – Wikipedia). Esta pregunta es un gran momento para el bebé de alquitrán: cuanto más intentas responderla, más te atascas.

En primer lugar tienes el problema de definir “IQ”. El concepto de coeficiente intelectual, que significa “cociente de inteligencia”, se remonta a los primeros días de las pruebas de inteligencia cuando tuvieron que colocar a los niños en un entorno educativo apropiado para sus capacidades cognitivas. (Stanford-Binet Intelligence Scales). Lo que hicieron fue diseñar una prueba que midió las habilidades verbales y de desempeño como una forma de reconocer las múltiples facetas de ser “inteligente”. Luego, dieron esta prueba (llamada “The Stanford Binet”) a muchos niños de diferentes edades y obtuvieron El puntaje promedio para cada edad. Este promedio total fue la “Edad Mental” del niño. ¡Luego dividieron esta edad mental por la edad cronológica del niño y listo! Tenían un cociente! – un ” cociente de inteligencia – un coeficiente intelectual”! (Tengo la edad suficiente para haber realizado esta prueba varias veces. ¡Fue un dolor tan difícil de administrar!)

En los tiempos modernos, el engorroso Stanford-Binet ha sido reemplazado por las pruebas de Wechsler (WISC y WAIS) que aún conservan la nomenclatura de “IQ”, aunque técnicamente son puntuaciones de desviación de la media en lugar de cocientes . Las pruebas se construyen de modo que la media sea 100 y la desviación estándar sea 15, lo que es útil porque en una distribución normal (que son las puntuaciones de CI), puede determinar qué percentil es una puntuación según la cantidad de desviaciones estándar de la media. . Entonces, si obtuvo un puntaje de 130, eso es 2 desviaciones estándar por encima de la media (establecido en 100). 2 desviaciones estándar por encima de la media son aproximadamente el percentil 98: según esta medida, usted es más inteligente que el 98% de la población.

Aquí hay algo que puede ser útil para este blather: hoy en día, reconociendo la importancia que las personas le dan a los puntajes de CI, es común estimar el CI de políticos y celebridades. (Ver 10 personas famosas con IQ sorprendentemente alto) Arnold Schwarzenegger pesa 135. ¡Sharon Stone en 154! ¡Creo que alguien estimó el coeficiente intelectual de Jesús en 300! (Creo que fue Matthew quien administró la prueba, ¡pero no me cites en esto!)

De todos modos, si esta fuera una estimación razonablemente precisa, ¡pondría el coeficiente intelectual de Jesús en 13 desviaciones estándar por encima de la media de 100! vea El coeficiente intelectual más alto jamás registrado – bueno, pero no tan bueno como lo esperaría para alguien que es omnisciente.

Ahora, permítame sacarme de este bebé de alquitrán pegajoso y llegar al punto: primero, ninguna prueba de CI está libre de cultura. Aquí hay un ejemplo (creo que esta pregunta fue en una prueba de Wechsler): “¿Qué debe hacer si encuentra un sobre con dirección y sello en la calle al lado de un buzón?”

No sería ético para mí dar la respuesta; Sin embargo, puede ver que si proviene de un país que no tiene buzones de correo, tendrá una gran desventaja al responder esta pregunta.

Aquí hay una pregunta para usted de una prueba de CI de Nigeria (traducida): “¿Cuál es la mejor flecha para derribar un eland?” (5 puntos)

Sabemos que todos los humanos tienen la misma estructura neurológica básica, de modo que podemos inferir que todas las subespecies humanas tienen el mismo coeficiente intelectual. Ver: Inteligencia Humana: La Curva de Bell.

Incidentalmente, creo que tendría tantos problemas para definir la “raza” como la “inteligencia”: vea “… hay poco consenso sobre lo que realmente significa la raza (Alba, 1992; para discusiones sobre el significado de la raza, vea Anderson y Fienberg, 2000; Appiah, 1992; Fredrickson, 2002; Jones, 1997; Loury, 2002; Omi, 2001; Winant, 2001) “.

No More.

Answer 2

Ver por ti mismo si te gusta:

La respuesta de Marcus Boateng a ¿IQ mide realmente la inteligencia?

Raza y coeficiente intelectual :

Arthur Robert Jensen sitio conmemorativo (Mi recomendación más alta: hablar directamente acerca de las pruebas mentales).

Alibi, Idang. “Black IQ – Nigeria: Black Man está de acuerdo con el Dr. Watson”. Toda África, 25 de octubre de 2007.

Alibi, Idang. “Nigeria: Estoy de acuerdo con DR Watson (2)”. Toda África, 1 de noviembre de 2007.

Anad, Geeta. “India se gradúa millones, pero muy pocos son aptos para contratar”. Wall Street Journal , 5 de abril de 2011.

Castor, Kevin. M, y John Paul Wright. “La variación genética a nivel escolar predice las puntuaciones verbales de CI en el nivel escolar”. Inteligencia (2011).

“Comportamiento: El regreso de Arthur Jensen”. Hora , 24 de septiembre de 1979.

Blech, rabino Benjamin. “En peligro de extinción: genio judío”. Flermuzzle, 8 de enero de 2013.

Marca, Christopher. El factor g – Inteligencia general y sus implicaciones . Douance, 1996. [PDF]

Brown, Eryn. “La inteligencia está en los genes, informan los investigadores”. Los Angeles Times , 10 de agosto de 2011.

Carter, Thomas. “Los hispanos: raza y coeficiente intelectual”. Reflexiones sociobiológicas, 15 de julio de 2011.

Christainsen, Gregory B. “El coeficiente intelectual y la riqueza de las naciones: ¿Cuánta causalidad inversa?” Inteligencia 41 (2013)

Clerkin, Ben. “Por qué los niños de ojos azules (y las chicas) son tan brillantes”. Daily Mail , 20 de agosto de 2007.

Cochran, Gregory, Jason Hardy y Henry Harpending. “Historia Natural de la Inteligencia Ashkenazi”. Diario de la ciencia biosocial 38 (2006).

Cochran, Gregory. “Zonas de pensamiento”. West Hunter, 28 de marzo de 2012.

Davies, Gail. “Los estudios de asociación de todo el genoma establecen que la inteligencia humana es altamente hereditaria y poligénica”. Psiquiatría Molecular (2011).

Derbyshire, John. “Cuidado con las brechas”. Derecho Alternativo, 10 de abril de 2010.

Devlin, F. Roger. “Elite & Underclass: Revisión de la llegada de Charles Murray”. Occidental Quarterly , 9 de enero de 2012.

Realista de la educación. “Inmigrantes asiáticos y lo que nadie menciona en voz alta”. Realista de Educación, 8 de octubre de 2013.

Fischer, Peter et al. “El efecto ancestral: pensar en nuestro origen genético mejora el rendimiento intelectual”. Revista Europea de Psicología Social 41 (2011).

Goldammer, C. “Brechas raciales en habilidades cognitivas y no cognitivas: la excepción asiática”. Universidad de Chicago (2012).

Gottfredson, Linda S. “Ficción igualitaria y fraude colectivo”. Sociedad 31, no. 3 (1994).

Gottfredson, Linda S. “Por qué g importa: la complejidad de la vida cotidiana”. Inteligencia 24 (1997).

Gottfredson, Linda S. “Las brechas de habilidades, no las pruebas, hacen imposible la proporcionalidad racial”. Psicología, Políticas Públicas y Ley 6, no. 1 (2000).

Gottfredson, Linda S. “Implicaciones de las diferencias cognitivas para la educación dentro de diversas sociedades”, en el Manual integral de psicología escolar multicultural . Wiley, 2005.

Gottfredson, Linda S. “Destrozando la lógica para explicar el efecto Flynn”. Cato Sin consolidar , 8 de noviembre de 2007.

Herrnstein, Richard y Charles Murray. Curva de campana: inteligencia y estructura de clase en la vida americana . Free Press, 1994. [PDF]

Caza, Earl. “El papel de la inteligencia en la sociedad moderna”. Científico estadounidense , julio-agosto de 1995.

Jackson, Christopher. “¿Cómo es enseñar a estudiantes negros?” Blog de Marty Nemko, 16 de junio de 2009.

Kelland, Kate. “Es Dim Up North, por lo que la gente necesita cerebros más grandes”. Scientific American , 27 de julio de 2011.

JayMan. “Preguntas frecuentes sobre raza, herencia y coeficiente intelectual (FRB)”. Blog de JayMan, 4 de mayo de 2014.

Jensen, Authur R. “¿Cuánto podemos aumentar el coeficiente intelectual y el logro académico?” Harvard Educational Review 39 (1969).

Jensen, Authur R. El factor g: La ciencia de la capacidad mental . Praeger Publishers, 1998.

Jensen, Authur R. Registrando la mente: cronometría mental y diferencias individuales . Elsevier Science, 2006.

Kenrick, Douglas T. “¿Se avecina la idiocracia?” Edge, 14 de enero de 2013.

Kling, Arnold. “¿La decadencia del genio judío?” AskBlog, 5 de diciembre de 2012.

Lahn, Bruce T. et al. “La microcefalina, un gen que regula el tamaño del cerebro, continúa evolucionando de forma adaptativa en los humanos”. Ciencia 309, no. 5741 (2005).

Lynn, Richard. Disgenia: Deterioro genético en poblaciones modernas . Praeger Publishers, 1996.

Lynn, Richard. La eugenesia: una reevaluación . Praeger Publishers, 2001.

Lynn, Richard. Diferencias raciales en la inteligencia: un análisis evolutivo . Washington Summit Publishers, 2006. [Edición en línea] [PDF]

Lynn, Richard. La curva de campana global . Publicadores de la Cumbre de Washington, 2008.

Lynn Richard. El pueblo elegido: un estudio de la inteligencia y los logros judíos . Publicadores de la Cumbre de Washington, 2011.

Lynn Richard. “El coeficiente intelectual y la riqueza de las naciones: Richard Lynn responde a Ron Unz”. VDare, 2 de agosto de 2012.

Lynn, Richard y Tatu Vanhanen. El coeficiente intelectual y la riqueza de las naciones . Praeger Publishers, 2002. [Números en línea]

Lynn, Richard y Tatu Vanhanen. Inteligencia: una construcción unificadora para las ciencias sociales . Instituto Ulster para la Investigación Social, 2011. [PDF] [Nueva versión que saldrá en 2013.]

Malloy, Jason. “James Watson dice la verdad incómoda: enfrenta las consecuencias”. Expresión génica, 31 de octubre de 2007.

Miele, Frank. Inteligencia, raza y genética: conversaciones con Arthur R. Jensen . Westview Press, 2008.

Miller, David. “Estadísticas sobre raza y bienestar para Estados Unidos”. Reflexiones sociobiológicas, 5 de diciembre de 2012.

Miller, Geoffrey. “Eugenesia china”. Edge, 14 de enero de 2013.

Murray, Charles. Coming Apart: The State of White America, 1960-2010 . Foro de la Corona, 2012. [Revisión]

Murray, Charles y Richard J. Herrnstein. La curva de campana . Prensa libre, 1996.

Noticias médicas. “Las diferencias raciales en el coeficiente intelectual promedio son en gran medida genéticas”. Noticias médicas, 26 de abril de 2005.

Nyborg, Helmuth. “El mayor fraude científico colectivo del siglo XX: la demolición de la psicología diferencial y la eugenesia”. La humanidad trimestral 60, no. 3 (2011).

Nyborg, Helmuth. “Respuesta de Helmuth Nyborg a Ron Unz”. VDare, 2 de agosto de 2012.

Piffer, Davide. “La correlación del polimorfismo COMT Val158Met con la latitud y un estilo de vida de cazador-recolector sugiere cultura-coevolución de genes y presión selectiva sobre los genes de cognición debido al clima”. Ciencia antropológica 121 (2013).

Piffer, Davide. “Análisis factorial de las frecuencias de alelos poblacionales como un método simple y novedoso para detectar señales de selección poligénica reciente: el ejemplo de logro educativo y el coeficiente intelectual”. Interdisciplinario Bio Central (2013)

Plomin, Robert et al. “Los marcadores de ADN comunes pueden representar más de la mitad de la influencia genética en las habilidades cognitivas”. Ciencia psicológica, 15 de marzo de 2013.

Richwine, Jason. “IQ y Política de Inmigración”. Disertación, Universidad de Harvard, mayo de 2009.

Rindermann, Heiner. “El factor g de las comparaciones internacionales de capacidad cognitiva: la homogeneidad de los resultados en las pruebas PISA, TIMSS, PIRLS y IQ en todas las naciones”. Revista Europea de Personalidad 21 (2007).

Rindermann, Heiner. “Clases intelectuales, progreso tecnológico y desarrollo económico: el auge del capitalismo cognitivo”. Personalidad y diferencias individuales 53 (2012).

Rindermann, Heiner et al. “Los haplogrupos como marcadores evolutivos de la capacidad cognitiva”. Inteligencia (2012).

Rindermann, Heiner. “Capacidad cognitiva africana: investigación, resultados, divergencias y recomendaciones”. Personalidad y diferencias individuales (2012).

Robin, Jean. “La televisión noruega se encuentra en la cuestión de la cuestión”. Enquete & Debat, 30 de julio de 2012.

Roth, Philip L. et al. “Diferencias de grupos étnicos en la capacidad cognitiva en entornos laborales y educativos: un metanálisis”. Psicología del personal 54 (2001).

Rushton, J. Philippe. Raza, evolución y comportamiento , 3ª ed. Charles Darwin Research Institute, 2000. [PDF: 3ª Ed.] [PDF: 2ª Ed.]

Rushton, J. Phillipe. “Los indios no son tan inteligentes (en promedio)”. VDare, 26 de septiembre de 2007.

Rushton, J. Philippe et al. “Rendimiento en matrices progresivas avanzadas de Raven por estudiantes de ingeniería africanos, del este de la India y blancos en Sudáfrica”. Inteligencia 31 (2003).

Rushton, J. Phillipe y Arthur R. Jensen. “Las diferencias de coeficiente intelectual entre África y Blanca de Zimbabwe en la Escala de Inteligencia de Wechsler para Niños Revisados ​​se deben principalmente al factor g”. Personalidad y diferencias individuales 34 (2003).

Rushton, J. Philippe y Arthur R. Jensen. “Treinta años de investigación sobre las diferencias raciales en la capacidad cognitiva”. Psicología, Política Pública y Ley 11, no. 2 (2005).

Rushton, J. Philippe y Arthur R. Jensen. “La verdad más inconveniente de James Watson: el realismo racial y la falacia moralista”. Hipótesis médicas 71 (2008).

Rushton, J. Phillipe. “Diferencias nacionales en inteligencia, crimen, ingresos y color de piel”. Inteligencia 37 (2009).

Rushton, J. Phillipe. “Defensa por omisión: la inteligencia de Richard E. Nisbett y cómo obtenerla”. VDare, 25 de enero de 2010.

Rushton, J. Philippe y Arthur R. Jensen. “El aumento y la caída del efecto Flynn como una razón para esperar un estrechamiento de la brecha de CI Negro-Blanco”. Inteligencia 38 (2010).

Rushton, J. Philippe. “El color puede ser más que la piel profunda”. VDare, 17 de julio de 2012.

Rushton, J. Philippe y Donald I Templer. “¿La pigmentación y el sistema de melanocortina modulan la agresión y la sexualidad en los humanos como lo hacen en otros animales?” Personalidad y diferencias individuales 53 (2012).

Sailer, Steve. “Unos pocos pensamientos sobre el coeficiente intelectual y la riqueza de las naciones”. VDare, 14 de abril de 2002.

Sailer, Steve. “James Watson y Francis Crick en Race & IQ”. ISteve, 12 de enero de 2008.

Sailer, Steve. “PISA anota: 2 estados indios flop”. ISteve, 17 de diciembre de 2011.

Sailer, Steve. “Blanco v. Brecha cognitiva hispana en 39 estudios con un tamaño de muestra de 5,696,529”. ISteve, 9 de mayo de 2013.

Sailer, Steve. “¿Cómo puntúan los hispanos en los exámenes de ingreso a la escuela de posgrado? ISteve, 12 de mayo de 2013.

Sailer, Steve. “El 64% de los graduados hispanos de escuela secundaria no son lo suficientemente inteligentes como para que se les permita alistarse”. ISteve, 15 de mayo de 2013.

Saletan, William. “Creacionismo liberal”. Pizarra , 18 de noviembre de 2007.

Spolaore, Enrico y Romain Wacziarg. “La Difusión del Desarrollo”. Revista Trimestral de Economía 124, no. 2 (2009).

Stolarski, Maciej et al. “Inteligencia nacional y personalidad: sus relaciones e impacto en el éxito económico nacional”. Inteligencia 41 (2013).

Sullivan, Andrew. “El estudio de la inteligencia”. Daily Beast, 21 de noviembre de 2011.

Templer, Donald I. y J. Philippe Rushton. “IQ, color de piel, crimen, VIH / SIDA e ingresos en 50 estados de EE. UU.” Inteligencia 39 (2011).

Thompson, James. “Los Estados Unidos de México: cómo la inmigración mexicana reducirá el coeficiente intelectual promedio de los Estados Unidos”. Comentarios psicológicos, 3 de septiembre de 2014.

Vanhanen, Tatu. “IQs nacionales y sus correlatos demográficos”. Personalidad y diferencias individuales (2011).

Vanhanen, Tatu. La desigualdad global como consecuencia de la diversidad humana . Instituto Ulster, 2014. [Revisión]

Wade, Nicolás. “Los investigadores dicen que el cerebro humano todavía está evolucionando”. New York Times , 8 de septiembre de 2005.

Wade, Nicolás. “Los seres humanos se han extendido a nivel mundial y han evolucionado localmente”. New York Times , 26 de junio de 2007.

Weiss, Volkmar. “Las diferencias raciales y la probabilidad de que C2orf16 rs191912 sea el locus genético principal de la capacidad cognitiva general”. La humanidad trimestral 51, no. 3 (2011).

Weissberg, Robert. Malos alumnos, no malas escuelas . Editores de transacciones, 2010.

Wilson, James Q. “Actuando Inteligente”. Revista Nacional , 5 de diciembre de 1994.

Woodley, MA, y G. Meisenberg. “Un efecto de Jensen sobre la fertilidad disgénica: un análisis que involucra la Encuesta Nacional Longitudinal de la Juventud”. Personalidad y diferencias individuales (2012).

Woodley, MA, y G. Meisenberg. “Es improbable que los diferenciales de capacidad entre naciones desaparezcan”. Psicólogo estadounidense , septiembre de 2012.

Mapa: Race and IQ

rushton race iq – Búsqueda de Google:

¿Por qué es tan alto el coeficiente intelectual de los judíos Ashkenazi? – veinte posibles explicaciones

Libros:

La explosión de 10,000 años por Greg Cochran.

Una herencia problemática por Nicolas Wade

Answer 3

Tal vez podría dirigirme a lo que considera “datos actuales sobre el coeficiente intelectual en relación con la raza”. Es difícil dar una opinión sobre la investigación específica del coeficiente intelectual si no sé a qué se refiere.

Diferentes personas tienen diferentes capacidades para encontrar
(1) investigación actual
(2) comparar diferentes grupos de investigación, cada uno con sus propios sesgos y agendas

Si me señala 5–10 artículos / sitios web, puedo dar una opinión.

Answer 4

Con respecto al concepto de inteligencia psicométrica, se basan en una muestra bastante grande y, desde un punto de vista estadístico, muestran diferencias bastante sólidas. Pero como siempre todo depende de cómo definas conceptos. Mira esto:

Inteligencia creciente

Answer 5

El coeficiente intelectual es solo un poco preciso para una sociedad cerrada. A medida que expandes la sociedad, se descompone Si comparas a un hombre de negocios de Nueva York con un agricultor de Iowa, el coeficiente intelectual es bastante débil. Han estado trabajando en el problema de la raza IQ durante más de 50 años. Han hecho algunos progresos, no suficientes, pero algunos.