Entonces, esta es una especie de pregunta cargada y exige una respuesta larga. Algunos dirán que sí, y hay una escuela de pensamiento que está de acuerdo con ellos. Algunos dirán que no, y hay una escuela de pensamiento más grande que está de acuerdo con ellos.
Entonces, nos vamos al Reino Unido.
A muchos psiquiatras no les importaría si hubiera una determinación diferente entre los trastornos de la personalidad y la enfermedad mental. Esto es probablemente excepcionalmente cierto en el Reino Unido. Eso es hasta que se propuso un proyecto de ley en 1999 que legalizaría la detención permanente de aquellos que tienen
‘trastorno grave de personalidad peligroso’, haya sido condenado o no por un delito grave ‘(Home Office & Department of Health, 1999).
- ¿Cuáles son las partes más vergonzosas de su enfermedad mental?
- ¿Masticar ayuda a tu cerebro a funcionar mejor?
- ¿Se puede curar la mayoría de las enfermedades mentales alterando las circunstancias de la vida para mejorar sin usar medicamentos?
- ¿Cuál es la perspectiva científica de los alucinógenos para tratar la adicción y la enfermedad mental?
- Mi madre tiene demencia frontotemporal. ¿Por qué le cuesta levantarse después de sentarse? A veces le tomará una hora salir de un auto.
Ahora, de repente, estamos hablando de violaciones de los derechos humanos y la libertad. Eso es grave y hace que participen todo tipo de grupos que son activistas en estos casos. Y, creo que eso es probablemente algo bueno. Privar a alguien de su libertad después de haber cumplido su condena en prisión. Sin embargo, es un área gris en el ámbito de la ética, y sé que se pueden presentar argumentos convincentes para ambos lados.
Entonces, ahora a la gente de repente le importa.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos, que fue incorporado a la legislación del Reino Unido por la Ley de Derechos Humanos de 1998, prohíbe la detención de cualquier persona que no haya sido condenada por un tribunal competente a menos que sea “de mente equivocada, alcohólicos o drogadictos o vagabundos”. Su detención es ‘para la prevención de la propagación de enfermedades infecciosas’.
Hmm, una especie de sonidos como este proyecto de ley viola lo que está escrito más arriba, y eso se promulgó en 1998, un año antes de que los psicópatas se pudrieran todo el tiempo en prisión, llegó la propuesta. Esa es una pegajosa ……. Su propia ley es dispararles en el pie.
Cómo, tal vez te estés preguntando. Bueno, verán, para que cumplan con su legislación previamente promulgada, ahora tendrían que demostrar que los psicópatas o las personas con trastornos de la personalidad tenían una “mente equivocada”. Esto repentinamente hace que esta conversación tome una nueva marca de urgencia.
Ahora, en la actualidad había una legislación que establecía que hay una diferencia entre la enfermedad mental y la psicopatía. Esta legislación ha estado atormentando sus pasillos desde 1983 … malditas cosas viejas que tienen muchas balas apuntadas a los pies de sus planes. Que hacer que hacer…..? Oh! Sigamos adelante y redefinamos todo. En lugar de ello, podemos llegar a:
‘Definición amplia de trastorno mental que cubre cualquier discapacidad o trastorno mental o cerebral’ que abarque los trastornos de personalidad y las enfermedades mentales ‘(Departamento de Salud y Oficina del Hogar, 2000).
Sin embargo, en 1891, el psicólogo alemán Koch, que acuñó el término psicopático, fue claro al determinar que, en realidad, la psicopatía no era en absoluto una enfermedad mental y que no debía ser etiquetada como tal. ¡Escapatoria! ¡Increíble!
No, no realmente, se refería a esto en términos de separar la psicopatía de la locura y la idiotez … estos términos ya no se usan, por lo que es mejor que deseches todo el asunto.
Ahora estamos de vuelta al atolladero. Como dije, muchos psiquiatras no calificarían los trastornos de personalidad como enfermedades mentales, sin embargo, se han utilizado como motivo para comprometer a una persona en una sala de psiquiatría en numerosas ocasiones. Hay diferentes implicaciones para que una persona con trastornos de personalidad sea admitida en una sala de psicología. No es el menor de los cuales es la resistencia al tratamiento. También está el cambio en la motivación de su comportamiento general. Lo que podría parecer un intento de suicidio es, en cambio, pura manipulación. Esto puede hacer que tenerlos en la sala sea excepcionalmente difícil.
Hablamos sobre el Reino Unido, pero ¿qué pasa con los Estados Unidos? Curiosamente, si consulta el DSM, hay una explicación muy larga que describe lo que es un trastorno mental, pero es largo y no está nada claro. Sin embargo, hay un pasaje en el DSM-IV que dice:
Sin embargo, es importante señalar que el DSM-IV no estipula que “ni la conducta desviada ni los conflictos que son principalmente entre el individuo y la sociedad son trastornos mentales, a menos que la desviación o el conflicto sea un síntoma de una disfunción en el individuo”, y que Hay una declaración no ambigua similar en la CIE-10.
Entonces, ¿qué sabemos de todo esto? No se ha alcanzado ningún consenso. Quién sabe si será. Como no existe una definición acordada para un trastorno mental, nunca habrá una respuesta a esta pregunta que sea satisfactoria para todos los involucrados.
La distinción entre trastorno de personalidad y enfermedad mental.