Esa no es la forma en que se supone que funciona. Se supone que no debe elegir una palabra que transmita una idea que le guste, como “inteligente”, y luego seleccione algunas palabras cuyas primeras letras coincidan con las letras en secuencia, dando como resultado una frase con algún significado que desee transmitir. El problema es que esto es exactamente lo que hace la gente. He visto “INTELIGENTE” como un acrónimo varias veces, quizás más que cualquier otro acrónimo. Siempre están tratando de transmitir la misma idea: “Este plan es inteligente y usted será” inteligente “si lo adopta”.
Desafortunadamente, no hay una junta central de revisión para la aprobación del uso de las siglas. Si fuera así, todas esas tontas expansiones de “SMART” se habrían rechazado de la mano. Si el mundo fuera un lugar racional, solo habría un “INTELIGENTE”. Si ese fuera el caso, la mejor opción sería la estrategia descrita por Peter Drucker, promulgada como “gestión por objetivos” en su libro The Practice of Management . (Consulte la expansión de “SMART” al final de la sección en el artículo de Wikipedia con el enlace de arriba).
Este acrónimo es tan popular, especialmente entre los teóricos de negocios, que se ha convertido en un tipo genérico de nomenclatura donde se usan diferentes palabras para coincidir con las letras de SMART. En conjunto, estos son conocidos como “criterios INTELIGENTES”.
- ¿Qué se habla menos de las reglas sociales?
- Si tomas a 2 personas, una ‘normal’ y otra extremadamente antisocial, y las pones en régimen de aislamiento por 80 días, ¿quién se volvería loco primero?
- ¿Por qué algunas personas producen vibraciones negativas o aura alrededor de nosotros, incluso si no quieren o quieren hacerlo?
- ¿Qué hace que alguien se vuelva popular?
- ¿Cuál es la mayor diferencia entre ‘cortesía reflejada’ y ‘amabilidad consciente’ como forma de ser?