No hay absolutamente ninguna evidencia científica de que la idea errónea de que criminalizar el uso de drogas impidió que alguien la usara. Algunos investigadores serios creen que exactamente lo contrario es cierto: solo aumenta el uso de drogas al vincular a los adictos con los criminales que los venden. Por definición, la adicción es una incapacidad para controlar ciertos impulsos sin importar qué. Si incluso el miedo a la muerte no funciona, ¿por qué la ley se vuelve preventiva? En el caso de los adictos, la criminalización del uso de drogas es como prohibir que los suicidas graves salten del puente.
La práctica muestra que los países con un enfoque más flexible de los medicamentos están obteniendo resultados mucho mejores. Una de las naciones más sobrias es Holanda. Estuve en los Países Bajos varias veces, y en Ámsterdam no es raro ver a personas marginadas. ¿Adivina qué? Casi todos son extranjeros.
La criminalización tampoco impide que las personas primerizas recurran a las drogas. Creo que la educación es la forma más efectiva de proteger a los jóvenes de recurrir a las drogas. Y no debería ser solo asustarlos con tonos de información negativa, sino prácticamente entrenar el modo correcto de reacción en ciertas situaciones desencadenantes, como en la psicología cognitivo-conductual.
La gente recurre a las drogas por muchas razones. A veces es la desesperación hacer que la droga sea un sustituto del suicidio, a veces la presión de los compañeros, … Cualquier fuerza que haga que una persona se convierta en una droga fuerte por primera vez (excluida el café y la marihuana) tiene que romper muchos de sus principios, consciente y Miedos inconscientes. Todo el mundo sabe que la droga es la muerte, y las drogas callejeras son algo sucio hecho por Dios sabe quién. Nuestros cuerpos son organismos delicados, muy individuales, por lo que sus reacciones a algo tan fuerte y sucio como las drogas callejeras son impredecibles y el peligro de romper algo dentro de nuestra delicada bioquímica, incluso al primer intento, es real. Hacer TI por primera vez es realmente saltar a lo desconocido y la fuerza motriz debería ser tan fuerte que la ley apenas lo sobreponderaría. Además, creo que muchos de los medicamentos que comienzan por primera vez ya son un tanto escépticos acerca de la ley. Pero esa es mi suposición basada en una experiencia personal limitada en salud mental.
- ¿Cómo se siente estar encerrado en un psiquiatra contra tu voluntad?
- ¿La L-teanina ayuda con la esquizofrenia?
- ¿Puede el ASPD (no la psicopatía o la sociopatía) ser comórbido con un trastorno psicótico?
- ¿Crees que a los niños se les debería permitir tomar días de salud mental de la escuela?
- Me han diagnosticado TEPT, pero nunca he estado en combate. ¿Será mi diagnóstico diferente por eso?
Lo que la criminalización de las drogas hace con seguridad con los tonos de evidencia empírica: financia a la mafia. La prohibición creó estructuras criminales con las que la nación luchó hasta los años sesenta. y cuando finalmente se limpió de esta locura, decidió probar una diferente: la guerra contra las drogas. en este caso, acabamos de destruir el país vecino haciendo que los carteles de la droga sean más ricos que su gobierno.
Otro efecto secundario de la guerra contra las drogas es la falta de respeto público de la ley. Cuando las personas ven la ley que es injusta / no funciona / no se respeta el respeto, también la proyectan sobre otras leyes. La ley no debe ser dura, debe ser justa. ¿Considerarías a los niños electro-impactantes por no hacer su tarea?
En tercer lugar, la Guerra contra las Drogas era un desperdicio de recursos imperdonable e increíble. incluso en los países más ricos los recursos son aún limitados, especialmente los recursos humanos, es decir, profesionales capacitados y educados. Si las prisiones estaban llenas de personas condenadas por dosis invisibles de algo, eso significa que, en lugar de protegernos de los violadores y los robos, los oficiales con años de entrenamiento y cientos de miles o millones invertidos en ellas fueron enviados a perseguir a alguien con polvo de anfetamina en sus pantalones.
Por cierto: ¿sabes qué dos drogas se consideran más peligrosas, dañinas y adictivas? Heroína y alcohol. Por lo tanto, comparto la preocupación por su declaración emocional que aún considera que no tiene una formación académica académica.
——————-
PD: Pero dicho esto, sería la última persona en abogar por la legalización y la disponibilidad general. Cuando era joven, pasé mucho tiempo como voluntario para organizaciones que luchan contra las drogas y la adicción en el Medio Oriente. Creo que es una pelea importante, PERO debe hacerse radicalmente diferente de la forma en que lo hacemos ahora. La guerra contra las drogas se convirtió en una guerra imposible de ganar con demasiados enemigos, lo que eliminó las prioridades y la distinción entre diferentes tipos de violaciones. Está haciendo casi ninguna distinción entre el usuario, el distribuidor y el vendedor. Conozco casos en que los vendedores salieron impunes mientras que los usuarios fueron condenados por largos períodos de tiempo.