RESPUESTA CORTA:
El término “comunismo”, especialmente en su forma actual en los Estados Unidos, se ha apropiado para referirse a una forma extrema y totalitaria de socialismo. En los Estados Unidos, el “comunismo” y el “socialismo” a menudo se combinan entre sí y se satanizan con dureza.
RESPUESTA LARGA:
Para cualquier filosofía política, social o económica dada, existe una visión ideal de lo que es, y luego está la cara que pone para el mundo cuando se pone en práctica. Lo último es lo que a la gente le importa.
- ¿Los árabes y los iraníes se odian?
- Si los nazis no fueran crueles, ¿serían menos odiados?
- Odio a mi madre. Tengo razones válidas. ¿Cómo te hace sentir esto?
- ¿Hay alguna vez en que el odio a otro ser humano sea un deber moral?
- ¿Por qué los raperos negros tienen tanto odio?
La ideología comunista es un ejercicio de pensamiento que se basa en los conceptos de propiedad social colectiva. Las necesidades de todos se satisfacen por igual, no hay clases sociales, todos trabajan juntos para mejorar todo, y la abolición del dinero significa que la codicia no puede afianzarse en la sociedad. ¡Que podría ser mejor!
El comunismo en el mundo real no aborda varios problemas. Los médicos tienen trabajos más exigentes desde el punto de vista técnico que los empleados de archivado, nadie quiere hacer el trabajo en el que hace las cosas, las personas que trabajan en las minas están haciendo un trabajo más peligroso que las otras tres combinadas, y ninguna de estas profesiones usa equipos remotos similares. Los individuos con mayor experiencia suelen ser más hábiles e informados y, por lo tanto, más valiosos, especialmente en posiciones de liderazgo, que los recién llegados en el mismo campo.
La “igualdad” parece menos buena a medida que más comienzas a separar disparidades como las que existen en todos los niveles de la sociedad que puedas imaginar. En una comunidad agrícola de pequeña escala y muy unida con fuertes vínculos familiares, este es un sistema que parece funcionar bien, pero que se amplía a una nación postindustrial basada en la división del trabajo, parece funcionar bastante mal. En esa situación, a falta de alguna forma de obtener una recompensa relativa por un servicio prestado, hay una rápida ruptura en los principios que se supone que hacen que el comunismo funcione.
Como consecuencia, los estados comunistas a gran escala a menudo llevaban a nombrar a funcionarios estatales para la microgestión de la asignación de recursos, mano de obra, alimentos, educación y papel higiénico. Esto es, en efecto, el opuesto ideológico completo del comunismo, en el sentido de que crea una clase social específicamente para administrar todas las demás clases sociales .
Esa es la cara que puso para todo el mundo, no la comunidad familiar y amigable, libre de avaricia, sino una forma de subyugación de siervos a manos de un estado totalitario, bajo el pretexto de ideales comunistas. Los presuntos estados comunistas eran propensos a la corrupción y la priorización de los intereses estatales sobre los intereses colectivos de sus pueblos. No era inusual que la infraestructura pública o las obras de arte fueran incautadas y fundidas para uso militar o industrial.
Efectivamente los ciudadanos en estos estados sirven al estado, y no al revés. Lo ideal es que la comunidad sea propietaria colectiva de todo, pero en la práctica no existe tal cosa como los derechos de propiedad privada para protegerlo contra la incautación de propiedad, por lo que no tiene derechos de propiedad de nada .
Esto no quiere decir que el capitalismo no se vea afectado por algunos de sus propios problemas, pero se puede ver dónde se consideraría preferible incluso la economía laissez-faire no mitigada a muchos líderes mundiales, que consideraron que el comunismo podría socavar la estructura. De sus máquinas sociales bien engrasadas y perfectamente funcionales.