“Se pueden reducir a procesos neuronales” Esto solo es cierto para el mecanismo. De ninguna manera explica por qué o cómo experimentamos realmente la conciencia. Por ejemplo, uno podría identificar los patrones / conexiones neurales para la vista. Pero no se puede decir en absoluto por qué ocurre la vista. Como si mirara un automóvil, no puedes explicar por qué ocurre la imagen; independientemente de las neuronas. ¿Dónde está la imagen? ¿Cómo dan lugar las neuronas a una imagen? ¿O sensación? Sentimiento, etc. Es por esto que muchas personas todavía siguen la espiritualidad. No es que esté bien. Pero esta es una de las razones por las que. El supuesto de que la conciencia es la transferencia de información es un supuesto. La información no puede existir sin un observador consciente que la interprete, o no tiene sentido. Entonces, ¿cómo puede la consciencia ser el producto de la información cuando la información ya requiere que un observador esté presente? Es una paradoja. Por ejemplo, las cargas de electrones, átomos, etc., su masa, todas sus propiedades son solo ideas. Realmente no existen. Es lo mismo con la forma en que atribuimos información a las neuronas.
¿Por qué la gente todavía cree en los dioses a pesar de la ausencia de conciencia e inteligencia (definida como diferente y superior a la materia)?
Related Content
¿Por qué la psicología es la base de la educación?
¿Cuál es el mejor libro para una persona tóxica que quiere reducir la toxicidad en sí misma?
¿Por qué a algunas personas les gusta Fidel Castro, mientras que otras lo odian hasta la muerte?
¿Es el equipo de cricket indio el mejor en cricket de prueba?
Primero, a menos que seas Descartes o algún otro filósofo racionalista, no basas la existencia de Dios en tu propio espíritu: el argumento de sintonía fina o el argumento cosmológico de Kalam, por ejemplo, funciona tan bien sin almas inmortales como con ellos.
Segundo, muchas personas encuentran que la afirmación que usted presume es inadecuada. Básicamente, usted está diciendo que el pensamiento y el concepto, tal como los percibimos, son una ilusión, el resultado de un proceso puramente material en el cerebro. Encuentro que eso es tanto insatisfactorio como extraño. Aunque esta no es mi área de experiencia, soy mucho mejor en el debate de las Escrituras, diría que llamar a las ideas y conceptos del hombre meramente actividades del cerebro es una descripción pobre, porque el contenido de las ideas es algo fundamentalmente más y diferente. Pero estoy demasiado agotado para discutir eso ahora mismo.
Una comprensión alternativa es esta: en el ser humano hay un cuerpo y una fuerza vital o principio (alma) que lo anima. Como esta alma posee razón, tiene cierto nivel de independencia del cuerpo. Pero debido a que todavía está unido al cuerpo como su forma, toda su actividad se encuentra no solo en él sino también en el cuerpo. Para usar la expresión de Aristóteles, apenas hay un afecto del alma que no sea también un afecto del cuerpo.
Los humanos anhelan respuestas. Hay tantas preguntas sin respuestas, que motivan a los científicos a experimentar y formular hipótesis y otros que buscan respuestas basadas en la fe. La fe no existe ni evoluciona de acuerdo con ninguna metodología racional, la ciencia no existe.
La respuesta más básica es: Necesidad emocional.
No se pueden discutir hechos donde la necesidad emocional es primordial.
Ver la última ‘Elección’ americana.
Además: la confusión de un fenómeno emergente con una entidad material.
Nuestra conciencia es un fenómeno emergente, de co-surgimiento.
Es creado por el contacto de nuestra mente con el mundo.
Nuestra mente es creada por la compleja estructura de nuestro cerebro funcional. Surge de la función del cerebro. No es una ‘cosa’.
La gran mayoría de las personas. confundir la mente con una cosa y, por supuesto, preguntar a dónde va esta “cosa” después de la muerte.
De ahí la vida, las almas, los dioses, los ángeles, los espíritus.
Los datos y la ciencia no ayudan aquí, ni siquiera entran en ello.
Es como argumentar que la tierra es redonda y gira alrededor del sol, cuando está perfectamente claro que es plana y el sol sale y se pone.
Necesitas un cambio cultural completo para que esto sea aceptado como una verdad evidente por sí mismo, y debes comenzar de nuevo con cada persona que crezca.
No realizarás un cambio cultural sobre la base del pensamiento racional solo, mientras persista la necesidad emocional de tener un papá / mamá en el cielo. En otras palabras: nunca.
Esto es casi como decir que, dado que las computadoras funcionan a través de una serie de procesos electrónicos diferentes, demuestran que no había Charles Babbage.
Y no hay tales seres, solo el Ser que no tiene iguales ni ejemplo.
Hay 4 argumentos que demuestran que necesariamente hay un componente no físico en la conciencia. Y la imposibilidad de una explicación completamente física para la conciencia es en sí misma un argumento para la existencia de Dios.
Para más información, lea mi libro, Evidencia de falsedad: https://www.amazon.com/dp/B01M3M …
Otra pregunta que realmente no es una pregunta, sino una opinión disfrazada de pregunta.
Y, de hecho, tenemos ejemplos de seres inteligentes – EE . UU. (Con algunas excepciones). ¿Hay alguna razón para pensar que la existencia de otros seres inteligentes sea menos probable que nuestra propia existencia?
Eso no es prueba, y es apenas evidencia. Pero el escritor no pide pruebas ni pruebas, sino que simplemente quiere saber por qué cree la gente. Muy simple: si sé que existo, no tengo ninguna razón para negar que otros también, y tengo alguna base para creer que lo hacen.
Tal vez todo puede reducirse a unos pocos pedacitos de algo; de hecho, sospecho que todo puede ser. Pero ese es un proceso de reducción, y tenemos amplia evidencia de la evolución que ha hecho que los primeros fragmentos de “lo que sea” se conviertan en lo que es hoy.
Parece bastante simple, para mí.
Porque la conciencia como una propiedad de los disparos de las neuronas no logra captar la profundidad de lo que es la conciencia y la experiencia humana. Tampoco captura la profundidad de la experiencia espiritual.
Ves la conciencia es una propiedad emergente. El hecho de que la conciencia se pueda reducir a una secuencia de neuronas activadas no significa que sean lo mismo. La conciencia tiene propiedades mucho más ricas que son independientes de la activación de las neuronas.
Además este último no explica el primero. Es el patrón del disparo lo que importa para producir conciencia. Cualquier patrón aleatorio no necesariamente creará conciencia, así como un mono que recolecta acciones no necesariamente creará un Warren Buffet.
Los patrones y ritmos de la cocción son la parte importante. Es la llave de oro que dirías.
Tendría que concluir que la conciencia es estrictamente una propiedad emergente de la selección natural y la evolución. Esto es bastante fácil ya que la mayoría de las personas y la ciencia en general consideran que es un hecho, creo. Según la ciencia moderna, la conciencia es solo una forma evolucionada de autoconciencia que desarrollamos para interactuar mejor con nosotros mismos en una estructura social. Lo mismo con la moral.
Creo que eso se rompe a nivel cuántico. Caso en punto el experimento de la doble rendija. El mero hecho de observar una partícula puede determinar su estado (función de onda o una partícula). La no localidad básicamente viola el resto de la física y la mecánica local como la conocemos. La consciencia parece estar directamente vinculada a esto.
Lo que me gustaría saber: si el experimento de la doble rendija se repitiera con un mono o un perro, ¿obtendríamos los mismos resultados?
Eso indicaría que la conciencia humana tiene una cualidad diferente a cualquier otra criatura viviente en el planeta. Habría muchas conclusiones filosóficas que se podrían extraer de resultados como ese.
No sé de qué dioses estás hablando, pero lo que sí sé es que los dioses hindúes son personificaciones de cosas más altas que los tiranos históricos, sedientos de sangre mundanos. Representan la conciencia y las diversas percepciones y perspectivas de la misma.
¿Quieres decir “no hay ejemplos de seres inteligentes no materiales”? Tenemos muchos ejemplos del tipo material.
En primer lugar: la ausencia de evidencia no es (por sí misma) evidencia de ausencia. ¿Cómo determinaste que la inteligencia y la conciencia pueden ser reducidas a los procesos neurológicos?
Muchas personas sienten que tienen buena evidencia de la posibilidad de que exista lo sobrenatural y pueden enumerar sus razones. Además de eso, los fenómenos de la dualidad mente-cuerpo son demostrables y convincentes. Finalmente, encuentran que la idea los hace sentir bien: ¿tal vez se necesita una creencia divina para encajar socialmente?
En ausencia de una buena evidencia, la posición predeterminada es no creer, en lugar de concluir que definitivamente no es el caso. Sin embargo, creo que podemos decir con seguridad que ningún dios existe en el mismo sentido que podemos decir que Santa no existe.
Somos seres inteligentes, como lo indica nuestra capacidad para responder a estas preguntas y pensar. Los seres inteligentes requieren una fuente inteligente.
Incluso un ateo debe admitir ese hecho.
Porque son prejuicios. Las personas en el pasado creyeron en esto y se transmitió hasta ahora. No hay nada que lo detenga. Unas pocas personas pueden comenzar a ser ateas, pero al final del día, todos amamos conformarnos y la religión explota que Mucho. He hablado con muchas personas religiosas. Piensan que su religión ofrece algo que otras religiones simplemente pasan por alto y que en sí refuerza sus creencias, por lo que su creencia en Dios también es muy común.
Somos seres inteligentes (la mayoría de las veces).
Sabemos que nacemos, vivimos y morimos, a diferencia de los animales, las plantas y la materia. Además, los seres humanos y los animales son los únicos con esos procesos.
More Interesting
¿Por qué los adultos son menos creativos y menos positivos que los niños?
¿Cuáles son las mejores líneas que has hablado contigo mismo?
Cómo convertir mi ira en mi poder.
¿Cuáles son algunos buenos libros sobre el trauma de la curación?
¿Qué dice un análisis de cadena DBT?
¿Qué hace que algo, como un artista musical, sea pretencioso?
¿Por qué es necesaria la psicología en la educación?